Злой написал:

#1327408
обернулась очередным

Очередным символом хреновой работы "погон" со СМИ. Пресс-конференция тупо опоздала на две недели.

"Войну 888" не слили на политическом уровне именно потому, что Генштаб выдвинул умелую "говорящую голову", которая весьма честно и оперативно подавала информацию, не давая "той стороне" времени на сочинение лжи. В этот же раз "говорящая голова ФСБ" вылезла в момент, когда все новости успели протухнуть, а все слухи расцвести. За такое "качество работы" нужно гнать с работы и "говорящую голову", и его непосредственное начальство. Не говоря уж о том, что само же ФСБ и стало источником утечек - от кадров тарана и до трофейных документов.

Отредактированно yuu2 (09.12.2018 19:48:46)

yuu2 написал:

#1327413
Очередным символом хреновой работы "погон" со СМИ. Пресс-конференция тупо опоздала на две недели.

Увы, ППКС.

очередной "юрист" с Украины:
На Украине продолжается обсуждение «ответа» в адрес Российской Федерации на задержание украинских бронекатеров «Бердянск» и «Никополь», а также буксира «Яны Капу». По этом поводу уже высказались, казалось бы, все украинские политические и военные деятели. Однако обнаруживаются и деятели среди «бывших», которые также желают представить свою версию «жёсткого ответа».

Одним из таких лиц стал бывший замглавы министерства обороны Украины Игорь Кабаненко. По его словам, сдержать Россию в Азовском и Чёрном морях смогут американские военные корабли. Адмирал Кабаненко уверен, что Вашингтону нужно направить в Чёрное море эсминцы УРО типа «Арли Бёрк».
Кабаненко:
Эти эсминцы имеют достаточно мощное вооружение, которое может быть использовано в трёх средах: в воздухе, по наземным и морским целям, а также под водой.


Кабаненко считает, что базирование американских эсминцев в Чёрном море «не станет нарушением», так как «половина причерноморских стран входит в НАТО».

Отставной замминистра обороны Украины также заявляет, что к противодействию России на Чёрном море могли бы подключиться и ненатовские страны – например, Грузия. Видимо, г-н Кабаненко забывает, что Грузия уже однажды «подключилась к сдерживанию России», и что из этого в конечном счёте вышло.

Стоит отметить, что несколько дней назад в СМИ США было опубликовано экспертное мнение, которое выражалось в следующем: отправлять американские корабли в Чёрное море для постоянного патрулирования нет никакого смысла из-за тотального преимущества России в этом регионе. Отмечено, что американские корабли превратятся в лёгкие мишени для ВС РФ. https://topwar.ru/150962-ukrainskij-adm … -berk.html

Скучный Ёж написал:

#1327541
вместе с тем вмсу, судя по карте, собирается блокировать побережье в случае наступа

Хм. Так, на вид, план вроде логичен и явных ляпов не имеет. Задачи поставлены локальные, схема действий простая, никаких "обходов по периметру" и прочих нелепиц. Правда, не в курсе, как он соотносится с рельефом местности.

Dilandu написал:

#1327549
Правда, не в курсе, как он соотносится с рельефом местности

Степь да степь кругом... Разумеется с речушками, балками \оврагами\ и т.д.
Конечная цель - выход на границу и автодорогу Новоазовск-Донецк на участке Свободное - Тельманово.

П.С. сразу не обратил внимание: Ёж, где Вы такую карту нашли Тельманово по версии Украины уже переименовано

Отредактированно veter (10.12.2018 16:01:48)

veter написал:

#1327553
Тогда скажу: ВМС Украине абсолютно не нужны. Вменяемых задач перед ними все равно не стоит.
Нужна скажем так объединенная группировка кораблей с единым тылом и обеспечением, это даст экономию на базировании и обеспечении. Задачи перед ней: береговая оборона, погранично полицейские, демонстрация флага. При необходимости корабли передаются в оперативное подчинение ВС, то же Азовское море. Это вчерне. Но будет всяко лучше, чем содержание преимущественно хлам-утиля в 2-3 ведомствах.
Так же при нынешних потребностях в морских офицерах нет смысла в содержании военно-морского ВУЗа. Нужен скорее некий единый учебный центр осуществляющий подготовку от матроса-контрактника до военной академии.
Но на сегодня кол-во адмиралов и прочих околофлотских инстанций важнее эффективности

Именно так. Все верно. И вопрос даже не в том кто я и какую точку зрения на РБ, Украину и прочее я имею. Вопрос конкретно с объективной точки зрения.

Cobra написал:

#1327564
Именно так. Все верно. И вопрос даже не в том кто я и какую точку зрения на РБ, Украину и прочее я имею. Вопрос конкретно с объективной точки зрения.

Так с этим никто и не спорит)

Dilandu написал:

#1327577
Мариуполь слишком близок к передовой - возможно, опасались превентивных ударов.

Не думаю. Порт защищен молами, внешний рейд охранять как-то все равно придется в случае обострения военной обстановки. Для МБАКов оптимально ИМХО.

sezin написал:

#1327587
В общем,это элемент психологической войны,а не план неких действий.

Если с отсылкой на Басурина - тогда да, некий 100500й план попавший в руки командования ДНР и озвученный во всеуслышание.
Ну и погода сейчас: в Приазовье дожди.... несколько дней уже и прогноз и дальше дожди....

Cobra написал:

#1327582
При том что весь период свое существования ну практически весь начиная с 2000 го по настоящий момент ВМСУ были в состоянии решать задачи исключительно БОХР и немного береговой обороны.

Справедливости ради: "Гетман Сагайдачный" принимал участие в противопиратском патруле Аденского залива в 2013, и вполне неплохо. И вообще, до революции он был весьма "ходким", активно гулял по Средиземному Морю, переходил пару раз Атлантику, и т.д., поддерживая возможности обучения моряков. А вот с 2014 он по-моему Черного Моря вообще не покидал.

Cobra написал:

#1327597
А ВСУ кстати вообще готова играть в маневренную войну?

С кем?

Dilandu написал:

#1327598
И вообще, до революции он был весьма "ходким", активно гулял по Средиземному Морю, переходил пару раз Атлантику, и т.д., поддерживая возможности обучения моряков.

Более свежий возраст, ИМХО возможности судоремонта в Севастополе были шире чем в Одессе, особенно в части вооружения.
Но это все скажем так представительские функции. И не забывайте, что Сагайдачного Украина получила в почти готовом виде. Т.е. создания в его участии не принимала, а "приватизировала" у экс-КГБ экс-СССР ПСКР для Камчатки. Так почему бы не доверить новому кораблю показ морской мощи молодого государства?

Dilandu написал:

#1327599
Может, я неправильно представляю климат региона, но какие же это должны быть дожди, чтобы сделать местность непроходимой для единичного броска?

Единичный бросок может и пройдет. Особенно гусеничная техника. НО дальше на передний край нужно возить снабжение: начиная от ГСМ и боезапаса и далее провиант, палатки и т.д. Вопросы в основном здесь и начинаются.
Дорог с хорошим асфальтовым покрытием раз-два и обчелся. Мариуполь-Новоазовск. Остальные не ремонтировались со времен СССР.

veter написал:

#1327602
Единичный бросок может и пройдет. Особенно гусеничная техника. НО дальше на передний край нужно возить снабжение: начиная от ГСМ и боезапаса и далее провиант, палатки и т.д. Вопросы в основном здесь и начинаются.

Это, ИМХО, зависит от того, удасться ли поддерживать темп операции. Судя по схеме, этот вариант рассматривается как быстрая и локальная акция - ликвидировать угрожающий Мариуполю "выступ", сократить линию фронта и создать "угол" в районе Гранитного.

veter написал:

#1327602
Дорог с хорошим асфальтовым покрытием раз-два и обчелся. Мариуполь-Новоазовск. Остальные не ремонтировались со времен СССР.

Хм, а разве Мариуполь-Красноармейское не асфальтирована?