Правильный Т-35 / Цусимские форумы

Заинька · 20.02.2016 11:32:17

helblitter написал:
#1040245
100 метров = 47mm /90

Вот и я говорю, у пушки бронепробиваемость дай бог миллиметров 30 в более-менее реальных условиях...

helblitter написал:
#1040245
Которая батальонная гаубица

*hysterical*

Отредактированно Заинька (20.02.2016 11:34:58)

helblitter · 20.02.2016 12:31:34

Заинька написал:
#1040269

Смеятся будет экипаж, когда будет нятягивать гусеницы после их разрыва снарядом этого изделия... *worthy*

Заинька · 20.02.2016 12:54:47

47мм гаубичным снарядиком? Что, 10 попаданий в один трак?

helblitter · 20.02.2016 13:50:34

Заинька написал:
#1040302
47мм гаубичным снарядиком? Что, 10 попаданий в один трак?

Хватит и одного...

Заинька · 20.02.2016 15:34:26

Колотушки и 45ки с траками тяжёлых танков сделать не могли практически ничего. А это, между прочим, куда как мощные стволы. Так что - лишь бы ляпунуть.

helblitter · 20.02.2016 17:36:44

-1

Заинька написал:
#1040349
Колотушки и 45ки с траками тяжёлых танков сделать не могли практически ничего. А это, между прочим, куда как мощные стволы. Так что - лишь бы ляпунуть.

Согласно воспоминаний во всю рвали...
А кстати, броня гомогенная, без подбоя?

Заинька · 20.02.2016 18:09:46

helblitter написал:
#1040385
Согласно воспоминаний во всю рвали...

Да-да, а там ещё шрапнель "на удар"...

helblitter написал:
#1040385
А кстати, броня гомогенная

Кто и как, особенно в 31 году в СССР будет круппировать 50мм броню? Только финнам, полякам и румынам при их развитии средств ПТО это не поможет никак.
Поскольку вы всё-таки эммм... весьма интересная личность, добавлю, что Мк5 бис (тер) не является абсолютно неуязвимым. Он вполне подрывается минами, правда сам танк при этом страдает мало, расстреливается орудиями от 100 мм - при наличии бетонобойного снаряда, а также орудиями от 150мм и фугасными снарядами (а также специальными противотанковыми орудиями конца 30х и среднекалиберными зенитными орудиями конца 30х), уязвим для авиабомб от 50кг.

helblitter · 20.02.2016 19:04:48

Заинька написал:
#1040399
что Мк5 бис (тер) не является абсолютно неуязвимым.

Тогжа любое попадание снаряда будет рождать сноп вторичных осколков...
Необходимо добавить, что попавшие в танк и даже не пробившие его броню снаряды иногда все же причиняют ущерб его экипажу и его механизмам. Главной причиной этого тоже является недостаточная вязкость тыльной поверхности брони танка, которая в результате огромных напряжений, вызванных ударом снаряда, даже не сумевшего ее пробить, приводит к отколу от нее обломков, способных нанести раны и травмы танкистам и повреждения танку. Это было присуще броне Т 34, особенно его литым башням, в первой половине войны. Закаленная на сравнительно высокую твердость на всю свою глубину, броня этих башен была склонна к образованию вторичных осколков.
Существуют 4 основных принципа обеспечения выживания танка на поле боя:

Не быть обнаруженным.

Если танк все же обнаружен, избежать попадания.

Если танк все же получил попадание, предотвратить пробитие брони.

Если броня все же пробита, спасти экипаж и танк от фатальных повреждений.

адм · 03.03.2016 13:29:48

Заинька написал:
#1039035
А где им ещё быть? Думаю, где-то в корме. На поздних сериях м.б. протектированные. А м. и не б.

На сколько помню, уже на МК5 баки были в бронеящике в корме вне корпуса.

Заинька · 03.03.2016 14:19:04

адм написал:
#1043909
на МК5 баки были в бронеящике в корме вне корпуса

Фиг знает. При мероприятиях по обжатию забронированной части может и внутрь уйти.

PolkovNik · 09.11.2016 15:44:53

Прежде чем прикинуть модернизацию Т-35 хотел бы знать диаметр погона главной башни. Не могу найти. Если такой же как у Т-28 (1620 в свету), то без труда можно сделать такой танк, что любой немецкий танкист закачается

Fortoved · 18.03.2017 19:45:00

Главная башня Т-35 была идентичной по конструкции главной башне Т-28. Точных размеров пока не нашел.

#126 20.02.2016 11:32:17

Re: Правильный Т-35

helblitter написал:

helblitter написал:

#127 20.02.2016 12:31:34

Re: Правильный Т-35

Заинька написал:

#128 20.02.2016 12:54:47

Re: Правильный Т-35

#129 20.02.2016 13:50:34

Re: Правильный Т-35

Заинька написал:

#130 20.02.2016 15:34:26

Re: Правильный Т-35

#131 20.02.2016 17:36:44

Re: Правильный Т-35

Заинька написал:

#132 20.02.2016 18:09:46

Re: Правильный Т-35

helblitter написал:

helblitter написал:

#133 20.02.2016 19:04:48

Re: Правильный Т-35

Заинька написал:

#134 03.03.2016 13:29:48

Re: Правильный Т-35

Заинька написал:

#135 03.03.2016 14:19:04

Re: Правильный Т-35

адм написал:

#136 09.11.2016 15:44:53

Re: Правильный Т-35

#137 18.03.2017 19:45:00

Re: Правильный Т-35

Board footer