Игнат написал:

#1037924
там и до Цусимы под владиком мины откуда то являлись, по "синей книге" японцы оборудовали для минных постановок и некоторые крейсера.

Игнат написал:

#1037924
проще не морочиться а научить крейсера брать МЗ на палубы.

У них был другой метод-

helblitter написал:

#1037923
Еще в 1894 году лейтенант Угрюмов предложил ставить мины с рельсовых путей, проложенных на верхней палубе корабля.

Игнат написал:

#1037924
у вас "гранаты не той системы)))" на картинке написано 1907 "Амур".

А "Амур"2 чем-то от первого отличается?
Этот силуэт сильно отличается и больше похож на купца или транспорт?


Фотографий достаточно?

Отредактированно Роджер (12.02.2016 18:35:07)

Игнат написал:

#1037947
как по мне, так на транспорт.

Покажите, будьте любезны, транспорт, силуэтом похожий на "Амур" и построенный примерно в эти же годы...
Или "вы так видите"?

Отредактированно Роджер (12.02.2016 19:18:50)

helblitter написал:

#1037950
Кормой, ибо другой способ постановки...

Офигеть, различия в корме велики. и от этого "Амур" стал похож на транспорт!

А явно крейсерский силуэт в упор не видим...

Игнат написал:

#1037957
или вот двухтрубник

И чем он похож? Количеством труб?
Полубак, мостики, шпирон вам ни о чем не говорит?

Игнат написал:

#1037957
Вот  силуэт "похожий на добровольца". но это крейсер

Давайте не будем здесь рассказывать о том, что "Алмаз" крейсер, а не яхта.

Отредактированно Роджер (12.02.2016 20:34:42)

helblitter написал:

#1037923
Именно в технике.
Был выбран порочный метод Степанова для минзагов...

Этот "порочный метод" вывел одним выходом ТРЕТЬ японского линейного флота...  Назовите мне хоть ещё один подобный "порочный" корабль в мире? "Тиохаши" возможно?

helblitter написал:

#1037923
А японцы во всю использовали минные скаты..

...потому что их специализированный корабль оказался "...ни в Красную Армию". Я бы посмотрел на японцев, как бы они осуществляли минные постановки с крейсеров и эсминцев при равенстве флотов (ни крейсеров, ни эсминцев, ни мин, ни полей минных в холодном остатке...). Они и с джонок порой по паре мин ставили, это что, передовой метод?!! А у русских уже было два специализированных эскадренных минзага. ДВА, КАРЛ! Не у японцев-англичан-американцев, а у РУССКИХ! Не переоборудованных наспех из паромов-углевозов, а изначально специально спроектированных. Не со скоростью тральщиков в ПМВ, а способные совместно оперировать с ГС флота в любую погоду на сопоставимую дальность. Что же вам так не нравиться даже САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ КОРАБЛЬ МИРА на тот момент? Ну да, ему бы узлов 40 предусмотреть да десяток 6дм 12дм-вок с еропланом впридачу...

Роджер написал:

#1038028
С тем же успехом вы можете не увидеть военный корабль и в богине, или миноносце. Мостики есть, трубы есть, значит транспорт.
а усы шпирон и подделать можно (с).По вашей логике и соколы на "Титаник" похожи, а что длинные и трубы четыре, да еще и бронепалубы нет.

воот вы уже лучше меня сходство находите
Печать нужна- ну так прочтите как классифицировалм Амур и Енисей. минные транспорты

Роджер написал:

#1038028
Пока по делу вы ничего не сказали.

какое дело вы  о чем?.от добра добра искать решили.
Ваш альтернативщик с перводом в формат "крейсера" очень потеряет. хотя бы в запасе мин.
а с 23 узлами ему бегать не прийдется. Амуры то эскадренные минные транспорта.
я не понял даже заявляемую вами тактику применеия "бруммера -РЯВ".е динственное что я понял что где то далеко далеко от П-А он выставит активное минное заграждение. и все

Ольгерд написал:

#1038014
Этот "порочный метод" вывел одним выходом ТРЕТЬ японского линейного флота...  Назовите мне хоть ещё один подобный "порочный" корабль в мире? "Тиохаши" возможно?

а если бы мины выставили с контрминоносцев? или очень невозможно? в том конкретном эпизоде.

воюют не наличием архипередового МЗ а взглядами на применение нового типа оружия (мин) - активные минные постановки.
кстаи его систер шип на своих же минах взорвался. не от передовизны ) а от человеческого фактора.

пока же в остатке - минные постановки активные. практиковали обе стороны.независимо от наличия/отсутствия минзагов спецпостройки.

Пересвет написал:

#1038341
- вполне логичное решение.

А потом вернулись к методу  лейтенанта Угрюмова

Роджер написал:

#1037954
Офигеть, различия в корме велики. и от этого "Амур" стал похож на транспорт!

Думайте головой, а не головкой..
На АмуреI  лацпорты формировали траверсу, а на АмуреII минные скаты