Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ / Цусимские форумы

Kimsky · 06.03.2009 22:28:03

Получив информацию от дружественных французов, в РИФ решают что "Рюрик" во фрегатском варианте устарел. Применют "де-Ломовскую" схему с усилением вооружения. В итоге корабль получает 2*254/45 побортно в центре, и 6*203/45 в башнях.
Грязные намеки, что ни башен, ни пушек на тот момент не было, не приветствуются.
Выглядеть это должно было так:

Андрей Рожков · 06.03.2009 22:45:13

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #39692
В итоге корабль получает 2*254/45 побортно в центре, и 6*203/45 в башнях.

Это простите для первого "Рюрика" или второго?

Заинька · 06.03.2009 22:56:09

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #39703
Это простите для первого "Рюрика" или второго?

РОССIИ)

Отредактированно Заинька (06.03.2009 22:57:04)

Dampir · 06.03.2009 22:59:36

Плавать то оно будет, но не далеко. Нахимов-2 получили

Отредактированно Dampir (06.03.2009 23:47:04)

Заинька · 06.03.2009 23:03:28

Почему, в 12.5кТ вполне-вполне *bath* . Но столько персиков не растёт на просторах 1/6 суши, чтобы перетравить всех, кто будет против *tongue harhar*

AVV · 06.03.2009 23:05:09

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #39692
В итоге корабль получает 2*254/45 побортно в центре

Вечер добрый!
А сможем ли втиснуть 10-дюймовые башни побортно, не "раздувая" ширины корабля? Может, логичнее разнести их к оконечностям?

Kimsky · 06.03.2009 23:33:06

AVV написал:
Оригинальное сообщение #39716
А сможем ли втиснуть 10-дюймовые башни побортно, не "раздувая" ширины корабля? Может, логичнее разнести их к оконечностям?

Внутреннее располжение попрошу не трогать. В конце-концов, почему бы не сделать большое котельное отделение, совместное с отсеком приводов ГН и погребом.

Kimsky · 06.03.2009 23:35:39

Dampir написал:
Оригинальное сообщение #39713
Нахимов-2 получили

Гораздо лучше: "Нахимов" - от лживых бриттов, не признающих русского происхождения уж не помню кого из своих крейсеров, а этот - от "новомодного" француза.

Vova7 · 06.03.2009 23:39:05

Оконечности перегружены артиллерией - мореходность будет никуда не годная
И какая д.б. ширина для размещения побортно двух 10" башен?? Тем более что не вперед не назад стрелять они не смогут - выведут из строя носовые бортоые 8" башни

Dampir написал:
Оригинальное сообщение #39713
Плавать то оно будет, но не недалеко.

именно так...

Пересвет · 06.03.2009 23:39:32

По-моему, это явная провокация участников форума! Цели её пока не известны, но они наверняка "зловещие" и "далеко идущие"!

AVV · 06.03.2009 23:41:07

Похоже на то. Особенно предложение уважаемого Kimsky:

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #39733
В конце-концов, почему бы не сделать большое котельное отделение, совместное с отсеком приводов ГН и погребом.

Пересвет · 06.03.2009 23:44:11

AVV написал:
Оригинальное сообщение #39742
Похоже на то. Особенно предложение уважаемого Kimsky:

Да при чём тут последнее предложение?! Вы на первое сообщение посмотрите, и посмотрите, от КОГО пришло это сообщение! А все "повелись"!

Отредактированно Пересвет (06.03.2009 23:46:54)

Vova7 · 06.03.2009 23:45:06

Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #39733
В конце-концов, почему бы не сделать большое котельное отделение, совместное с отсеком приводов ГН и погребом.

это сильно.. Коллега kimsky не поделитесь способом охлаждения боеприпасов в котельном отделении...

AVV · 06.03.2009 23:47:49

Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #39747
Вы на первое сообщение посмотрите, и посмотрите, от КОГО пришло это сообщение!

Так вроде от уважаемого Kimsky и пришло. Или я чего-то не понимаю?

Заинька · 06.03.2009 23:51:55

AVV написал:
Оригинальное сообщение #39753
Или я чего-то не понимаю?

Мессиру Kimsky принадлежит изящная антифоменковская шутка "деревянных кораблей никогда не было" (см.), теперь он пытается обратить в шутку поразившую форум вчера-сегодня новую эпидемию заклёпкосексуализма (шарпофилии).
*girl_smile*

Отредактированно Заинька (06.03.2009 23:52:13)

AVV · 06.03.2009 23:52:50

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39756
Мессиру Kimsky принадлежит изящная антифоменковская шутка "деревянных кораблей никогда не было" (см.),

Ага! Теперь кое-что становится ясным.

Пересвет · 07.03.2009 00:11:09

AVV написал:
Оригинальное сообщение #39753
Так вроде от уважаемого Kimsky и пришло. Или я чего-то не понимаю?

Ну не мог ОН подобное сотворить на полном серьёзе! Это же ясно было с самого начала!

Leopard · 07.03.2009 00:17:01

Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #39740
По-моему, это явная провокация участников форума! Цели её пока не известны, но они наверняка "зловещие" и "далеко идущие"!

*ya za*

Kimsky · 07.03.2009 00:45:30

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39749
Коллега kimsky не поделитесь способом охлаждения боеприпасов в котельном отделении...

Я - не поделюсь, а французы примерно в то время разрабатывали разные хитрые холодильники. Нехай тренируются. Заодно и кочегарам послабление будет.

Квадратная Голова · 07.03.2009 04:34:00

"ГермогенЪ" - все равно круче.

NMD · 07.03.2009 07:15:31

Kimsky
Пять баллов! Очень качественный прикол, как всегда

Vova7 · 07.03.2009 09:37:41

Коллега Кимски, Вы указывайте каким нибудь образом когда Вы так сказать "шутите" а когда говорите серьезно - а то это Вам похоже какое то удовольствие доставляет предложить бредовую идею, а потом о-па - а это же шутка!

Kimsky · 07.03.2009 10:38:19

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39885
Коллега Кимски, Вы указывайте каким нибудь образом когда Вы так сказать "шутите" а когда говорите серьезно

Я серьезен в степени вполне достаточной для этого раздела.
И вообще - я предлагаю варианты усиления нашего родного флота перед РЯВ; дело нужное и патриотичное; так что попрошу русофобов, полагающих будто общеизвестная изобретательность русских рабочих и инженеров не была способна решить такие задачи - подумать дважды, прежде чем критиковать.

Глокий Куздр · 07.03.2009 11:39:29

Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #39740
По-моему, это явная провокация

+1
Я даже догадываюсь в чей огород камень.
Только было собрался посыпать голову пеплом в треде об "Орландо"... А тут такое. Уже и смысла нет.

NMD · 07.03.2009 12:11:06

Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39885
а то это Вам похоже какое то удовольствие доставляет предложить бредовую идею, а потом о-па - а это же шутка!

Всё-же, это лучше, чем предлагать бредовые идеи на полном серьёзе

#1 06.03.2009 22:28:03

Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

#2 06.03.2009 22:45:13

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Kimsky написал:

#3 06.03.2009 22:56:09

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Андрей Рожков написал:

#4 06.03.2009 22:59:36

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

#5 06.03.2009 23:03:28

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

#6 06.03.2009 23:05:09

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Kimsky написал:

#7 06.03.2009 23:33:06

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

AVV написал:

#8 06.03.2009 23:35:39

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Dampir написал:

#9 06.03.2009 23:39:05

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Dampir написал:

#10 06.03.2009 23:39:32

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

#11 06.03.2009 23:41:07

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Kimsky написал:

#12 06.03.2009 23:44:11

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

AVV написал:

#13 06.03.2009 23:45:06

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Kimsky написал:

#14 06.03.2009 23:47:49

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Пересвет написал:

#15 06.03.2009 23:51:55

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

AVV написал:

#16 06.03.2009 23:52:50

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Заинька написал:

#17 07.03.2009 00:11:09

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

AVV написал:

#18 07.03.2009 00:17:01

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Пересвет написал:

#19 07.03.2009 00:45:30

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Vova7 написал:

#20 07.03.2009 04:34:00

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

#21 07.03.2009 07:15:31

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

#22 07.03.2009 09:37:41

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

#23 07.03.2009 10:38:19

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Vova7 написал:

#24 07.03.2009 11:39:29

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Пересвет написал:

#25 07.03.2009 12:11:06

Re: Развитие "Дюпюи де Лома" в РИФ

Vova7 написал:

Board footer