А о каких годах идет речь? Пикирующие "Гарпуны" сняли с вооружения лет десять как. TASM - в начале 90-х.

Dilandu написал:

#1056238
все же вызывает вопросы к борьбе за живучесть, согласитесь? Ибо никто же не гарантирует, что вражеские ракеты будут поражать вас только на излете.

Командование корабля погибло. Впрочем по 1234 есть уникальная возможность сравнить последствия ибо ибо в них попали и Гарпуны и РМ.

Cobra написал:

#1056365
У них то они откуда?

Вроде ж закупили с французскими авизо, перед их перевооружением?

Cobra написал:

#1056365

Это раз. По Восходу и фрегату откуда такие сакральные сведения!? Там проблема как мне помниться была в ином. Подкат это попытка создания специализированной РЛС для обнаружения НЛЦ на макс.дистанции. НУ ЛЮБИЛИ У НАС СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ДИВАЙСЫ. У меня БПРО (БОЕВОЕ ПРИМИНЕНИЕ РАКЕТНОГО ОРУЖИЯ) преподавал ком.БЧ-2 с Фрунзе Капитан 2 ранга Т... так вот он рассказывал что Форт с момента вхождения в строй учили работать по Гарпуну и в общем то научили. Естественно вероятность поражения Гарпуна на дистанции менее 10 км на высоте метров 5 оказалось раза в два менее чем по аналогичной цели на высоте около 25 м.

То есть в переводе - если все эти отдельные специализированные компоненты срабатывали как надо, нигде не происходило сбоя на взаимодействии, и помехи не слишком мешались, то крейсер в принципе мог заметить ракеты и даже с некоторым успехом их обстрелять.

Cobra написал:

#1056386
Не, в переводе на русский это значит что Фрунзе Гарпуны обнаруживал пусть и с меньшей дистанции и матожидание пораженных целей типа Гарпун составляет примерно 3-4 штуки для 80х годов примерно. Объяснить как я эту цифру вывел?!

Да нет, это в принципе совпадает с моими собственными расчетами.

3-4  это на корабль в целом или только на "Форт"?

В отношении С-300Ф базовой модели мне приходилось слышать следующее. Его проблемы с работой по низколетящим целям были в значительной степени вызваны применением ракеты 5В55РМ от наземного комплекса - с тем же неконтактным взрывателем 5Ж93. Который на работу по целям, летящим в 5 метрах над поверхностью рассчитан не был. Автоматика его включала, он принимал отраженный от поверхности сигнал и немедленно срабатывал.

Cobra написал:

#1056399
Это я прикидывал вариант именно внезапного обнаружения на дистанции не более 20-21 км, в положении БГ-1.

В общем согласуется с расчетами.  Видимость по летящей на 5 метрах цели у "Фрегат-М" (при ее высоте расположения) составляет примерно 30 км, видимый горизонт - примерно 22 км. Т.е. где-то на 18-22 км цель будет обнаружена. Затем ее должна взять на сопровождение "Волна".

Запуски зенитных ракет начнутся где-то в 15-18 км от цели. У комплекса есть приблизительно 40-50 секунд, до того как ракеты войдут в "слепую" 5-км область. При темпе пуска по ракете в 3 секунды, примерно 8-10 ракет он запустить успевает (в теории больше, но последние просто не успевают набрать высоту и спикировать на цель, согласитесь). По 2 ракеты на каждую цель... 4-5 попыток перехвата с вероятностью порядка 0,4-0,5.

Разумеется, это если комплексу не приходится иметь дело с атаками более чем с одного направления или одновременно отбивать еще и HARM'ы и отвлекаться на имитационные группы.

Отредактированно Dilandu (19.04.2016 09:40:39)

Dilandu написал:

#1056415
одновременно отбивать еще и HARM'ы и отвлекаться на имитационные группы.

Ну это понятно. Мы рассматриваем неожиданный залп. Ну к примеру с ПЛА.

Dilandu написал:

#1056418
упоминает, что альтиметр может поддерживать до 3-х метров. Т.к. RGM-84A имела только режим атаки с подскоком, то логично предположить, что низковысотный крейсерский тоже допускалс

думаю крейсерский выбирали повыше, ибо упадет вероятно дальность.

Кстати, а "Оса-М" может одновременно работать с "Форт-М"? Их РЛС не будут создавать взаимных помех и действовать ракетам на взрыватели?

Ясно. Значит, "Оса" успевает дать пару залпов.

Cobra написал:

#1056456
Взависимости от размаха залпа противника. В общем на два залпа особо рассчитывать не стоит...
в принципе можжно конечно посчитать....

По времени, в теории, успевает - но для этого должна открывать огонь почти на пределе дальности. Так что едва ли это особо надежно.

Это известно, да.

В общем, цикл секунд 50 минимум. Предполагая, что огонь открывается на максимальную 15-км дистанцию, получаем, что ракеты за это время успеют пролететь километров 12, и на второй залп у комплекса останется не более 8 секунд (ближе километра не работает).

Так что да, не больше чем одну ракету успевает сбить даже в оптимальной ситуации.

Далее имеют место одна универсальная АУ и одна-две батареи АК-630. Насколько я помню, АК-630 стабильно хромала по низколетящим ракетам, и вероятность поражения ей оценивали в 0,4-0,75 на батарею. Т.е. в среднем получаем где-то еще 2 перехвата на последнем рубеже.