Виталий_вмф написал:

#1059181
Возник вопрос, а какие выгоды оно могло принести в ведении боевых действий?

Вспомните бой в Датском проливе: на "Худе" приняли "Ойгена" за "Бисмарка" и пристреливаясь не по той цели потеряли драгоценные минуты.
"Хиппера" несколько раз принимали за кого-то из "Близнецов", что немало нервировало британцев...

В этом нет ни чего такого, так и не построенный большой советский флот тоже мелькал сходными силуэтами, итальянцы этим не брезговали тоже..

Виталий_вмф написал:

#1059183
Но что бы случилось попади они в "Ойгена"?

Продолжили бы огонь...

Виталий_вмф написал:

#1059189
Просто это сходство могло обернуться и не на пользу немцам.

Да ладно, как вариант, Ойгена принимают за большого брата(что и было в реале) и все плюшки предназначенные для канцлера летят в в торону принца, в том числе и та из-за которой канцлер дифферент получил... А попасть в Ойгена надо бы еще и суметь.. Вот и считайте в плюс это или нет.

Интересует другое, кто был автором этой идеи, и какие цели преследовались? У Редера про это не упоминается к сожалению.

Тем более Бритам пришлось бы вести огонь на два фронта..
Ойгену,даже непришлось бы входить в зону поражения..достаточно было отвлекать на себя огонь на дальних дитстанциях.

Виталий_вмф написал:

#1059181
Возник вопрос, а какие выгоды оно могло принести в ведении боевых действий?

mangust-lis написал:

#1059184
В этом нет ни чего такого, так и не построенный большой советский флот тоже мелькал сходными силуэтами, итальянцы этим не брезговали тоже..

в этом вопросе..только Немецкими кораблями не обойтись..в военно морской истории,немало случаеу,когда стороны путали силуэты противника..результатя часто были необычные..
ИМХО..как вариант..противник,спутывает силуэт корабля ,допустим ЭМ с ЛКР...такое тоже может быть в зависимости от погоды,расстояния и подготовки как моряков так и летчиков..и представьте себе..одна сторона всей массой навливается на один корабль,принятый за крейсер../а это отбившийся ЭМ../все силы бросают на уничтожение обьекта..пропуская мимо..
более крупную цель и теряя инициативу в тактическом противостоянии!
Что в конечном случае может привести к непредсказуемым последствиям!
Вот Вам и спутать силэт../это касается нетолько Немецких кораблей, а вообщем в боевых кораблей мира в борьбе на море.

Анатолий написал:

#1059201
Тем более Бритам пришлось бы вести огонь на два фронта..

Сомневаюсь что они отвлеклись бы на "Ойген", когда итак не вся артиллерия ГК была в действии.

Отредактированно Виталий_вмф (02.05.2016 15:13:58)

Анатолий написал:

#1059200
Одного../я лично недоезждаю../почему Бисмарк,даже не попытался побить,добить Британца.

А кто был уверен, что за горизонтом нет Флота Метрополии?

Анатолий написал:

#1059200
нейжели они невидели его дым,нестреляющую башню,отход от места боя..

Рапорты отмечают только то, что ЛК отвернул под прикрытием дымзавесы.

Анатолий написал:

#1059201
Тем более Бритам пришлось бы вести огонь на два фронта..

О крейсерах Уэйк-Уокера Вы забыли?

Виталий_вмф написал:

#1059203
Думаю Линдеман об этом и думал в последние минуты жизни...

Думается он думал о другом...

Заинька написал:

#1059210
Если не вспоминать 14" днища на "Ойгене" и офицеров "Валлийца" в один голос (?) твердящих, что они стреляли по "Бисмарку"=))

Вообще-то нашли просто осколок снарядного стакана...
Также не стоит забывать, что в результате маневрирования "Ойген" несколько раз оказывал состворенным с "Бисмарком".

Заинька написал:

#1059218
Кажется, уверенно решили, что оно калибром было 14"?

По остаткам двух выточек под ведущие пояски.
У 15" снарядов "Худа" поясок был один.

Заинька написал:

#1059218
Стоит мнооого разбираться, вопрос хитрый=)

Так по концовке "Ойгену" и приказали прекратить стрельбу, потому что его снаряды свистели на "Бисмарком".

Заинька написал:

#1059223
А стрелял ли в это время "Валлиец" по "Бисмарку"?

Вот и проведи расследование....

Тема скатилась к обсуждению боя в датском проливе?