Вы не зашли.
Страниц: 1
Возможно ли было использование 210 мм орудия БР-17 образца 1939 года, в качестве корабельного?
Отредактированно mangust-lis (11.07.2016 10:01:49)
mangust-lis написал:
#1073876
Возможно ли было использование 210 мм орудия БР-17 образца 1939 года, в качестве корабельного?
Интересный вопрос.
1) можно истользовать тело орудия, создав под него новый станок, башню, новые снаряды, ПУАО, системы подачи и т.д.;
2) можно использовать орудие целиком, со станком, поставив его на какую-то крупную землечерпалку.
Главный вопрос - зачем? В ВМФ СССР не было кораблей с артиллерией в 8 дюймов, исключение - "Петропавловск"/"Лютцов", но его покупали с родной артой.
Отредактированно Вальчук Игорь (11.07.2016 13:45:46)
Вальчук Игорь написал:
#1073906
Главный вопрос - зачем? В ВМФ СССР не было кораблей с артиллерией в 8 дюймов, исключение - "Петропавловск"/"Лютцов", но его покупали с родной артой.
Это понятно, просто интересно на сколько сопоставима данная пушка с современными ей 8" морскими системами.
Баллистика средненькая для корабельной 8". Это пушка Шкоды, такие же были у немцев. А вот им Имхо стоило для Хипперов сделать 21-см пушку с 8" лейнером с возможностью замены. И огневая мощь была бы повыше и 21-см снаряды в количестве...
H-44 написал:
#1073923
Баллистика средненькая для корабельной 8". Это пушка Шкоды, такие же были у немцев. А вот им Имхо стоило для Хипперов сделать 21-см пушку с 8" лейнером с возможностью замены. И огневая мощь была бы повыше и 21-см снаряды в количестве...
немцы специально для "Хипперов" создали 203-мм орудие, таковых ранее у немцев не было, был принят калибр в 210 мм. Если бы парательно одна конструкторская школа создавала 203-мм и 210-мм морские орудия, их ТТХ разнились бы незначительно.
Скорострельность, видимо, определялась ручной подачей боеприпасов?
Если так - не страшно. В корабельных условиях было бы автоматизировано.
А вот если там какие-то конструктивные проблемы у орудия, типа долгого времени открывания-закрывания затвора - это уже сложней.
Скорострельность никакая для корабельного орудия.
Нужно хотя бы 2-3 выстрела в минуту.
С точки зрения расположения противооткатных устройств и накатников, я так понимаю что что-то сверху, что-то снизу, да и весьма громоздкое.
Неудобно такую пушку в башне располагать.
Так что, вероятно, только ствол. Все остальное надо перепроектировать. Возможно, даже и затвор?
Andrey152 написал:
#1073951
Возможно, даже и затвор
Фишка в том, что затвор наши меняли(с клина на поршень) наверно зря, да и так по мелочи..
http://kollektsiya.ru/artilleriya/596-b … -goda.html
Кстати передний выступ лафета нужен исключительно в транспортировочных целях, а значит на корабельном варианте может отсутствовать.
H-44 написал:
#1073923
сделать 21-см пушку
До начала 1930-х годов немецкий флот не использовал артиллерийские системы калибра 8” (203,2 мм). В этом классе орудий у немецких моряков имелись 210-мм пушки 21 cm SK L/40 и 21 cm SK L/45, которыми оснащались броненосные крейсера императорского флота. Тем не менее, в середине 1930-х годов возрождаемый немецкий флот также обратился к идее «вашингтонского» крейсера. Ну а их калибр, как вы знаете, был ограничен 203 мм. Англо-германский морской договор, заключённый в 1935 году, обязывал Германию соблюдать международные ограничения, в том числе и те, что были установлены Вашингтонским договором 1922 года. Орудие было разработано немецким концерном «Крупп» и стало первой пушкой такого калибра в германском флоте. Орудие предназначалось специально для тяжёлых крейсеров типа «Адмирал Хиппер» - 20,3 cm SKC/34 с. Так что появление восьмидюймовок - "большой политик".
Юрген написал:
#1073991
Орудие предназначалось специально для тяжёлых крейсеров типа «Адмирал Хиппер» - 20,3 cm SKC/34 с. Так что появление восьмидюймовок - "большой политик"
Да, это понятно. Я имею в виду возможность разработки заведомо увеличенной 8" пушки (например L65) с возможностью замены лейнера на 21-см. Подобно тому, как для ММ по политическим мотивам сделали 10,5 см пушку в габаритах 12,7 см. Как я понимаю в размерах крейсеров себя немцы особо не стесняли, а иметь пушки чуть мощнее чем у противника всегда приятнно. Грубо можно иметь снаряд в 140-145 кг при той же начальной скорости вместо 125 кг.
H-44 написал:
#1074022
с возможностью замены лейнера на 21-см.
Это же еще и все погреба выворачивать, плюс подачу переделывать.. Это же не труба элеватора для палубной установки, которую тоже можно выполнить с внутренней вставкой... Хотя ... соты в погребах тоже можно выполнить эммм, со вставками, тоже контейнерами... Мысль однако...
Страниц: 1