FOBOS.DEMOS написал:

#1388254
?

Они то же тараны?Башни то в носу

FOBOS.DEMOS написал:

#1388482
С недоЛК ВМВ к SVG в соответствующую ветку.

С чего бы баня то покосилась?
Вы Викторию засунули в "тараны".Вот я и интересуюсь,у галлов то ж все башни в носу-они то же тараны?

krysa написал:

#1388484
С чего бы баня то покосилась?

Не переживайте - мы ее тараном подперли.
ПыСы: прекращайте оффтопить.

FOBOS.DEMOS написал:

#1388490
Как говорит SVG - суперброненосцы.

Мне неинтересено,что говорит SGV-я его ниразу не слышал. И судя по тому,что он пишет-и не сильно стремлюсь к этому.И я спрашиваю не вышеупомянутого персонажа Лурки,а Вас.

FOBOS.DEMOS написал:

#1388492
Не переживайте - мы ее тараном подперли.
ПыСы: прекращайте оффтопить.

Ах,вопрос "А откуда вы взяли эту чушь?"-несомненно оффтоп,да.

krysa написал:

#1388498
а Вас.

Рассматривайте форштевень Д и Р. А так же изучайте тактику использования фра ЛК ВМВ.

krysa написал:

#1388546
Причины сосредоточение ГК в носу ,что у Дюнкерка,что у Виктории мне известны,к тарану они не имеют никакого отношения,а вызванны экономией веса.Поэтому и троллю над вашей манерой записывать все с башнями ГК в носу в тараны.

Я не записывал всех в тараны. Однобашенность Виктори - специфика тактики. То, что они конструктивно способны нанести таранный удар никто не поспорит. Пример Кампердаун и Кёниг Вильгельм.
Но суть не в этом.
Вопрос изначально был про Полтавы. Их прямым потомком был ИН1, увеличенный до 10500т, с ТТХ приближенными к Сан Перейлу, и если позволит вес, то и вторую башню ГК. Т.е. сильный огонь в нос.

FOBOS.DEMOS написал:

#1388613
Опять же приходим к тому,

Что у вас прикольная классифишка
Линкоры, они же Бэттлшипы, они же в языке вместонационального общения ЭБр, а потом таки линкоры вернулись в название когда решили, что по большей части бои будут таки в линии и начали наращивать бортовой огонь. Вот отмиралы первыми и были. Так и повелось. А Севы такими стали по банальной причине- скорострелок с хорошим бронепробитием у нас не было, решили СК сделать из 203/35, соорудили под них барбеты, по два барбета каждый под пару орудий, а тут купили лицензию на кане, и оперативненько переиначили под 12-6" как у людей. Вместо барбетов вклячили башни, что опять таки- логично.

РыбаКит написал:

#1388628
Нет, не удачно- скорость мала.

Я в плане мощного кормового и носового залпов. И французский ромб тут ни причем - стечение обстоятельств:

РыбаКит написал:

#1388627
А Севы такими стали по банальной причине - скорострелок с хорошим бронепробитием у нас не было, решили СК сделать из 203/35, соорудили под них барбеты, по два барбета каждый под пару орудий, а тут купили лицензию на кане, и оперативненько переиначили под 12-6" как у людей

FOBOS.DEMOS написал:

#1388601
Однобашенность Виктори - специфика тактики

Однобашенность "Виктории" - специфика сребролюбия, или скупости, как повезёт. От Барнаби, ЕМНИП, хотели повторения "Бенбоу", только лучше и не в коем случае не больше. Вот и пришлось паковать артиллерию в единственную башню. Может, и изменяет.

Заинька написал:

#1388633
Однобашенность "Виктории" - специфика сребролюбия, или скупости, как повезёт. От Барнаби, ЕМНИП, хотели повторения "Бенбоу", только лучше и не в коем случае не больше. Вот и пришлось паковать артиллерию в единственную башню. Может, и изменяет.

14-15?

РыбаКит написал:

#1388627
Вот отмиралы первыми и были.

Не были - все еще шатания. В том числе и с количеством и калибром главной артиллерии.
Но уже серийные - стандарт намечается, но звезды пока не сошлись.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (18.10.2019 12:44:13)

FOBOS.DEMOS написал:

#1388643
Не были - все еще шатания

Какие там шатания. Бенбоу от тоски.

Алекс написал:

#1388659
Изменяет

Значит, изменяет, сорри.

Игнат написал:

#1388702
Меня больше удивляет упорная любовь франков к второму гк на том же Бувэ и ко.

Малое водоизмещение и не очень скорострельные пушки. К тому же когда они перешли на башни их вес был прямо пропорционален калибру. А это сказывалось на напряжениях набора. А заодно возникали проблемы с качкой и наведение тяжелых башен на волне.