Кстати, по поводу экспедиций "Мирного" и"Востока"...
А какой (извините за кощунство) они имели практический смысл? Как я понимаю, открытие Антарктиды - кроме безусловной "чести и славы", ничего в материальном смысле стране не принесло...
Так может - надо было бы послать их не туда, а в Тихий океан? Пощупать Гаваи, Окинаву, чилийские шхеры. Оставить десяток пушек и матросов в Петропавловске... Начать походы  соединений на Дальний Восток не пару поколений раньше...
А океанские патрули в Атлантике? Безусловно, это была офигенная школа практического плаванья... И только. Может, начиная с 1822 года вместо учебных походов вокруг Исландии - ежегодно отправлять пару таких шлюпов в Тихий океан? Тут на соседней ветке люди рвутся заселять Калифорнию :-) Думаю, это утопия. Надо ставить реальные цели.
У страны конкретно нет денег, чтоб тратить их на научные экспедиции и геополитические военные демонстрации.

Фундаментальная наука требует и фундаментальных же вложений. Мне видится, в рассматриваемый период главной проблемой России было не понимание своих возможностей, целей и путей их реализации. Страна жила не по средствам, проедая политический капитал полученный наполеоновских войнах.
Я предлагаю вложится в перестройку Империи, обналичив этот "политический капитал" через изоляционизм и перераспределить  в "хай- тек" 4/5 военного бюджета Империи в  1815- 1845 годах, добавив к ним всё, что только можно сократить по другим статьям.

И хочу очередной раз подчеркнуть: все наши тут игры ума - изначально обречены на провал по причинам "глобально - эйкуместическим", по сравнению с которыми наши игрушки в "заводы - пароходы" - глубоко третичны.
В этом альте - искусственность заключена в несколько ином менталитете Династии и некоторой доле послезнания. А иначе - ничего (как в реале) и не получится :-((((   

Аскольд написал:

#1111729
Предлагаете на 80% к реалу сократить численность вооруженных сил?!

Да.   В виду заведомой неуязвимости Российской империи в глазах потенциальных супостатов по окончании наполеоновских войн.

Плавное наращивание до 500 тысяч в период 1840 - 1850, с увеличением до 700 в ходе войны за Австрийское наследство.

Отредактированно Hordeum (25.11.2016 14:13:28)

Аскольд
Если с кавказом все понятно, то вот нафига РИ сдались эти поляки?

Arioch
Буферная зона. Никаких серьезных военных конфликтов с данной территорией.

Ещё одна установочная фишка:
По моему глубокому убеждению - Мировое сообщество есть саморегулирующаяся система, стремящаяся к равновесному состоянию. Это означает, что если в этой системе появляется участник, "раскачивающий лодку", способный сильно и быстро изменить соотношение сил в системе - идет автоматическое перераспределение сил в системе, чтоб поставить на место этого нахала. Именно по этому Германия проиграла обе мировых войны, именно по этому рухнул СССР, именно по этому нет будущего  у США... "Мировой гегемон" - может возникнуть только "плавно "растя" и не делая при этом резких движений" в течении столетий.  США это почти удалось, но за пару поколений до "успешного завершения" - они всё сами испортили, рванув одеяло на себя. Теперь это их проблемы.

Hordeum
Если Кавказский корпус остается численностью 20-25 тысяч, то большему сокращению должны быть подвергнуты части на европейскому твд.
Против Турции была задействована, помимо Кавказского корпуса, Дунайская армия в 95 тысяч. Считаете, что если её численность будет 20 тысяч, то результат войны будет аналогичен?
И какую тогда численность войск, да еще второстепенных, предполагаете на европейском твд и вообще в целом? У Швеции соблазна вернуть Финляндию не появится?
Далее, если изоляционизм, то турецкому султану против Египта также не помогаем?
Если посмотреть бюджет военного ведомства за рассматриваемые годы, то видно как он после наполеоновских войн стремительно сокращался.  А тут куда большее ускорение предлагается! Да теже "безработные" офицеры на Сенатскую площадь и выйдут.

Отредактированно Аскольд (25.11.2016 21:40:35)

Аскольд написал:

#1111967
Против Турции была задействована,

Речь идет о войне 1828 - 1829 годов?

Аскольд написал:

#1111967
У Швеции соблазна вернуть Финляндию

Во - первых: на Бернандота это очень не похоже :-) Вести это в одиночку - для шведов не серьёзно. Будет затяжная война, а в следующую кампанию Россия развернет столько войск, сколько нужно. А для победы шведам надо, как минимум, взять Петербург :-)
С Пруссией - "дружественный нейтралитет", как говорили. Границу держат казаки и территориальные части.
Европа в целом - двадцать лет войн, строевой возраст выбит, лошадей мало... В России тоже, но во много меньшей степени.
Бритты - на суше пойдут только во вторых рядах, если найдут первые.     
Общая формула - для отражения "первого броска" сил хватит, а потом призовем, сколько будет нужно. Оружие в арсеналах из расчета "полной армии" - никуда не делось.
Турки. 40 тысяч достаточно, для обороны до 100 турок. Если их будет больше (скажем, 300 тысяч) - медленно отходим, разворачивая у себя в тылу 100 тысяч  (переброшенные + призыв)  Формула той эпохи - "день перехода равен 15 минутам сражения".  Значит, до Киева дойдет, хорошо половина. Генеральное сражение: 150 т турок против 120 тысяч европейский армии. (30т - отходящие+ 40т переброшенные+50т призваные)Исход очевиден. Скорее всего, турки повернут раньше, посчитав задачу достигнутой. И чо? Просто очень большой набег, не более того. И выход на те же условия Андреапольского мира, что и в реале... + разрешение на железную дорогу до Бухареста :-)))

Проливы? Тут нужна пошаговая стратегия, а не как в реале:
1.Дружба с Пруссией. от 1815
2.Развал и дележка Австро - Венгрии. 1848-1852
3. Дранг нах Остен в Азии и Тихом океане. от 1853
4. Только поколение спустя - Балканы, возможно Пролив (Один!) 1877 - 1878.   Где - то вот так.

А деньги можно взять много где и не только у военных :-)))

Отредактированно Hordeum (26.11.2016 11:30:42)

Уже в 1828 году - коммуникационная система позволяет быстрее и больше реала развернуть той же осадной артиллерии вокруг, на пример, Варны. Те же 9-ти тонные 68 -футовые осадно - береговые образца 1820 года. Проблема обозов ещё тяжела, но начинает решатся.
Подписаться на проливы в 1829 году - авантюра! Ни что не готово к немедленной войне с Францией и Великобританией (и в этот момент в альте ещё хуже, чем в реале). А она при этом гарантирована. Вот тут уж точно Швеция подпишется. И всякой твари по паре за ней следом. Нас раздавят. Не как в крымскую, а гораздо хуже.
Ну и надо всячески скрывать малочисленность нашей армии. В эту эпоху это было гораздо легче, чем пару поколений спустя :-)

Узелок: Действительно, при таком раскладе - поляки начнут на пару или сразу за турками. И 100 тысячами обоих уже ну ни как. Польша формата реала в альте разваливает "стройную схему". Без альтернативной Польши у нас ничего не выйдет.

Отредактированно Hordeum (28.11.2016 00:59:30)

Именно потому главный недостаток большинства версий АИ - произвольное изменение характера (психотипа) исторических лиц. Нельзя приписывать выросшим и воспитанным в конкретных условиях времени и среды лицам способность мгновенно перестроиться и начать мыслить так, как им это совершенно несвойственно. И в случаях изменения истории волевыми решениями определенных лиц вся АИ превращается лишь в очередную "сказку для взрослых". - Да, иногда - очень красивую, способную изрядно потешить национальное самолюбие, но тем не менее - всего лишь сказку, а не реально возможный альтернативный вариант.  Так что версии АИ, где "небываемое бывает" вследствие волевых решений исторических особ, "перевоспитанных" автором версии (зачастую - в роли "попаданца"), не могут быть исторически достоверными.  Безусловно, история была, есть и будет многовариантной, и т. н. "точки бифуркации" существовали как ранее, так и теперь. Но исторически оправданные версии АИ должны быть строго привязаны к РЕАЛЬНО существующим возможностям. Здесь очень часто разыгравшаяся фантазия авторов совершенно игнорирует такие прозаичные моменты, как степень развития науки, промышленности, технологий, наличия доступных материалов, а главное - готовности общества к производимым (предполагаемым) переменам. Как известно, общественное мышление крайне консервативно, и потому - чаще всего - авторам и приходится желаемые перемены производить путем "революции сверху", что и вызывает необходимость решительных перемен в умах "властей предержащих". К сожелению, гораздо проще (и экономически куда как выгоднее) оказывается плодить именно "сказки для взрослых", чем проводить серьезные исследования версий АИ. Хотя, надо полагать, где-нибудь в недрах спецслужб, глубоко засекреченные, существую подразделения "футурологов", которые делают весьма конкретную работу по изучению АИ. Только вот результаты их трудов мы вряли когда-нибудь увидим...