Вы не зашли.
С трудом. Вот против "Хиппера" вполне поделие.
Заинька написал:
#1120792
С трудом.
Я думаю, есть шанс и проиграть.
Андрей Рожков написал:
#1120809
Я думаю, есть шанс и проиграть
Ставлю 3/1 на победу "карманника". Вот с "Хиппером", как и говорила, 3/2 на "батрахофага".
Заинька написал:
#1120846
Ставлю 3/1 на победу "карманника".
Ставлю 3/1 что дуэльного боя бы не было. То есть надо считать пару лягушатников.
Почему? По линкорам французы едва не вышли на паритет, по тяжёлым крейсерам "Алжирия" и новички против 3+2 "Хипперов". Ситуацию встречи в Атлантике обратного деньговоза с рейдером представить можно и это дуэль
Так был же бой у Ла-Платы. Правда там еще было два легких крейсера. Допустим француз будет с парочкой могадоров или "фантасками".
Отредактированно Arioch (28.12.2016 17:25:45)
Заинька написал:
#1120854
Ситуацию встречи в Атлантике обратного деньговоза с рейдером представить можно и это дуэль
Заинька, ну не бегали они в реале по одному.
РыбаКит написал:
#1120877
Заинька, ну не бегали они в реале по одному.
Жаль на "Альжери" этого не знали, когда везли золото в США...
Как и в случае ла-Платы, бой любого ТКр против "карманника" будет определяться тем, кто из противников раньше снесёт оппоненту дальномерные посты. Т.е. в чистом виде лотерея. В которой организация службы и уровень подготовки команд не менее важны, чем узлы и тонны брони.
Не уверен, что французы вообще и "свободная Франция" в частности вытянут вопросы подготовки, вопросы поддержания своей техники на чужих базах и т.д.
Отредактированно yuu2 (28.12.2016 19:42:40)
yuu2 написал:
#1120905
"свободная Франция"
Явно нет. Если ракаблики в строю, значит у французов было 2, а скорее 3 мирных года, т.е. начало войны где-то в 43м=))
Просто убежит...
Двигатели 4 ТЗА Rateau Bretagne
Мощность 84 000 л. с.
Скорость хода 31 узел
Отредактированно helblitter (28.12.2016 20:24:11)
yuu2 написал:
#1120905
Как и в случае ла-Платы, бой любого ТКр против "карманника" будет определяться тем, кто из противников раньше снесёт оппоненту дальномерные посты.
А в Новогоднем бою и этого не понадобилось - у немцев просто оптика обледенела.
Prinz Eugen написал:
#1120901
Жаль на "Альжери" этого не знали, когда везли золото в США...
И они бы дуэлировали в этом состоянии?
РыбаКит написал:
#1121175
И они бы дуэлировали в этом состоянии?
Потому я и указала, что деньговоз должен быть порожним, обратным. Тогда, почему бы не упупить вредного рейдера.
Заинька написал:
#1121176
что деньговоз должен быть порожним, обратным.
Нет, мне просто интересно, пустили бы в холостую, или таки навесили бы службу?
Заинька написал:
#1120846
Ставлю 3/1 на победу "карманника".
Поддерживаю.
РыбаКит написал:
#1121184
Там что идиоты лезть в бой имея большую скорость?
Дык... Так уж вопрос в топике задан...
РыбаКит написал:
#1121184
Там что идиоты лезть в бой имея большую скорость?
Так Харвуд был слабее и одиночного "батрахофага", правда не столь феерически, однако полез. Тем не менее, против "карманника" в норме, увы, нужно привлекать не менее 2 "восьмидюймовых"
РыбаКит написал:
#1121180
пустили бы в холостую, или таки навесили бы службу?
Отвести обратно какой-нибудь "Беарн" с покупками:) Но у меня впечатление, что вполне порожнем мотались, несколько же дней всего.
Насколько я понял из немецкой лит-ры, КрТ (Блюхер, Хиппер) считались более ценными, чем карманники, возможно, из-за их бОльшей скорости и более высокой скорострельности ГК при том, что броня у карманников была так себе, да и высота борта была низковата.
Карманники в 1939 г. уже выглядели несколько старомодными; возможно, если бы они были построены позже, они были бы эффективнее.
Отредактированно Эд (29.12.2016 16:19:36)
Там еще есть Сан-Луи на 14+ тыс.т.
С которым непонятно насчет защиты. И вообще, большой корабль:-)
Но, пожалуй, от 283 мм никакая крейсерская защита хорошей не будет. В этом преимущество карм.ЛК. Правда, и сам он "голенький" против 203-мм.
Рез-т (при равной подготовке) сильно зависит от задач и от тактики. Но преимущество в "дуэли насмерть" за "карманником". Уж какое - шансы 2/1, 3/1, сказать сложно - см. выше.
Эд написал:
#1121191
Насколько я понял из немецкой лит-ры, КрТ (Блюхер, Хиппер) считались более ценными, чем карманники
В чем их ценность - не понятно, особенно учитывая тот факт, что для противостояния с однотипным противником тяжелые корабли не намеревались использовать, а в рейдерстве немцы сами заплевывали непомерный расход топлива "Хипперов".
vov написал:
#1121237
Рез-т (при равной подготовке) сильно зависит от задач и от тактики. Но преимущество в "дуэли насмерть" за "карманником".
Зависит много еще от чего - времени дня, видимости, состояния моря, состояния матчасти и т.п.
Насчет вывода ... Большая дальность стрельбы артиллерии абсолютно ничего не значит. Во ВМВ даже линкоры в идеальных условиях по себе подобным попадали максимум с порядка 23 км (Пунто Стило, "Шарнхорст"/"Глориес"). А для 203-мм артиллерии это раз плюнуть и оптические приборы позволяют стрелять на такую дистанцию. Стволов у тяжелого крейсера поболее, скорострельность тоже, да и боезапас наверняка тоже. Скорость выше, т.е дистанцию выбирает он.
CAM написал:
#1121342
В чем их ценность - не понятно
CAM написал:
#1121342
А для 203-мм артиллерии это раз плюнуть и оптические приборы позволяют стрелять на такую дистанцию. Стволов у тяжелого крейсера поболее, скорострельность тоже, да и боезапас наверняка тоже. Скорость выше, т.е дистанцию выбирает он.
Я так и не понял, какая толщина бронепалубы у этих крейсеров?