Заинька написал:

#1120918
Додредноуты типа "Старка"=))
Нет, всего лишь "Полтавы", только вместо 4х2х8"/35 они получили 4х1х10"/45.
Ибо с выпуском шестидюймовых "канэшек" что-то не заладилось, а ставить старые восьмидюймовки вроде-бы уже и моветон.

ИМХО, 2х2х305/45 мм+3х2х203/45 мм

helblitter написал:

#1120929
3х2х203/45 мм

0_О Это как?

Alex_12 написал:

#1120936
ну а СУО,  дальномеры, снаряды обр.1907г и натренированные артиллеристы прилагаются автоматически...

?? В смысле? Зачем всё это?

Alex_12 написал:

#1120996
ничего не даст

Зачем это что-то должно давать? Мэйнстрим, т.е. наиболее выгодное с точки зрения тогдашних моряков, это шестидюймовых скорострелок побольше. Так что 4х10" - обычное вынужденное решение.
По проекту 8 8"/35, вообще-то=)

Отредактированно Заинька (28.12.2016 22:41:26)

Сами по себе 10"ки - не панацея. Если сохранится идеология боя на 10кбт, то сохранится и схема бронирования. К которой претензий куда больше, чем к 6"кам.

Alex_12 написал:

#1121014
без СУО

ХМС "Дредноут" к Вашему сведению не имел "СУО" до середины 10х

yuu2 написал:

#1121033
Сами по себе 10"ки - не панацея

Да что за жажда всё улучшить-то?

Alex_12 написал:

#1121014
в чем тогда "вынужденность" ?

В том, что 6" Канэ по каким-то причинам ещё нет на время завершения проектирования. А ставить 35калиберные пушки на долгострой не решились, чтобы не устарел на стапеле.

Заинька написал:

#1121046
ХМС "Дредноут" к Вашему сведению не имел "СУО" до середины 10х

я в курсе.
именно поэтому, предполагаемое сражение "Дредноут" - "Микаса"(любой другой хороший ЭБР) в 1905-06гг, не будет выглядеть игрой в одни ворота.
особенно, если на "Микасе" - призовые канониры...

Заинька написал:

#1120918
Нет, всего лишь "Полтавы", только вместо 4х2х8"/35 они получили 4х1х10"/45.

может лучше 4х2 8"/45

И со словами, "сгорела хата, гори сарай!" перевооружили Полтав полностью на 10", заодно и 12" высвободились...

Alex_12 написал:

#1121109
вот не надо гнать

Вот именно:)
"Приборы центральной наводки главного калибра устанавливались уже в ходе эксплуатации во время ремонтов. Их монтаж на «Инвинсибле» был произведён в конце 1914 года, но отладка приборов была закончена только в начале 1915 года[44]. Остальные крейсера получили их чуть позже, в начале 1915 года. «Инфлексибл» получил их во время ремонта после подрыва на мине в Дарданеллах в апреле — мае 1915 года[45], а «Индомитебл» — во время ремонта в январе — феврале 1915 года"

Заинька написал:

#1121061
С восьмидюймовками в боевой мощи не выиграем, а шарма лишимся

по сравнению с реалом таки выиграем, а если хочется шарма, то ... на франковский манер пару одноорудийных башен с 12" (по одной на борт) и будет вам счастье, миледи ... в бортовом залпе 2х2+1х1 12"/40 (по весу почти то на то) + дюжина 4,7" в перегруз (по 6 шт на борт)  ))

Отредактированно Leopard (29.12.2016 17:07:32)

Для нас мейнстрим вылился в бесполезный балласт в виде негодных 6" так что я даже за 8"/35" по первоначальному проекту. 2-10" на борт не спасут, а плотность огня сильно упадет

Заинька написал:

#1120918
Ибо с выпуском шестидюймовых "канэшек" что-то не заладилось, а ставить старые восьмидюймовки вроде-бы уже и моветон.

Для полтав 4Х2 229мм/234мм/240мм самое то, да вот где их взять то? Можно конечно фра 194мм 4Х2 компромисом.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (30.12.2016 00:04:48)