Бирсерг написал:

#1202938
Чем закончилось?

с википедии удалили фото топикстартера, а статью о нем и его достижениях пометили на удаление (но оставили)

Юрген написал:

#1158362
А это уже обвинение в плагиате - подавайте в суд. [Уголовный кодекс] [Глава 19] [Статья 146]

Да, так было бы правильно. Такие как Почтарев позорят науку и ВС (хотя он и давно в запасе).

sarhang написал:

#1203990
изменить только 25% текста, тогда по закону новая книга не будет плагиатом

Вопросы авторского права у нас сейчас регулируются частью IV Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 1228: "1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата ...".
Объем такого вклада ГК не регулирует. Согласно ст. 1274 (свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях):
"1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати ...".

Согласно ст. 1255 (авторские права):
"1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения...".
При этом, согласно ст. 1257 (автор произведения):
"Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное".
Другими словами, тот, у кого хватило наглости поставить свое имя на обложку, и считается автором, подлинный же автор должен доказывать свое авторство в суде. Суд же, не располагая необходимыми познаниями, будет вынужден полагаться на результаты экспертизы, поэтому многое зависит от того, кто выступит в качестве эксперта. У нас, как правило, люди стараются "не связываться", так как "мало ли что", а вдруг потребуется содействие лица, позволившего себе плагиат, особенно если оное лицо имеет какие-то связи или занимает должность. Так что надежда на объективность экспертизы сомнительна.

Задело!...
Главное мерило здесь - совесть. Самое действенное - осуждение общества. Ни того, ни другого в современном научном сообществе не наблюдается. Причина проста - личная выгода, которая превалирует и над совестью, и над любыми "телодвижениями". " Идите в суд!" - а что, в суде не такие же наши современники? Судят по совести? - Нет, по закону. А закон позволяет...
Заповедь "не укради" присутствует как моральная догма во всех религиях. Что, воровать стали меньше?
Единственное средство - держать язык за зубами до первой публикации, публиковать не всё, приберегая дополнительный материал "на случай", после публикации организовать массовый доступ к опубликованному (интернет нам в помощь), немедленно отозваться критикой в публикации на плагиат и воровство. И то, не исключается при этом, что найдется какой-нибудь дохтур истерических околонаук (ФИО проставить никого не затруднит), или  черезчур активный "самодеятельный исследователь", которые сп... дят.

vas63 написал:

#1204029
с крайне неясной перспективой возврата затрат

Как представляется, у нас на данный момент остались единицы людей, способных понять тяжбу за авторское право, если она не подразумевает извлечения сколько-нибудь ощутимых доходов от произведения. Поэтому судьи искренне недоумевают, зачем им тратить время на рассмотрение таких дел, тем более что эксперты уклоняются от ясных формулировок. Отсюда перспектива возврата судебных расходов, можно сказать, практически нулевая.

Мамай написал:

#1204060
А у кого её нет

В наши дни при ее наличии подняться по чиновной лестнице в подавляющем большинстве случаев невозможно.

iTow написал:

#1204019
sarhang написал:

#1203990
изменить только 25% текста, тогда по закону новая книга не будет плагиатом
Вопросы авторского права у нас сейчас регулируются частью IV Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 1228: "1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата ...".
Объем такого вклада ГК не регулирует.

Не могу спорить, но цифра была названа. Собственно, издатель плавал в тех водах обыденно; не исключаю, что эти 25% были установлены опытным путем.

Отредактированно sarhang (16.09.2017 16:19:52)

Товарищ Злой держите себя в руках. Рыбакит тоже самое.

Мамай написал:

#1204071
никогда не грызёт

Да, уж.

sarhang написал:

#1204098
были установлены опытным путем

Поверье. Хотя в наши дни вполне возможно, что в это верят и "слуги закона".