Боярин написал:

#999024
учебник Шлезингера "Курс корабельной архитектуры"

Зачем ему всяки Шлезенгеры, Эверсы и иже с ними - это же нафталин. Господин rummer59 у нас пользуется только современными (в нете же все написано) и выдуманными собой любимым терминами и представлениями...

Отредактированно Алекс (27.10.2015 15:04:21)

Итак, подытожим:

1.  г-н А привел искаженное определение «тентовая палуба». Кстати взятое из столь ненавистного им интернета. Он пропустил в нем слово «торговых». То есть соврал.

2. г-н А тихо слинял от предоставления хоть каких то доказательств своего голословного заявления о присутствии в окончательном варианте материала по Сесиль, размещенном в сети, выдуманного им самим тезиса, что «Тут в вашем "Адмирал Сесиле", что его корпус набран по продольной схеме.» То есть соврал.

3. г-н А привел в своем материале по Викам на с.11 следующий «перл»: «... корпус набирался по продольно клетчатой системе». А здесь утверждает, что «учебники по кораблестроению утверждают, что схемы набора корпуса всего три - продольная, поперечная и смешанная». Значит в Виках опять соврал.

“A” is a pseudologist!  And there is no doubt about it!

Не суди, да судим не будешь!

Боярин написал:

#999024
Про продольный и поперечный набор муть написана.
Автор сам не разобрался, какой же на CECILLE набор: продольный или поперечный.

Для вас – возможно. Чессс-слово, я в этом не виноват. Как не виноват и в том, что не в состоянии кое-кто увидеть разницу между понятиями продольный\поперечный  наборы и продольная\поперечная системы набора. Разберитесь (если сможете), а до этого не мутите\ не морочте себе голову.

Отредактированно rummer59 (30.10.2015 12:51:09)