Вы не зашли.
варяг написал:
#1007050
И кто может утверждать,что "König Wilhelm" обязательно погибнет ? Ещё и быстро.
Это БАТАРЕЙНЫЙ БРОНЕНОСЕЦ.
Причем откровенно слабо вооруженный. Четыре 240-мм 18-калиберные и восемнадцать 88-мм пушек.
Заинька написал:
#1007064
Он, надеюсь, тоже дразнился.
Мне тоже кажется,что это крайность.
Заинька написал:
#1007064
Бронепалубник в линию? Да что за человеконенавистнические идеи-то...
Зато у него 2 280 мм на борт. Хотя он конечно должен быть с Инфантами.
Dilandu написал:
#1007068
Это БАТАРЕЙНЫЙ БРОНЕНОСЕЦ.
Причем откровенно слабо вооруженный. Четыре 240-мм 18-калиберные и восемнадцать 88-мм пушек.
На 1898 г 22-240 мм/20, 1-150 мм и да 18-88/30. Четыре это у него на палубе стояли.
Отредактированно варяг (20.11.2015 16:50:39)
варяг написал:
#1007070
На 1898 г 22-240 мм/20, 1-150 мм и да 18-88/30. Четыре это у него на палубе стояли.
Угу. Дульнозарядные 240-мм образца 1868 года. Боевая ценность примерно такая же как у перестволенных американских "Родманов" на старых "Пассаиках"
варяг написал:
#1007070
22-240 мм/20
Не то жырным выделяете, не то, правильно вот так=))
#1007070
22-240 мм/20
Итого первый залп, причём без шансов пробить верхний янковский пояс, он же последний, поскольку за -дцать минут, пока получится снова навести пушки, прилетит пара 13" и пяток 8" общечеловеческих ценностей, от которых защиты нет. После чего полным ходом к Нашептывателю Невозможных Тайн.
Заинька написал:
#1007076
Итого первый залп, причём без шансов пробить верхний янковский пояс, он же последний, поскольку за -дцать минут, пока получится снова навести пушки, прилетит пара 13" и пяток 8" общечеловеческих ценностей, от которых защиты нет. После чего полным ходом к Нашептывателю Невозможных Тайн.
...После чего на остальных немецких кораблях экипажи изрядно поубавят в боевом духе и энтузиазме - ибо быстрая и внезапная гибель корабля с полутысячей товарищей их изрядно удручит.
Dilandu написал:
#1007072
Угу. Дульнозарядные 240-мм образца 1868 года. Боевая ценность примерно такая же как у перестволенных американских "Родманов" на старых "Пассаиках"
Крупп в 1868 г уже не делал дульнозарядные орудия.Вроде как.
Первые броненосцы Германии Часть 1 Павленко С.Б.
«Кёниг Вильгельм» получил новейшие для того времени стальные казнозарядные орудия Круппа."
Это дойчи.
Отредактированно варяг (20.11.2015 17:28:40)
Заинька написал:
#1007076
Итого первый залп, причём без шансов пробить верхний янковский пояс, он же последний, поскольку за -дцать минут, пока получится снова навести пушки, прилетит пара 13" и пяток 8" общечеловеческих ценностей, от которых защиты нет. После чего полным ходом к Нашептывателю Невозможных Тайн.
А если не верхний пояс. А он 102 мм ,всего. А в не защищенные оконечности. И на тех дистанциях на которых амеры вели бой с Серверой. Верхний пояс не может и не устоять.
И ...цать минут перезарядки и наводки это не про германских моряков.
Dilandu написал:
#1007072
Угу. Дульнозарядные 240-мм образца 1868 года. Боевая ценность примерно такая же как у перестволенных американских "Родманов" на старых "Пассаиках"
Коллега, вы делаете мне печально. Это как в слове из трех букв сделать четыре ошибки. Ну не было никаких дульнозарядных 240мм пушек на немецких броненосцах. Стальные казнозарядные Крупповские пушки, и даже не до конца потерявшие актуальность ввиду массы снаряда. Родманов никто и никогда не "перестволивал". Было несколько попыток получить так 10 дюймовки нарезные, но пушки трескались и эту идею забросили. А вот из 11 дюймовых Дальгренов в середине 1870х сделали около двух десятков дульнозарядных 8ми дюймовок. Вот только на мониторы их не ставили, так как тесты показали что 15 дюймовые Дальгрены итак с полуторным зарядом проламывают 8 дюймовую железную сплошную броню с одного кабельтова. Мониторы пошли на слом с гладкоствольной артиллерией.
Dilandu написал:
#1007077
..После чего на остальных немецких кораблях экипажи изрядно поубавят в боевом духе и энтузиазме - ибо быстрая и внезапная гибель корабля с полутысячей товарищей их изрядно удручит.
Вот это меня умиляло всегда. А давайте так. Дуплет 280 мм попадает в небронированную оконечность кого либо из Индиан. После чего на остальных американских кораблях экипажи изрядно поубавят в боевом духе и энтузиазме - ибо быстрая и внезапная гибель корабля с 470-ти товарищей их изрядно удручит.
Пернатый Змей написал:
#1007086
Родманов никто и никогда не "перестволивал". Было несколько попыток получить так 10 дюймовки нарезные, но пушки трескались и эту идею забросили. А вот из 11 дюймовых Дальгренов в середине 1870х сделали около двух десятков дульнозарядных 8ми дюймовок.
У меня есть сильное подозрение, что вы тут путаетесь. Американские любители-артиллеристы, с которыми я общался, утверждают, что под переделку как раз шли 10-дюймовые Родманы. Попытки переклепать Дальгрены были, но не слишком успешные.
Ну и да, я знаю, что мониторы не перевооружали.
варяг написал:
#1007085
Дуплет 280 мм попадает в небронированную оконечность кого либо из Индиан.
И НИЧЕГО не будет. Потому что пробить 356-мм Гарвей траверзной переборки, немецкий снаряд и в упор вряд ли сможет.
Отредактированно Dilandu (20.11.2015 17:41:38)
Пернатый Змей написал:
#1007086
Ну не было никаких дульнозарядных 240мм пушек на немецких броненосцах. Стальные казнозарядные Крупповские пушки,
Хм. Тут, видимо, я ошибся, признаю.
Заинька написал:
#1007076
поскольку за -дцать минут, пока получится снова навести пушки, прилетит пара 13" и пяток 8" общечеловеческих ценностей
Вы на американские точность и скорострельность подивитесь. Там на больше, чем одно попадание 13" и три 8" в час-полтора с одного броненосца расчитывать сложно.
варяг написал:
#1007046
Кайзера Фридриха" Денисуля ты увидел ...там ,где его нет. И разразился возбуждённым трёпом
Ну кто же знал что вы откровенный металалом пошлете на войну.Вполне логично что 240 мм орудия это орудия нового корабля.Тем более что в 1898 году он уже плавал и впринципе к Июлю его выпихнуть в море можно.Правда без оруди ГК.
Заинька написал:
#1007052
Если отбросить явно невероятные варианты с постановкой в боевой строй инвалидов и мониторов, я никого не забыла?
Вроде нет.
Заинька написал:
#1007052
У испанцев и того лучше 2 12.6", 1 11".
Это на чем?Вроде их броненосцы второго ранга по 2 несли по 2 280 мм орудия и 10 140 мм орудий.Т.е на борт этот отряд даст 6 280 мм и 15 140 мм орудия как я понял.
Заинька написал:
#1007052
Чего получится, действительно стоит моделировать, как мне кажется.
Вот это и есть самая здравая мысль.
Dilandu написал:
#1007062
Насколько я помню, немцы перешли в 1898 на бездымный порох.
В 1898 у них в строй вошёл "Кайзер Ф3" - первый их корабль, изначально имевший полный комплект артиллерии, использующей бездымный порох. А сами бездымные пороха в немецком флоте появились ажно с 1889 года в виде зарядов для скорострельной артиллерии.
Dilandu написал:
#1007092
У меня есть сильное подозрение, что вы тут путаетесь. Американские любители-артиллеристы, с которыми я общался, утверждают, что под переделку как раз шли 10-дюймовые Родманы. Попытки переклепать Дальгрены были, но не слишком успешные.
Коллега, не общайтесь больше с любителями. Читайте профессионалов. Я надеюсь, что отличить типичную форму"содовой бутылки" Дальгрена Вы сможете.
Заинька написал:
#1007076
Итого первый залп, причём без шансов пробить верхний янковский пояс
А что там пробивать то? Четыре дюйма никелевой стали на подкладке? Они пробиваются даже снарядом закалённого чугуна.
jurdenis написал:
#1007102
Это на чем?Вроде их броненосцы второго ранга по 2 несли по 2 280 мм орудия и 10 140 мм орудий.Т.е на борт этот отряд даст 6 280 мм и 15 140 мм орудия как я понял.
Называется погружение в тему.
jurdenis написал:
#1007102
Тем более что в 1898 году он уже плавал и впринципе к Июлю его выпихнуть в море можно.Правда без оруди ГК.
Дойчи,отправят эбр на войну без ГК. Это мог написать только,--- jurdenis
варяг написал:
#1007117
Дойчи,отправят эбр на войну без ГК. Это мог написать только,--- jurdenis
Вопрос в том как использовать.Если для усиления эскадры бронепалубных крейсеров и против крейсеров то вполне можно.Например отправив его на Филипины.Можно использовать в охранении конвоев идущих на Кубу.
Воевать можно и с умом.
варяг написал:
#1007117
Называется погружение в тему
А я не вас спрашивал.Если по вопросу сказать нечего то сидите и не вякайте.Вот тут судя по модели http://pvrf.narod.ru/lib/09_1.html я прав в расчетах.Но хотелось бы знать что скажет опонент.
Заинька написал:
#1007106
"Пелайо".
Спасибо.
jurdenis написал:
#1007119
Вопрос в том как использовать.Если для усиления эскадры бронепалубных крейсеров и против крейсеров то вполне можно.Например отправив его на Филипины.Можно использовать в охранении конвоев идущих на Кубу.
Воевать можно и с умом.
Новейший эбр без ГК конвои охранять. Это,-- jurdenis
jurdenis написал:
#1007119
А я не вас спрашивал.Если по вопросу сказать нечего то сидите и не вякайте.Вот тут судя по модели http://pvrf.narod.ru/lib/09_1.html я прав в расчетах.
Ух ты !!! По модели определяется ГК корабля.
Да ты бы сам заткнулся. Вечно лезешь в темы, и тупишь в них. Книжки надо читать, а не спрашивать. Раз решился спорить о чём либо.
Как был ты, -- jurdenisом так ты им о остался.
варяг написал:
#1007121
Новейший эбр без ГК конвои охранять. Это,-- jurdenis
Если эти конвои доставляют жизненоважные грузы то в легкую.Кстате вы странно не высказали свое мнение о усилении групировки на Филипинах этим кораблем.Против американских бронепалубных крейсеров он очень даже сгодится.Учитывая что на театре военных действий нет вражеских броненосцев то там он очень бы пригодился.
варяг написал:
#1007121
Ух ты !!! По модели определяется ГК корабля
Расположения ГК.
варяг написал:
#1007121
Да ты бы сам заткнулся. Вечно лезешь в темы, и тупишь в них. Книжки надо читать, а не спрашивать. Раз решился спорить о чём либо.Как был ты, -- jurdenisом так ты им о остался
И тут Остапа понесло.По себе то не судите других.
Отредактированно jurdenis (20.11.2015 18:39:30)
jurdenis написал:
#1007122
Кстате вы странно не высказали свое мнение о усилении групировки на Филипинах этим кораблем.Против американских бронепалубных крейсеров он очень даже сгодится.Учитывая что на театре военных действий нет вражеских броненосцев то там он очень бы пригодился.
Может вводную АИ прочитаешь для начала,что знать о чём спорить ? Попробуй.
Там у Дидерихса. Кайзер и Дойчланд.