Сейчас на борту: 
Andrey152,
Mihael,
veter,
wojtek,
Боярин,
клерк
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 14 15 16 17

#376 22.12.2013 09:02:41

Andrey152
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
Линейный корабль "Севастополь "
Сообщений: 4631




Re: Флот на защите Ленинграда

Спасибо!


С уважением, Андрей Тамеев

#377 31.12.2013 20:22:13

bell
Участник форума
Сообщений: 456




Re: Флот на защите Ленинграда

Andrey152 написал:

Оригинальное сообщение #774862
С "Октябрины" и "Марата" 7 сентября сняли по 4 120-мм орудия, а после потопления "Марата" 26 сентября - оставшиеся 120-мм (вероятно 5).
Итого 13 орудий.
Есть ли их распределение по вышеуказанным батареям?

Если все еще интересно - из ЦВМА фонд 410 Управление Начальника Артиллерии КБФ
В ноябре 1941 года по заданию контр-адмирала Грена военинженер 2 ранга Байбуров произвел осмотр и обмер орудий "1-го артдивизиона НУС" (вышеперечмсленные), о чем и составил доклад в котором указал, что только батарея № 53 имела в своем составе орудия 120/50к снятые с л/к "О.Р." ( №№ 131,252,248).
Батарея № 54 имело в своем составе орудие № 225 с л/к "Марат", орудие № 165 с л/к "О.Р." и орудие № 88 "неизвестно откуда, так как к нему нет формуляра."
На батареях № 55 и 57 установлены орудия перестволенные на заводе "Баррикада" в 1940 году
На батарее № 56 "все три орудия не имеют формуляров, поэтому не представилась возможность установить откуда эти орудия и сколько они сделали выстрелов до постановки их на батарею".

В этом же деле имеется Решение ВС КБФ по артвооружению л/к "О.Р.", в котором говорится, в частности, о довооружении 120 м/м противоминного калибра: "Из имевшихся на корабле 14 шт орудий - 4 орудия сняты и отправлены на фронт. Одно орудие № 9 вышло из строя в результате попадания осколка снаряда в кожух тела орудия, осталось 9 орудий" Предлагается снять 5 орудий с лк "Марат" и установить на лк "О.Р."
Как-то так...

Отредактированно bell (31.12.2013 20:25:35)

#378 31.12.2013 20:51:32

Andrey152
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
Линейный корабль "Севастополь "
Сообщений: 4631




Re: Флот на защите Ленинграда

bell написал:

Оригинальное сообщение #776611
В этом же деле имеется Решение ВС КБФ по артвооружению л/к "О.Р.", в котором говорится, в частности, о довооружении 120 м/м противоминного калибра: "Из имевшихся на корабле 14 шт орудий - 4 орудия сняты и отправлены на фронт. Одно орудие № 9 вышло из строя в результате попадания осколка снаряда в кожух тела орудия, осталось 9 орудий" Предлагается снять 5 орудий с лк "Марат" и установить на лк "О.Р."

120-мм на "Октябрину" вернулись только в июне-июле 1944 г.


С уважением, Андрей Тамеев

#379 01.01.2014 12:49:19

RDX
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 681




Re: Флот на защите Ленинграда

На февраль 1944 г. 120 мм орудия на лк ОР находились в казематах: 1,2,3,4,5,11,12,13,14.

в августе 1944 г. 120 мм орудия на лк ОР были установлены в казематах: 6,7,8,9,10

#380 17.03.2016 00:00:46

Vyacheslav_M
Гость




Re: Флот на защите Ленинграда

Собирая материал о боях лета 1943 г. под Ленинградом отметил ряд положительных моментов. Прорыв блокады позволил несколько решить проблему кризиса с боеприпасами. А эта проблема была. В Ленинграде почти не делали в достаточных количествах боеприпасов для гаубичной и пушечной дивизионной, корпусной и армейской артиллерии. Из числа морских орудий некоторое количество снарядов получали 130-мм пушки и другие калибры до 152-мм. Однако даже если все эти боеприпасы и производились, то по своей сути это был суррогат.

В связи с этим ни о какой эффективной контрбатарейной борьбе не могла идти речь. Пока не было прочной связи с Большой землей. Она появилась и фронт таки получил некоторое преимущество над врагом и в количестве, и в качестве.

И вот, летом 1943, 22 августа, Говоров ставит перед Трибуцем задачу на плановое уничтожение батарей противника в районе Стрельна, Палколово, Разбегай, Знаменка с указанием прекратить обстрел города Ленинграда и не позднее 20.09.43 г. очистить указанный район от батарей противника.
Эту задачу предстояло решать силами артиллерии и авиации КБФ.

Отметим, что в этом районе находилась основная группировка, обстреливавшая город. Есть серьезные основания полагать, что эта операция провалилась. Подробности еще требуют выяснения, но Ленинградский контрбатарейный корпус потом получил почти такую же задачу.

#381 17.03.2016 10:41:00

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Флот на защите Ленинграда


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#382 17.03.2016 22:41:48

shestow
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 527




Re: Флот на защите Ленинграда

О боеприпасах в блокаду рекомендую В. ДЕМИДОВ. "Огнедельцы" журнал "Звезда" №1 и 2 за 1983год. Вроде бы ничего современнее мне не попадалось.
Что же касается возможности морской артиллерии накрыть батареи  в районе "в районе Стрельна, Палколово, Разбегай, Знаменка" затруднительно из-за невозможности наблюдения падений снарядов без применения аэростатов или авиации.
Я сам плотно этим вопросом не занимался, но сравнив два доступных источника (оба стоят на полочке)"Бог войны третьего рейха" Широкорада таблица на стр.246 (АСТ,2002) и А.В.Буров "Блокада день за днем" (Лениздат 1979) сделал вывод (ИМХО), что шел со стороны ДКБФ и КА просто ответ-на один выстрел двумя.
Налажу сканер, табличку выложу.


Историю пишут разные люди, а лопата не обманет

#383 17.03.2016 22:46:39

Andrey152
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
Линейный корабль "Севастополь "
Сообщений: 4631




Re: Флот на защите Ленинграда

shestow написал:

#1047881
О боеприпасах в блокаду рекомендую В. ДЕМИДОВ. "Огнедельцы" журнал "Звезда" №1 и 2 за 1983год. Вроде бы ничего современнее мне не попадалось.

Посмотрите И. Салаганов "Морской арсенал на защите Ленинграда", СПб, 1997 г.


С уважением, Андрей Тамеев

#384 18.03.2016 11:11:22

bell
Участник форума
Сообщений: 456




Re: Флот на защите Ленинграда

Андрей Рожков написал:

#1047691
Что же касается возможности морской артиллерии накрыть батареи  в районе "в районе Стрельна, Палколово, Разбегай, Знаменка" затруднительно из-за невозможности наблюдения падений снарядов без применения аэростатов или авиации.

Прежде чем падение снарядов наблюдать надо батареи обнаружить :)
Для определения местоположения нем.-финских батарей уже с конца сентября 1941 года применялись группы пеленгования из гидрографов- к декабрю их создали три, посты которых размещались на фортах, Морском соборе. Владимирском соборе, Лисьем Носу, Лахте
Аэростаты тоже вполне использовались, в частности, 18 апреля 1942 года 18-му ОАД (Лисий Нос) был придан 5-й Воздухоплавательный отряд 1-го Воздухоплавательного дивизиона с двумя аэростатами.

Как-то так...

#385 18.03.2016 21:19:38

Vyacheslav_M
Гость




Re: Флот на защите Ленинграда

shestow написал:

#1047881
О боеприпасах в блокаду рекомендую В. ДЕМИДОВ. "Огнедельцы" журнал "Звезда" №1 и 2 за 1983год. Вроде бы ничего современнее мне не попадалось.

Как обычно у нас бывает, никто толком тему не копал. Кроме самого Демидова, основная информация в его книге. Я просмотрел часть первоисточников, которые он использовал.

shestow написал:

#1047881
Что же касается возможности морской артиллерии накрыть батареи  в районе "в районе Стрельна, Палколово, Разбегай, Знаменка" затруднительно из-за невозможности наблюдения падений снарядов без применения аэростатов или авиации.

Без применения корректировки с воздуха  это  было кидание снарядов на ветер. Впрочем, флот и ж/д батареи стрелял таким способом большую часть времени до 1944 г.

shestow написал:

#1047881
сравнив два доступных источника (оба стоят на полочке)"Бог войны третьего рейха" Широкорада таблица на стр.246 (АСТ,2002) и А.В.Буров "Блокада день за днем" (Лениздат 1979)

Первый содрал из книги с грифом "ДСП", второй, вообщем-то, не может считаться достаточно серьезной работой. И слишком жестко поработала цензура.

shestow написал:

#1047881
шел со стороны ДКБФ и КА просто ответ-на один выстрел двумя.

Если бы это было так.... А КА было просто нечем стрелять. Снаряды самых необходимых для к/б борьбы калибров были в страшном дефиците. Также как и гильзы к ним.

#386 19.03.2016 07:24:20

shestow
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 527




Re: Флот на защите Ленинграда

Vyacheslav_M написал:

#1048223
А КА было просто нечем стрелять.

Даайте все-таки отделим мух от котлет, т.е. КА и КБФ. Все-таки и калибры и снабжение и заводы-производители боеприпасов разные.
Морская артиллерия потому и привлекалась к контрбатарейной борьбе не от хорошей жизни (у флотских по крайней мере арт.склады остались в блокадном кольце).
А вообще тема снабжения боеприпасами в блокаду освещена очень слабо.


Историю пишут разные люди, а лопата не обманет

#387 19.03.2016 22:25:33

Vyacheslav_M
Гость




Re: Флот на защите Ленинграда

shestow написал:

#1048392
Морская артиллерия потому и привлекалась к контрбатарейной борьбе не от хорошей жизни (у флотских по крайней мере арт.склады остались в блокадном кольце).

Все же, морская артиллерия решала достаточно широкий набор задач. Опять-таки, в силу своих ТТХ, по которым она превосходила все, что имела в наличии или корпусная артиллерия Красной армии, или артиллерия РГК. Правда, общий итог ее действий требует серьезного критического анализа...

shestow написал:

#1048392
Все-таки и калибры и снабжение и заводы-производители боеприпасов разные.

Пока не удосужился точно подсчитать. Но теперь по документам ЦГА ИПД это можно сделать. И не только по имеющемуся в наличии сборнику документов. Снаряжение, правда, они все равно проходили примерно в одном месте.

shestow написал:

#1048392
А вообще тема снабжения боеприпасами в блокаду освещена очень слабо.

Это характерно почти для любой темы, касающейся организации жизни города. Управление городом исследовано так, что все надо переделывать и каждый факт перепроверять.

Деятельность военных органов управления, боевые действия - в значительной степени тоже недостаточно изучены.

#388 24.03.2016 19:38:41

savera
Капитанъ II ранга
k2r
Сообщений: 2682




Re: Флот на защите Ленинграда

В качестве иллюстрации темы.
Во время недавнего обсуждения превью этого фото было высказано мнение, что это уже притопленный Петропавловск-Лютцов. Сейчас видно лучше - будут ли какие-нибудь замечания?
http://s018.radikal.ru/i520/1603/15/a090e850a117t.jpg
С уважением,

#389 24.03.2016 20:41:46

Andrey152
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
Линейный корабль "Севастополь "
Сообщений: 4631




Re: Флот на защите Ленинграда

savera написал:

#1050304
притопленный Петропавловск-Лютцов.

Он самый, очень хорошо видны башни носовые


С уважением, Андрей Тамеев

#390 24.03.2016 21:50:43

han-solo
Гость




Re: Флот на защите Ленинграда

savera написал:

#1050304
это уже притопленный Петропавловск-Лютцов.

Он. Башни характерные.

#391 19.01.2020 13:51:50

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4339




Re: Флот на защите Ленинграда

Чтобы не создавать новую тему, решил задать вопрос здесь, как в самой "сухопутной" теме ))
На дорожном указателе, установленном немцами в Павловске (Слуцк) в конце сентября 1941 года есть надпись "Battr. Lützow".
Может быть у кого-то есть инфа, что это за батарея? Может попадалась в документах?
https://a.radikal.ru/a10/2001/26/d0736fe0e81e.jpg

#392 19.01.2020 14:05:00

Вальчук Игорь
Гость




Re: Флот на защите Ленинграда

Мамай написал:

#1411537
в Павловске (Слуцк)

Вы б сразу уточнили, что это не белорусский Слуцк в Минской области

#393 19.01.2020 14:14:15

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4339




Re: Флот на защите Ленинграда

Вальчук Игорь написал:

#1411547
Вы б сразу уточнили, что это не белорусский Слуцк в Минской области

Ну, как бы, в теме про Ленинград ...было бы по крайней мере странно... ))
Но, если Вы считаете необходимым, уточняю - речь идет про пригород Ленинграда. Т.е., про ленинградский Павловск (Слуцк).

#394 22.01.2020 22:50:14

Georg G-L
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Архангельск, Россия
ЕИВ Гвардейского экипажа яхта "Штандарт"
Сообщений: 12789




Вебсайт

Re: Флот на защите Ленинграда

Мамай написал:

#1411553
Павловск (Слуцк).

Это большевички славный Павловск переименовали в честь хероя Крыма...
Кстати Таврической улице в Санкт-Петербурге имя таки вернули в 1944 году...

Отредактированно Georg G-L (22.01.2020 22:51:57)


Живым достанется почет, а мертвым орденов не нужно...

#395 22.01.2020 23:29:06

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Флот на защите Ленинграда

Мамай написал:

#1411537
На дорожном указателе, установленном немцами в Павловске (Слуцк) в конце сентября 1941 года есть надпись "Battr. Lützow".
Может быть у кого-то есть инфа, что это за батарея? Может попадалась в документах?

В морских документах такая батарея не попадалась, что не удивительно с учетом расстояния от берега ФЗ.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#396 23.01.2020 00:11:09

Georg G-L
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Архангельск, Россия
ЕИВ Гвардейского экипажа яхта "Штандарт"
Сообщений: 12789




Вебсайт

Re: Флот на защите Ленинграда

Собственно фон Люцов может имет отношение к Павловску через ГВ - как память о фрайкоре?


Живым достанется почет, а мертвым орденов не нужно...

#397 23.01.2020 00:34:24

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4339




Re: Флот на защите Ленинграда

Botik Petra Velikogo написал:

#1412655
В морских документах такая батарея не попадалась

Понял. Спасибо.

#398 23.06.2020 16:34:48

Николай_Петербург
Подозрительная личность(C)
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 20




Re: Флот на защите Ленинграда

Буду благодарен за помощь. Не могу понять - где находился Артсклад 2 разряда ГВП КБФ в начале ВОВ? Там хранилось два нынешних орудия с крейсера "Аврора" (212 и 805), и оттого интересно.

Везде пишут только про Артсклад 1-го разряда. С ним тоже неясно. Строить его начали в 1933 году в Большой Ижоре, затем стал Артсклад 1-го разряда № 146. Но в описях РГА ВМФ тот же склад 1 разряда в Кронштадте числится. Помогите, пожалуйста, разобраться.

#399 23.06.2020 16:55:47

Николай_Петербург
Подозрительная личность(C)
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 20




Re: Флот на защите Ленинграда

4

О морской артиллерии в обороне Ленинграда цитаты.
ЦВМА 410-8-40

Стенографический отчёт по докладу капитана 1 ранга тов. Фельдман «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МОРСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ КБФ С КРАСНОЙ АРМИЕЙ ПРИ ОБОРОНЕ ПОБЕРЕЖЬЯ».
21 марта 1942 года, Ленинград.
Председатель В.Ф.Трибуц

Фразы и цитаты из прений.


Генерал-майор Мушнов.

«…Надо всегда учитывать те особенности, которые имеет морская артиллерия, и вместе с тем может случиться, что несмотря на большую мощность огня морской артиллерии, она не сможет решить некоторые задачи не сухопутье.
Морская артиллерия создавалась, главным образом, по тактико-техническим заданиям, которые определялись задачами борьбы с морским противником, т.е. морская артиллерия в основном призвана к решению задач на море. И очень часто может случиться (без чего морская артиллерия жить не может), что на сухопутье эти задачи решаются излишне, причём, главным образом, дело заключается в излишней мощности артиллерийского огня морской артиллерии.
Наши морские пушки чрезвычайно дальнобойны. Дальнобойность они имеют очень настильную. Снаряд имеет большую мощность. Все это необходимо для решения морских задач, но не нужно для решения задач сухопутных. Дальнобойность 180-мм пушки при угле падения 8-10 градусов дальность стрельбы 15 км. Меньше из пушки стрелять нельзя. Считается, что, когда снаряд падает на землю при угле паления меньше 8 градусов, взрыватель его начинает давать отказ.
Для решения сухопутных задач нужен более навесной огонь, чем настильный. Поэтому здесь можно успешно решать задачи только на больших дистанциях. Даже на средних дистанциях уже получается нехорошо, а на малы вовсе плохо. Это и нужно учитывать при решении задач стрельбы морской артиллерии на сухопутье.
Докладчик сказал, что у нас не было снарядов, которые решали бы сухопутные задачи. Есть такие снаряды на всех калибрах. Осколочно-фугасные до 130-мм калибра, бетонобойные для 180-мм., дальнобойные снаряды 1928 г. для 12 калибра. Но мне кажется, что эти снаряды действительно не решают тех задач, которые могут быть поставлены нашей морской артиллерии при стрельбе на сухопутье.
...И ещё одно замечание относительно эффективности огня морской артиллерии. Опыт показал, что благодаря некоторой недоговорённости в начале, не особенно чёткой организации в использовании морской артиллерии, мы стреляли морской артиллерией по воробьям – решали такие задачи, которые могла решать не только сухопутная батарея, а часто даже миномётная.
Учтя особенности морской артиллерии, нужно ограничить и круг задач, которые необходимо ей ставить.
Основное – над морской артиллерии ставить такие задачи, которые не может решить сухопутная артиллерия. Те задачи, которые не может решить сухопутная артиллерия, решит морская артиллерия, пожалуйста, мы всегда к вашим услугам.
В успешности артиллерийского огня решающее значение имеет корректировка. Без корректировки артиллерийский огонь мало действителен, если не сказать большего, т.к. что совершенно не действителен… корректировка до сих пор была не на должной высоте. Правда, сейчас положение как будто бы улучшилось, сама организация стала значительно точнее.
…Наши корректировочные посты должны быть усилены и должна быть организована разведка. Средства наблюдения должны быть обеспечены противовоздушной обороной.

Генерал-лейтенант Елисеев.

«Отечественная война внесла ряд существенных правок в смысле организации и использования береговой артиллерии.
Если раньше мы считали невозможным создание манёвренности артиллерии в береговой обороне, то на опыте Эзеля и Даго мы убедились, что это себя оправдало…
...Что мы имеем на кораблях? Считали, что раз корабль в море – артиллерия должна находиться на корабле неотлучно. Сейчас такое мнение переменилось. Сейчас артиллерия с многих кораблей, которые ремонтируются, снята, поставлена на берег и прекрасно действует на подступах к Ленинграду. Когда корабль кончает ремонт, артиллерия быстро возвращается на него и корабль уходит.
Отсюда видно, что манёвренность приносит пользу, а раньше этого не делали и только всему научила война.
…почему мы плохо стреляли в первый период отечественной войны? Да потому, что очень мало стреляли по берегу, считали вероятным противником – флот противника. Правильно, но забыли о том, что, если пойдём по берегу – стрелять нужно. Этим вопросом очень мало интересовались и очень многое пропустили.
…Какие задачи могут быть решены судовой и береговой батареями? Мы привыкли к тому, что наши батареи, наши снаряды могут решить любые задачи безупречно. Стреляли по танкам, по батареям противника, по окопам, блиндажам, огневым точкам, кораблям. Я считаю, что если имеем дело с маленькими точками, то по ним можно применять с большим толком шрапнель. А наши снаряды мало поражают живую силу. Если бы мы имели фугасные снаряды, то, несомненно, живую силу поили бы. Этого нужно добиваться.

Генерал-майор Дмитриев.

…нам пришлось во многом перестроиться. До войны мы считали прямым своим назначением, задаче береговой и ж/д артиллерии – стрельбы по морским целям. И мы очень мало уделяли внимания, и очень мало занимались отработкой задач и организации огня на сухопутных участках.
Само расположение батарей делалось, исходя из задач борьбы с морским противником. На самом деле с первых дней войны обстановка предъявила иные требования. Пришлось вести наш огонь на обратной директрисе. Как вывод на будущее мы должны учесть, что на войне морской артиллерии приходится не только решать задачи борьбы с морским противником, морскими целями, но и решать задачи на суше.
    …На 130-мм. лейнер норма до 900 выстрелов, да ещё с некоторым сомнением – выдержит ли. А на самом деле термодинамика показывает, что лейнер выдерживает 1150 выстрелов – 1100. Сейчас узаконена живучесть лейнера в 1100 выстрелов.
    …мы убедились и в живучести нашей артиллерии. Противником производился ежедневный обстрел батареи, причём на одну батарею упало свыше 40 тысяч снарядов, однако там выбыло не довольно короткий срок одно орудие. Часто выходили из строя связь и отдельные элементы артиллерии, но в целом артиллерия продолжала действовать.
    Сложным является вопрос корректировки. На сегодня в докладе и прениях указывалось, что по-прежнему он остаётся вопросом большой значимости. МБР-2 (самолёты) не решил этой проблемы.
    …железнодорожная артиллерия в решении задач обороны Ленинграда занимает на сегодня довольно большой удельный вес. Много десятков батарей, разбросанных по различным железнодорожным магистралям вокруг Ленинграда, решают задачи на фронте 42, 55 и 23 Армий.
…надо считать, что ж/д артиллерии, сильно развившейся за период отечественной войны, принадлежит большое будущее. Если в прошлом при обороне баз мы имели стационарные береговые батареи, их удельный вес составлял 99.9 %, то на ж/д подвижные манёвренные единицы падало 0.1 %, не больше. Сейчас, когда ставятся десятки новых ж/д батарей, они себя оправдывают, являясь манёвренными, меняя свои позиции, переходя из одного пункта в другой. Видимо, в будущем, надо при строительстве наших УР провести такое сочетание – может быть целиком отказаться от наличия стационарных батарей не придётся, но большой удельный вес должны занимать ж/д батареи. Калибр 100-130 нужно всемерно развивать. До сих пор брали калибр 180 – мм. и 12-14-дм., пушек, а средний калибр не развивали.

(далее указывалось на необходимость: обеспечения ж/д батареям обороны ПВО, установки зенитного вооружения на них, крупнокалиберных пулемётов, уязвимость ж/д перед авиацией противника)

Генерал-майор Кустов. Об артиллерии ГБ КБФ.

    …относительно корректировочной авиации. Здесь у нас не совсем благополучно. Мы имеем значительный процент излишнего расхода боезапасов за счёт малого использования корректировочной авиации.
Я совершенно согласен с докладчиком (Фельдман), что ни одна батарея не была взята с моря, ни одна батарея береговой обороны не была взята с суши. Таких фактов, когда бы противник захватывал технику береговых батарей и личный состав, нет. Л/с батарей либо погибал с материальной частью, либо успешно продолжает драться и до сих пор.
Вопрос (РОГОВ): а целые батареи разве не попадали к противнику?
КУСТОВ: Я докладываю о артиллерии главной базы, где ни одна батарея не попала к противнику, и ни одна береговая батарея не прекратила своих действий в результате действий противника. Противник израсходовал 4 тысячи снарядов и около 4 тысяч мин, и ни одного прямого попадания в орудия батареи нет. Батарея продолжала успешно действовать.
И поэтому, когда мы говорим о постановке задач контрбатарейной борьбы с противником, надо считаться с нашими возможностями. 10-ю снарядами, которые нам отпускаются, батарею уничтожить нельзя, е можно только подавить. У нас в крепости противник начал 13-ю тысячами снарядов до 210 мм. И ни одной пушки, даже ни одного пулемёта на вывел из строя. Из л/с единицы убитых и несколько человек раненных. И это несмотря на то, что у нас нет бетонных сооружений, которые мы строили в мирное время, готовясь к боям с морским противником. Мы сейчас воюем в дерево-земляных сооружениях.
…береговая артиллерия главной базы состояла из: 3-х ор. 14-дм., 4-х ор. 12-дм., 4-х ор. 180-мм., 16 ор. – 152-мм., 7 ор. – 130-мм., 16 ор. – 100 мм., 50 пушек крупного и среднего калибра и ни одного выстрела по морскому противнику ни одна из этих пушек не сделала. Вся деятельность этой артиллерии заключалась в борьбе с сухопутным противником.
    Вопрос о взаимодействии. На основании опыта, который имеем, можно сказать, что морскую артиллерию нецелесообразно подчинять сухопутному командованию, потому что как заявляют все, не было случая грамотного и целесообразного использования морской артиллерии армией.    

Федосов.

Относительно централизации. Здесь докладчик сказал, что наша морская артиллерия при выполнении задачи должна использоваться как артиллерия АРГК и ДД.  И далее наша морская артиллерия должна быть также жёстко централизована, как жёстко централизуется ДД в армейском уставе.
Я считаю, что в наших условиях Ленинградского фронта морская артиллерия очень жёстко централизована. По сути дела, получается, что у нас начальник артиллерии КБФ превратился не в начальника артиллерии, а в командира большого дивизиона, который непосредственно командует всеми батареями, а у этих батарей и кораблей тоже есть свои прямые начальники
…Если же возьмём армейские системы последний конструкций, то увидим, что по мощности они тоже дальнобойные. Эти системы от морской артиллерии отнюдь не отстают при соответствующих калибрах….
...наша дальнобойная артиллерия является достоинством при стрельбе по морским целям, и приносит большой вред при стрельбе по береговым целям. Мы имеем очень ограниченное количество зарядов и принуждены для того, чтобы получить соответствующий угол падения стрелять с больших дистанций (прим. это про настильность).

ДРОЗД. Вице-адмирал.

В частности, по вопросам взаимодействия с сухопутной артиллерией глава 9-я БУМС правильно указывает, что делать. Если точно выполнять эти указания и устав, то никаких недоразумений не будет.
Что говорит БУМС? При взаимодействии с флотской артиллерией, как должно быть организовано командование? Обязательно в сухопутной части, с которой взаимодействуют, должен быть грамотный артиллерист, и который решает артиллерийские вопросы и даёт заказы на корабли, а на кораблях достаточно артиллеристов, могущих проводить стрельбы. А это не делается, хотя надо делать.



ГРЕН. Начарт КБФ.

У нас чрезвычайно мало аэростатов…
Вопрос о корректировке, он сложнее чем мы думали. Решением ВС на самолёт дали, «П-2».
…Нам необходимо иметь лётчиков корректировщиков. Опыт показывает, что лётчиков можно подготовить довольно быстро.
…И нельзя рассуждать, что корабль надо ставить на позицию и батарея его должна защищать. Если бы в Ленинграде было достаточное количество батарей, то очевидно корабли для их замены не ставили…. Все наши корабли, стоящие на позиции, на Неве – это батареи. Мы интересуемся ими с точки зрения их использования, как артиллерийских средств и больше ничего. На левом фланге у нас средств не было. По морю корабли ходить не могли. Правильно, что использовали корабли, как батареи. История в дальнейшем рассудить, но, прикрыв таким образом левый фланг Ленинграда, мы выполнили задачу по его защите.

(Грена упрекали в том, что корабли использовались не по назначению – для борьбы только с сухопутным противником, в ограниченном пространстве взморья Ленинграда, отчего быстро выявлялись и бомбардировались. В ответ он сказал: «попадания были, потому что артиллерия флота мешала противнику. Противник должен был уничтожать огнём те средства, которые ему мешают»).

#400 23.06.2020 16:57:45

Николай_Петербург
Подозрительная личность(C)
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 20




Re: Флот на защите Ленинграда

2

ЦВМА ф.580 оп.1 д.6

«Исторический отдел ГМШ» (штамп).
«Отчет о боевой деятельности МОЛиОР и ЛВМБ КБФ».  07.09.1942г.

НАЧАЛО.
Ввиду отсутствия разработанного мобилизационного плана по Морской обороне г.Ленинграда, Морская Оборона г.Ленинграда и Озёрного района и её штаб были созданы на базе УВМУЗ-ов ВМФ, и частично за счет командного состава прикомандированного из других частей (приказ Старшего Морского Начальника г.Ленинграда № 032 от 30.06.41г.
Командование МОЛиОР было  сформировано 05.07.41г. в кол-ве 29 человек приказом Наркома ВМФ от 5 июля за № 00170 как Штаб МОЛиОР. Штаб состоял из оперативного отделения, флагманских специалистов, организационно - распорядительного отделения, части СКС, транспортного отделения. Полностью штат (№ 023/139) укомплектован не был и своим основным задачам не отвечал. Поэтому организационные функции  комплектования частей личным составом выполнялись аппаратом УВМВУЗ-ов. Это порождало неизбежный параллелизм в работе, отсутствие достаточной четкости в работе, и различное понимание одних и тех же задач.
Основные задачи МОЛиОР были определены приказом НАРКОМА ВМФ № 00170 от 5.07.41г. На командование МОЛИОР возлагалось:

1.    Развертывание Ладожской Военной Флотилии.
2.    Формирование соединений кораблей и частей на Онежском озере и для КБФ.
3.    Руководство боевой деятельностью и организация питания кораблей и частей на Ладожском и Онежском озере, и в гор. Ленинград.

Командующему МОЛиОР подчинялись все корабли, части и ВМУЗ-ы, дислоцированные в Ленинграде на Ладожском и Онежском озерах, в том числе - Ленинградский военный порт. Кроме того, в уточнение данных задач, в соответствии с меняющейся обстановкой,- на Северо-Западном направлении Командующий войсками Северного фронта директивой № 3032 от 16.07.41г. подчинил командующего МОЛиОР в оперативном отношении  Военному Совету Северного Фронта  с возложением на него задач обороны подступов к Ленинграду со стороны Озерного и приморского направлений, выраженных в следующем:
1.    Быть готовыми оказать содействие сухопутным войскам на побережье Ладожского озера.
2.    Удержать о.Валаам.
3.    Не допустить прорыва кораблей и катеров противника в устья рек Свирь, Сясь, Волхов, Вуокса.
4.    Оборонять подходы к Шлиссельбургу со стороны Ладожского озера и канала.
5.    Обеспечивать озерные коммуникации от нападения противника.
6.    Быть готовым к перебазированию части боевых сил для действий на Онежском озере.
7.    Не допускать прорыва катеров противника в дельту р.Невы.
8.    Быть готовым артиллерией Морского полигона оказать огневое содействие сухопутным войскам.
9.    Спец. батареи «А» и «Б» передать в оперативное подчинение командиру 3 ДНО (дивизии народного ополчения).
10.    Быть готовым содействовать на Чудском озере переправам наших сухопутных частей и препятствовать переправам противника.

Имея перед собой конкретные задачи по обороне Ленинграда и ряд специальных задач командования Северо - Западного направления, вызванных нарастающим изменением в обстановке, - командование МОЛиОР начало производить формирование морских и сухопутных частей:

05.07.41г. на участок южного побережья Финского залива от д.Косколово до Стрельна выбыла с задачей борьбы с воздушными десантами Отдельная курсантская бригада ВМУЗ-ов в составе 5 батальонов общей численностью 1746 чел. (бригада была расформирована постановлением Военного Совета Ленинградского Фронта за №216 от 4.09.41г. Личный состав бригады был возвращён в Ленинград, откуда направлен в тыл для учебы).
10.07.41г. было приступлено к установке батарей «А» и «Б» в количестве 19 ед. 130мм. орудий, и формированию артдивизиона. Работы закончились к 01.09.41г.                                                                         
08.08.41г.  началась приемка 3-х. орудийных 45 мм. зенитных батарей Шлиссельбургской крепости и 3-х орудийных 152 мм. батарей на мысе Сосновец со сроком окончания приемок к 10.08.
18.07.41г. начато формирование 4 Морской бригады из подразделений КУСПП, ОВСНК, Флотского полуэкипажа в ЛВМБ.
07.08.41г. приступлено к формированию 15 батарей (10 орудий 130 мм. на ж/д платформах, двух орудий 152 мм. стационарных, одной 4-х орудийной стационарной).
Наиболее интенсивное формирование новых частей проходило в конце августа, начале сентября 1941г. Были сформированы:
С 22.08. – два Отдельных Стрелковых Батальона.
С 22.08 – артдивизион ГБ ЛВФ в Шлиссельбурге.
С 01.09 – 2-х орудийная 88 мм. ж/д батарея.
2.09 – Стрелковый Батальон морской пехоты, Особый Стрелковый Батальон морской пехоты.
4.09 -  Стрелковый Батальон Морской пехоты.
06.09 – Отдельная Огнеметная рота.
07.09 – Группы передвижных радиостанций в кол-ве 20-ти ед.

Формирование новых частей, будучи ограниченно сжато сроками (иногда определялись часами, как например, при формировании СБ морпехоты) неизбежно влекло за собой некомплект л/с, случайный подбор людей, необеспеченность табельным вооружением и др. недостатки.
Приказом Командующего МОЛиОР № 0011 от 24.08 был сформирован Отряд катеров р.Нева в составе 4-х бронекатеров типа 1125, 4-х катеров КМ-4, и двух катеров МО-4, который в начале сентября влился во вновь созданный отряд кораблей р.Нева.
С момента организации МОЛиОР все формирования ещё не носили стройной организационной структуры, не имели надлежащего учета, и нормального оформления. Динамичность обстановки определяла собой динамичность создания и поступления в непосредственные боевые операции этих формирований. Схема организации МОЛиОР, штат и табели частей временно утверждались командование МОЛиОР, или в лучшем случае Зам.Наркома  ВМФ адмиралом ИСАКОВЫМ.
К моменту организации Штаба МОЛиОР организованной системы связи не было. Система связи создавалась в период военных действий. С созданием МОЛиОР военный порт был придан в оперативное подчинение Командующему МОЛиОР, в последствие – командующему ЛВМБ.


Состав Морской Обороны приказом наркома ВМФ № 0740 от 11.08.41г. определял следующую организационную структуру:
1.    Командование, Штаб и Политический отдел.
2.    В оперативном отношении ком МОЛиОР подчинялся Командующему Северным фронтом.
3.    Командующему МОЛиОР подчинялись:
              А. Ладожская Военная Флотилия.
              Б. Онежская Военная Флотилия.
              В. Чудская Военная Флотилия.
              Г.  Отряд кораблей на оз. Ильмень.
              Д. ОВР Невской губы.
              Е.  Начальник Артиллерии обороны г.Ленинграда.
              Ж. Командир ЛВП.
              Д. 4-я Морская бригада и ряд других частей. (Ленинградский участок СНИС, ЛВФ, Нач.НТК,         
                  Прокуратура и трибунал МОЛиОР).

В оперативном и гарнизонном отношении МОЛиОР подчинялись ВМУЗ-ы Ленинграда, ОВСНК, ВМ госпиталь, НИМАП ВМФ. Только в гарнизонном отношении МОЛиОР были подчинены ГУ ВМФ, Учебная БАП КБФ, УК Комсомолец, Свирь, Бакштаг, а также все военно-морские части, расположенные в гор. Ленинград.
Структура штаба МОЛиОР с переходом со штата 023/139 на штат 021/140 так же отлично изменилась от существовавшей, и стала представлять:
1.    Командование, Штаб и Политотдел.
2.    Оперативный отдел.
3.    Организационное отделение.
4.    Отделение комплектования.
5.    Отдел связи (с отделением связи и отделением СКС).
6.    Материально-плановое отделение.
7.    Флагманские специалисты
8.    Административно - хозяйственное отделение
9.    Общая часть.
10.    Административная часть
Численный состав штаба определялся в 65 военнослужащих и 14 вольнонаемных. В последствие штаб имел дополнительные изменения в виду увеличения штабной работы.
С приближением непосредственной угрозы Ленинграду падением Таллинна и переходом флота и командования КБФ в Кронштадт, - самостоятельность командования МОЛиОР несколько изменяется переключением подчинения от Командующего СЗН на Командующего КБФ.
Таким образом, Командующий МОЛиОР становился только лишь Комендантом МОЛ и Реки Нева (приказ № 137 / ПОХ от 08.09.41г.).  При этом основные задачи временно за комендантом оставались прежними, однако общее руководство по морской обороне возлагалось  на Командующего КБФ.
Указанная реорганизация создала организационную неувязку по взаимоотношению с ЛВФ.
Зам. Наркома ВМФ в приказе № 005066 от 14.09.41г. разъяснил, что ЛВФ, работая на стыке Северного и Ленинградского фронтов, выполняя задачи Ставки по снабжению Ленинграда, получает оперативные задачи непосредственно от командующего Ленинградским фронтом. Обеспечение же личным составом и материалами остается на едином тыле КБФ и МОЛ, в чем комендант МОЛиРН должен помогать. Означенное разъяснение за Наркома было попыткой устранить организационные неувязки с ЛВФ. Однако, эти неувязки все же оставались и впоследствии.
В указанный период верховным командование образно было внимание на создание большого количества железнодорожных батарей дальнего действия за счет ресурсов КБФ. 30.08.41г. приказом главкома СЗН для координации сил флота в Ленинграде и Кронштадте с фронтовым командованием, а так же для использования всех ресурсов, - на КБФ возлагается основная задача – активная оборона  города со стороны моря им недопущение обхода морскими силами противника флангов Красной Армии на южном и северном берегу Финского залива. Все крупные артиллерийские корабли и часть миноносцев были использованы для усиления артиллерии, прикрывающей Ленинградский  УР, для чего были выделены: ЛК ЛК «Марат», «Октябрьская революция». КР КР «Киров», «Максим Горький», «Петропавловск», эсминцы «Опытный», «Стройный», «Строгий».
Помимо выделения кораблей, для поддержки гарнизонов УР-ов огнём тяжелой артиллерии использовались:
•    4-х орудийная 160 мм. батарея № 19.
•    4-х орудийная 180 мм стационарная батарея у Ивановских порогов.
•    Морской Артиллерийский Полигон в составе: 1- 406 мм, 1 - 356 мм,  2 – 305мм, 5 – 180мм, 1 – 152 мм, 4 – 130 мм, 4 – 100 мм орудий.
•    Ж/д батареи в составе: одна – из 3-х 356 мм (№11), одна из 4-х 180 мм. (№ 186).
•    Ряд других батарей, переданных в непосредственное подчинение УР-ов, батареи Кронштадта и Шлиссельбурга (крепости).
Вся артиллерия кораблей, ж/д батарей и стационарных батарей, за исключением переданных Красной Армии, объединилась под руководством Начальника Артиллерии МОЛ. Для объединения всех сил и средств, привлеченных к Морской обороне Ленинграда, - Командующий МОЛ с 30.08.41. был подчинен Военному Совету КБФ (приказ Главкома СЗ направления № 0019 от 30.08.41г.).
С 3 сентября вся артиллерия КБФ для лучшего взаимодействия и объединения подготовки с частями Красной Армии в обороне Ленинграда и побережья Финского залива была объединена под руководством Начальника Артиллерии, подчинённого ВС КБФ.
4 сентября приказом Главкома СЗФ были назначены нормы среднего расхода боеприпасов артиллерии по сухопутным целям исходя из соображения экономии боеприпасов тяжёлой морской артиллерии и сохранения материальной части от преждевременного износа.
16 сентября наступление противника было остановлено на рубеже Петергоф – Стрельна -  Володарская – Лигово – Паново – Виттолово - Детское село - река Тосна, Ивановские пороги. На этом рубеже, корабельная артиллерия и морские батареи, развернутые на сухопутных огневых позициях, систематически обстреливали войска и огневые точки противника. При этом порядок использования корабельной артиллерии определялся согласно приказа Главкома СЗН № 0010 от 30 августа, - которым вся артиллерия кораблей ж/д батарей  и стационарных батарей за исключением переданных совсем Красной Армии объединялась под руководством Начальника Артиллерии МОЛ, а право вызова огня и целеуказание возлагалось на начальников артиллерии УР-ов.
Приказом Командующего Ленинградского Фронта № 0042 от 14.09.41г. части 4 Морской бригады, дислоцированные на островах Ладожского озера (Валалм, Коневец, Крестовые, Хиунисима) были сняты, и в двухдневный срок переброшены в районы Веселый Посёлок, Сосновка, - в резерв фронта, а гарнизон о. Валаам (школа юнг и боцманов) обращены на усиление Шлиссельбургского укреплённого сектора. В середине 1941 года по заданию КОМ КБФ начато формирование 6 и 7 отдельных стрелковых бригад морской пехоты за счет людских и материальных ресурсов КБФ и ЛФ. После формирование, 6 бригад были передана в распоряжение ком 42 армии, а 7 бригада – 23 армии Ленинградского фронта. Одновременно с этим была создана и включена в состав 6 ОСМП фугасно - огнемётная рота. В этот же период организация обороны р.Нева принимает более четкие формы. Создаются 4 участка обороны:
Участок №1 от завода им. Орджоникидзе до Литейного моста. Приданы 4 речных катера и 6 буксиров.
Участок № 2 от Литейного моста до Финляндского моста. Приданы 4 речных катера и 6 буксиров.
Участок № 3 от Финляндского моста до Уткиной заводи. Приданы 4 речных катера и 4 буксира.
Участок № 4 от реки Малая Нева, Большая Нева , Средняя и Малая Невки. Для охраны участка выделен отдельный отряд из 6 СКА типа МО.
В конце сентября 1941 года в системе обороны реки Нева в черте города Ленинграда временно организуется отдельный отряд СКА в составе двух групп по три катера типа МО в каждой.
09 октября 1941г. была сформирована ЛВМБ в связи с реорганизацией бывшей МОЛ в обстановке, когда противник подошёл к подступам города Ленинграда, и после неудачных попыток захватить город перешёл к обороне и начал производить перегруппировку и смену частей, одновременно продолжая интенсивные воздушные налеты и беспокоящий артиллерийский огонь.
Директивой ККБФ № 100/502 от 16.10.41г. перед ЛВМБ были поставлены следующие задачи:
1.    Огневое содействие частям КА в обороне Ленинграда
2.    Содействие флангам 42-й, 33-й и 55-й Армий при их продвижениям по берегу как огнем кораблей, так и тактической деятельностью.
3.    Не допустить в город Ленинград высадки диверсионных  десантов со стороны моря и по реке Нева.
4.    Не допустить закупорки противником фарватеров р. Нева минами или брандерами.
5.    Огневое содействие частям КА при их переправе через реку Нева.
6.    Обеспечение ПМО, ПТО кораблей флота, базирующихся на Ленинград и обеспечение базиров ремонтирующихся кораблей.
7.    Быть готовым к прорыву вверх по Неве по особому приказанию.
В этой директиве были определены границы ЛВМБ, как водного района залива и р.Нева, ограниченного с запада линией, проходящей от Стрельны (дамба) до западной оконечности севернее дамбы морского канала и далее по меридиану этой оконечности до северного берега залива, и с востока по реке Нева до Шлиссельбурга (исключительно). Сосед справа – ГБ Флота, слева – ЛВФ.
Приказом Ком. КБФ за № К/006 от 29 сентября 1941 года был объявлен состав сформированной ЛВМБ КБФ по штату ВМФ 1 разряда во главе с командиром ЛВМБ контр-адмиралом ПАНТЕЛЕЕВЫМ и военкомом – бригадным комиссаром МАТУШКИНЫМ. В связи с проведенной реорганизацией бывшей МОЛ – Ладожская ВФ полностью перешла в подчинение ВС КБФ, а Ильменская флотилия – в подчинение сухопутного командования фронта. Командир ЛВМБ приказом ВС КБФ был назначен Старшим Морским Начальником и Зам начальника Гарнизона г.Ленинграда по морской части. Кроме того командиру ЛВМБ в оперативном отношении подчинялись базирующиеся на г.Ленинград корабли флота,  а в гарнизонном  - большинство частей и учреждений флота. Командир ЛВМБ во всех отношениях подчинялся ВС КБФ.




Состав ЛВМБ:
1.     Отряд кораблей р. Нева.
2.    Охрана водного района ЛВМБ
3.    Отряд Особого Назначения Р.Нева.
4.    3-й дивизион ж/д артиллерии
5.    Сектор береговой обороны р.Нева (БОБР)
6.    Артиллерийский дивизион НИМАП.
7.    Ленинградский участок СНиС.
8.    Гидрографический участок.
9.    Санитарное отделение.
10.    Военная прокуратура базы.
11.    Военный трибунал базы.
12.    Балтийский флотский экипаж.
13.    Отдельные  ж/д мор. Батареи:  №№ 11,12,18,19,41 и 42.
14.    БП КБФ № 30.
В оперативном отношении командиру ЛВМБ были подчинены:
1.    Ленинградский Военный порт.
2.    Группа кораблей КБФ, выделенных для подавления батарей противника, обстреливающих Ленинград.
3.    Ремонтирующие в Ленинграде корабли.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
1). Создание МОЛиОР было вызвано крайней специфичностью обстановки, сложившейся на сухопутном фронте. Вынужденное отступление частей РККА и постепенное приближение фронта к побережью Финского залива и Ленинграду создавали исключительные опасения за последний, как крупнейший политический и экономический центр страны  и вместе с тем мощную тыловую базу КБФ. Это обстоятельство наряду с полным отсутствием морского противника в районе действий сил МОЛ  (Нева, Ладожское, Онежское, Чудское озёра) определило собой то обстоятельство, - что основное внимание МОЛиОР было уделено сухопутному фронту.
Задачи, решаемые силами МОЛиОР, - сводились к организации полного взаимодействия с сухопутными частями РККА в общей системе обороны подступов к Ленинграду. Таким образом, характер всех операций проводимых МОЛиОР в полной мере определился исходя из необходимости искать решения задачи:  отстоять Ленинград от натиска фашистских орд – на суше.
2). Падение прибалтийских баз КБФ (Либава, Рига Таллин, Палтиски) и затруднения в использовании Ханко как маневренной базы, - заставили флот перенести базирования в самый восточный угол Финского залива на Кронштадт и Ленинград. Концентрация флота в этих базах, наряду со стабилизацией фронта под Ленинградом, и некоторым ослаблением непосредственной угрозы со стороны противника к югу от Ленинграда, - привели к необходимости отказа от существования МОЛиОР как самостоятельного организма, и передаче всех его основных функций ВС КБФ. Таким образом,  логически необходимым и назревшим явилось переформирование МОЛиОР в ЛВМБ.
3). Вопросы оперативного управления МОЛ оставались на протяжении всего осуществления последней не до конца чётко отработанными. В начале своего существования оперативные задачи МОЛиОР получала непосредственно от Наркома ВМФ через его заместителя адмирала ИСАКОВА. С образованием Северо-Западного Направления оперативное руководство перешло к Главнокомандующему СЗН с направлением указаний через его заместителя по морской части (ИСАКОВА). Наконец, с образованием Северного, а затем и Ленинградского фронтов, - оперативные задачи получались морской обороной от Военных Советов последних. Таким образом, в постановке и даче оперативных задач не было преемственности, а это несомненно сыграло свою роль и на стабильности оперативного управления. Однако, этот недостаток проистекал опять-таки от той специфики, которая сложилась на сухопутном фронте с самого начала боевых действий.
4). Задачи, решающиеся морской обороной, диктовались самой обстановкой, динамикой войны, не предусмотренной никакими мобилизационными планами. Отсюда, в практике решения отдельных боевых задач наблюдались элементы торопливости, организационных неувязок, импровизации и т.п. явления, вредно отражавшегося на дела.
5.) Характерной чертой, несомненно, определившей собой ряд затруднений, возникших при разрешении вопросов оперативного характера и боевого управления, - явилось отсутствие стабильности организационных форм обороны морских подступов к Ленинграду. На всем протяжении кампании 41-42 гг., эти организационные формы неоднократно менялись в зависимости от обстановки, складывающейся на фронте, и прошли следующие этапы своего развития:
1-й этап: с начала БД до 08.09.41г. силы и средства были оформлены в МОЛиОР, - организацию, располагавшую большой оперативной автономностью по отношению к КБФ, подчиненную в начале во всех отношения непосредственно наркому КБФ, а затем главнокомандующем СЗН чрез Морской Отдел его штаба.
2-й этап: с 08.09 по 09.10.41г. Происходит сужение операционной зоны КБФ, характеризующееся оставлением флотом ряда прибалтийских баз с постепенным перебазирование кораблей в восточную часть Финского залива и переходом штаба КБФ из Таллина в Кронштадт. Указанное обстоятельство приводит к сужению операционных функций МОЛиОР, и выражается в реорганизации МОЛиОР в Комендатуру МОЛ и реки Невы (МОЛиРН).
3-й этап: с 09.10.41г. происходит окончательное перебазирование КБФ на Кронштадт и Ленинград и переход Штаба КБФ в Ленинград. Это делает излишним осуществление какой-либо иной, кроме Штаба КБФ, - оперативно-самостоятельной организации по обороне морских подступов к Ленинграду. Должность Коменданта МОЛиОР упраздняется, создается ЛВМБ. Таким образом, от этапа к этапу нарастает сужение оперативной самостоятельности МОЛиОР, диктуемое необходимостью сосредоточить (исходя из обстановки) все вопросы обороны морских подступов к Ленинграду в одних руках, то есть в Военном Совете КБФ.
6.) Наличие большого кол-ва оперативных частей, подчиненных ЛВМБ в гарнизонном и оперативном отношении, а так же действующих частей, подчиненных ЛВМБ, непосредственно оперативно приданных РККА, приводило к тому, что боевыми действиями таких подчиненных частй ЛВМБ не руководила, и, таким образом, за ней оставались лишь функции руководства и контроля боевой подготовки этих частей.
7.) Не имея собственных органов тыла, ЛВМБ не могла нормально выполнять вопросы боевого питания и материально-технического обеспечения подчиненных ей частей. Эти вопросы приходилось решать через органы тыла КБФ.
8.) На сентябрь 1942 года ЛВМБ не располагала своей системой ПВО, а также лишена возможности командовать частями и кораблями, базирующимися на Ленинграде в отношении ПВО (кроме кораблей, подчиненных по зимней обороне).
9.)  Приведенные выше обстоятельства сводили роль ЛВМБ к органу, выполняющему, в основном, функции административного характера.
10.) В период существования МОЛиОР использование Штаба для разработки и управления проводившимися операциями (к примеру на ладожском озере) было весьма ограниченным. Руководство операциями, как правило, стояло в стороне от штаба и замыкалось на командующем МОЛиОР, который создавал при себе небольшую группу из командиров штаба. Это приводило к тому, что штаб не получал необходимого опыта разработки операций и боевого управления ими.
По боевому управлению.
Структура Штаба Морской обороны Ленинграда с переходом от МОЛиОР к ЛВМБ менялась трижды, наряду с этим менялись и штаты, а так же наблюдалась значительная текучесть личного состава штаба, начиная от начальника штаба. Все это, несомненно, отрицательно сказывалось на качестве работы штаба, как органа боевого управления, и не создавало необходимых предпосылок для преемственности в работе. Подобная же картинка наблюдалась и в штабах соединений, причем условия комплектования некоторых из них были крайне неблагоприятными, а это еще больше сказывалось на качестве штабной работы соединений.
Организационно мобилизационные.
1.    При организации штаба МОЛИЛР в первоначальном штате не было предусмотрено организационно-мобилизационного отделения. Это обстоятельство, а так же отсутствие мобилизационных планов при огромной работе новых формирований заставили привлечь к работе аппарат УВМУЗ-ов и прикомандировать командиров из ВМА им. К.Е. Ворошилова.
2.    Большим тормозом в работе являлось почти полное отсутствие типовых штатов и табелей, которые было затруднительно доставать из ГШМ и Штаба КБФ (Таллин).
3.    ЛВПорт, юридически считавшийся тылом МОЛиОР, - из-за противоречивых приказов по линии Нач. тыла КБФ и центральных органов снабжения КБФ, которым он был так же подчинен, - зачастую не мог выполнить приказания Командующего МОЛиОР. Подобное положение приводило к тому, что спешно формируемые части недоукомплектовывались, недовооружались, и недоснабжались по положенным штатам и табелям.
4.    Отсутствие автотранспорта приводило к нарушению регулярного питания отдаленных от Ленинграда флотилии и стрелковых бригад.

Опыт Чудской военной флотилии показал, наглядно, что понятие «взаимодействие с частями РККА» должно иметь двухстороннее содержание: флот (флотилия) – поддерживают армию с воды, армия поддерживает флот (флотилии) с суши. В этой взаимной поддержке достигается устойчивость оперативного режима на данном участке театра.




Командир ЛВМБ КБФ контр-адмирал МОСКАЛЕНКО                                                                                     
Военком ВМБ КБФ бригадный комиссар МАТШУКИН                                                                               
Начальник Штаба ЛВМБ КБФ  капитан 1-го ранга ПИЛИПОВСКИЙ.

Страниц: 1 … 14 15 16 17


Board footer