Andrey152 написал:

Оригинальное сообщение #774862
С "Октябрины" и "Марата" 7 сентября сняли по 4 120-мм орудия, а после потопления "Марата" 26 сентября - оставшиеся 120-мм (вероятно 5).
Итого 13 орудий.
Есть ли их распределение по вышеуказанным батареям?

Если все еще интересно - из ЦВМА фонд 410 Управление Начальника Артиллерии КБФ
В ноябре 1941 года по заданию контр-адмирала Грена военинженер 2 ранга Байбуров произвел осмотр и обмер орудий "1-го артдивизиона НУС" (вышеперечмсленные), о чем и составил доклад в котором указал, что только батарея № 53 имела в своем составе орудия 120/50к снятые с л/к "О.Р." ( №№ 131,252,248).
Батарея № 54 имело в своем составе орудие № 225 с л/к "Марат", орудие № 165 с л/к "О.Р." и орудие № 88 "неизвестно откуда, так как к нему нет формуляра."
На батареях № 55 и 57 установлены орудия перестволенные на заводе "Баррикада" в 1940 году
На батарее № 56 "все три орудия не имеют формуляров, поэтому не представилась возможность установить откуда эти орудия и сколько они сделали выстрелов до постановки их на батарею".

В этом же деле имеется Решение ВС КБФ по артвооружению л/к "О.Р.", в котором говорится, в частности, о довооружении 120 м/м противоминного калибра: "Из имевшихся на корабле 14 шт орудий - 4 орудия сняты и отправлены на фронт. Одно орудие № 9 вышло из строя в результате попадания осколка снаряда в кожух тела орудия, осталось 9 орудий" Предлагается снять 5 орудий с лк "Марат" и установить на лк "О.Р."
Как-то так...

Отредактированно bell (31.12.2013 20:25:35)

На февраль 1944 г. 120 мм орудия на лк ОР находились в казематах: 1,2,3,4,5,11,12,13,14.

в августе 1944 г. 120 мм орудия на лк ОР были установлены в казематах: 6,7,8,9,10

http://warspot.ru/5275-iz-pushek-po-korablyam

shestow написал:

#1047881
О боеприпасах в блокаду рекомендую В. ДЕМИДОВ. "Огнедельцы" журнал "Звезда" №1 и 2 за 1983год. Вроде бы ничего современнее мне не попадалось.

Посмотрите И. Салаганов "Морской арсенал на защите Ленинграда", СПб, 1997 г.

shestow написал:

#1047881
О боеприпасах в блокаду рекомендую В. ДЕМИДОВ. "Огнедельцы" журнал "Звезда" №1 и 2 за 1983год. Вроде бы ничего современнее мне не попадалось.

Как обычно у нас бывает, никто толком тему не копал. Кроме самого Демидова, основная информация в его книге. Я просмотрел часть первоисточников, которые он использовал.

shestow написал:

#1047881
Что же касается возможности морской артиллерии накрыть батареи  в районе "в районе Стрельна, Палколово, Разбегай, Знаменка" затруднительно из-за невозможности наблюдения падений снарядов без применения аэростатов или авиации.

Без применения корректировки с воздуха  это  было кидание снарядов на ветер. Впрочем, флот и ж/д батареи стрелял таким способом большую часть времени до 1944 г.

shestow написал:

#1047881
сравнив два доступных источника (оба стоят на полочке)"Бог войны третьего рейха" Широкорада таблица на стр.246 (АСТ,2002) и А.В.Буров "Блокада день за днем" (Лениздат 1979)

Первый содрал из книги с грифом "ДСП", второй, вообщем-то, не может считаться достаточно серьезной работой. И слишком жестко поработала цензура.

shestow написал:

#1047881
шел со стороны ДКБФ и КА просто ответ-на один выстрел двумя.

Если бы это было так.... А КА было просто нечем стрелять. Снаряды самых необходимых для к/б борьбы калибров были в страшном дефиците. Также как и гильзы к ним.

shestow написал:

#1048392
Морская артиллерия потому и привлекалась к контрбатарейной борьбе не от хорошей жизни (у флотских по крайней мере арт.склады остались в блокадном кольце).

Все же, морская артиллерия решала достаточно широкий набор задач. Опять-таки, в силу своих ТТХ, по которым она превосходила все, что имела в наличии или корпусная артиллерия Красной армии, или артиллерия РГК. Правда, общий итог ее действий требует серьезного критического анализа...

shestow написал:

#1048392
Все-таки и калибры и снабжение и заводы-производители боеприпасов разные.

Пока не удосужился точно подсчитать. Но теперь по документам ЦГА ИПД это можно сделать. И не только по имеющемуся в наличии сборнику документов. Снаряжение, правда, они все равно проходили примерно в одном месте.

shestow написал:

#1048392
А вообще тема снабжения боеприпасами в блокаду освещена очень слабо.

Это характерно почти для любой темы, касающейся организации жизни города. Управление городом исследовано так, что все надо переделывать и каждый факт перепроверять.

Деятельность военных органов управления, боевые действия - в значительной степени тоже недостаточно изучены.

savera написал:

#1050304
притопленный Петропавловск-Лютцов.

Он самый, очень хорошо видны башни носовые