Вы не зашли.
Страниц: 1
Думаю, многие смотрят сериал "Игра престолов".
Там есть такой забавный элемент пейзажа как Стена - это местный аналог "Стены Адриана", сделана изо льда, имеет длину 480 км, высоту 200 м. Допустим, что в сечении она является трапецией с основаниями 40 и 20 м.
Теперь постановка задачи - Какими современными средствами оптимальнее всего проделать проходы в этом природном феномене, что бы обеспечить коммуникации, достаточные для снабжения фронта (порядка 1 миллиона человек)?
На мелочи не размениваетесь? Кстати, а чего только 1 мильон, а не два или три?
Наличие дров - достаточной силы аргумент против льда.
Параболическое зеркало в несколько квадратных метров не хуже.
Ну и дракон - тоже "шахтопроходческий станок" для льда
yuu2 написал:
#1057838
Наличие дров - достаточной силы аргумент против льда.
Параболическое зеркало в несколько квадратных метров не хуже.
Ну и дракон - тоже "шахтопроходческий станок" для льда
Серьёзную бригаду строителей из братских республик СНГ с кирками-зубилами-кувалдами - и нет проблем! Всего-то 40 метров льда проёма размером 3Х3 м расковырять. Озвучить им стоимость дров, изготовления-доставки хрупкого параболического зеркала и найма дракона и предложить аналогичную сумму им - в три дня управятся!
С морозостойкостью могут возникнуть проблемы
С другой стороны, 1 миллион - если это миллион человек, то это даже с учётом одежды - от 10 мегаватт тепловых сбросов. Они просто надышат так, что вся стена растает
Кстати, а как там с тепловыми эффектами мускульной работы у мертвяков?
Отредактированно yuu2 (26.04.2016 08:04:28)
yuu2 написал:
#1057838
Параболическое зеркало в несколько квадратных метров не хуже
О! А давайте Архимеда натравим на Стену!
yuu2 написал:
#1057851
Они просто надышат так, что вся стена растает
Ее б для начала построить, а потом постоянно поддерживать в рабочем состоянии. Мартин страдал явно не просто манией величия, а мегаманией!
Олег написал:
#1057820
Какими современными средствами оптимальнее всего проделать проходы в этом природном феномене, что бы обеспечить коммуникации, достаточные для снабжения фронта (порядка 1 миллиона человек)?
А снабжать тоже современными срествами? В смысле, хватит одного двупутного железнодорожного тоннеля? Тогда можно и нужно притащить проходческую фигню (щит?) от метростроевцев и на полдня работы, ибо снег помякше грунта будет.
Заинька написал:
#1057911
А снабжать тоже современными срествами?
Конечно.
Заинька написал:
#1057911
В смысле, хватит одного двупутного железнодорожного тоннеля?
Я думаю, рядом с жд двухпуткой надо шоссейную дорогу - и таких штуки 3 на 480 км длину. Вот только что лучше - тоннель или пролом? Для пролома можно использовать только взрывчатку и бульдозеры, а тоннель надо рассчитывать, поддерживать. Но пролом - это на порядок больше льда надо переместить. Кстати, между проломами можно использовать стену как рокаду для перемещения колесных и гусеничных машин. Интересно, длины подъема 2 км хватит, или маловато?
Заинька написал:
#1057911
Тогда можно и нужно притащить проходческую фигню (щит?) от метростроевцев и на полдня работы, ибо снег помякше грунта будет.
Там лед должен быть, как в леднике. И вообще, у нас фронтовая операция, 3 полка саперов найти проще, чем проходческий щит.
Экологичнее всего устроить какое-нибудь водохранилище, что бы вода эту стену потихонечку сама растворила - местные даже не поймут рукотворность водохранилища. Однако стена видимо стоит на водоразделе, да и растворяться может довольно долго. Потом еще водохранилище осушать, ждать пока подсохнет.
Олег написал:
#1058051
длины подъема 2 км хватит, или маловато?
Кстати, если 3 полка сапёров и назначенное число самосвалов проще найти, то почему бы нет? В смысле, зачем нам вообще дырка? Выгрызаем плавный (1%, как вы и предложили?) подъём и такой же плавный спуск, дорога удлиняется на десяток километров, все довольны.
Заинька написал:
#1058068
1%, как вы и предложили?
У меня 10%. И это подъем от провала до верха стены, его используют только те, кому надо ехать по стене.
Заинька написал:
#1058068
дорога удлиняется на десяток километров, все довольны.
Вот этого не понял - почему удлиняется?
Олег написал:
#1058074
Вот этого не понял - почему удлиняется?
Чорт, вечер и лишние обстоятельства способствуют ухудшению моих математически способностей от удручающих до ужасающих=)
Удлиняется потому, что дырки в стене нет, есть пандус, частично насыпанный (намороженный), частично выдолбленный сапёрами. Длиной до вершины (200 метров) при наклоне 1% 20км. 20 км на подъём, 20 км на спуск. Итого 40, неприятно, но даже для грузовиков всего час-полтора часа лишнего пути, что не критично.
Заинька написал:
#1058142
есть пандус, частично насыпанный (намороженный), частично выдолбленный сапёрами. Длиной до вершины (200 метров) при наклоне 1% 20км. 20 км на подъём, 20 км на спуск.
Вы объем земляных работ представляете? Тоннель 10*20*40 - 8 тыс. тонн льда, пролом 180*20*40 - 144 тыс. тонн льда, а только 1 километр вашего пандуса в самой высокой части с шириной дороги в 20 м и метров 200 у основания будет 110*200*1000 = 22 миллиона тонн (если его делать изо льда). Сделать шахту, а потом рвануть там ядерную бомбу с целью спровоцировать землетрясение на много порядков проще.
Да, для 40км многовато:(
=)
Олег написал:
#1057820
Какими современными средствами оптимальнее всего проделать проходы в этом природном феномене, что бы обеспечить коммуникации, достаточные для снабжения фронта (порядка 1 миллиона человек)?
Метрострой и туннелепроходческие комплексы в помощь. Но их надо туда привезти, что в военное время тяжело: дороги будут забиты много чем, помимо этих комплексов...
Если быстро (воевать же нужно): подорвать ядерными устройствами. Фон в проломах (для боевых условий) будет не критичен, все равно никто долго там торчать не будет.
Отредактированно Titanic (01.05.2016 14:03:32)
Titanic написал:
#1058968
подорвать ядерными устройствами.
А обычных пару тонн взрывчатки, правильно размещенной разве не хватит?
Олег написал:
#1058973
обычных пару тонн взрывчатки, правильно размещенной разве не хватит?
Смотря из чего она сделана. Если чисто из льда, как в предлагаемом произведении, то можно, конечно. Можно еще чем-нибудь зажигательным ее, пусть тает. Если же это, скажем, покрытая льдом скала - с обычной взрывчаткой возиться долго и печально, нужно что-то мощнее.
Отредактированно Titanic (08.05.2016 18:43:50)
Господа обсуждатели, я с вас всех искренне умиляюсь! )))
И... это... кто-нибудь, убейте Мартина. Желательно, в долгом и мучительном процессе...
Страниц: 1