Сейчас на борту: 
Olegus1974k,
RDX,
sezin,
shuricos,
Алексей Логинов,
Юрген
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3 4 … 7

#26 21.12.2014 19:17:56

Алексей Логинoв
Гость




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

2

К 1872 году на вооружении флота состояли:
гладкоствольные:
- 30-фн. пушки обр. (чертежа) 1856г №1,2,3,4
- 36-фн. пушки обр. (чертежа) 1858г №1,2,3,4
- 60-фн. пушки №1 и 2 системы Баумгарта
- 60-фн. пушки №1 и 2 системы Дальгрена (11 дюймовые, прим. мой)
- 15дм. орудия двух чертежей.
нарезные:
- медные 4-х и 8-фн. заряжающиеся с дула.
- стальные 4-фн. пушки.
Орудия №1...4 имеют одинаковую внешнюю часть.
Из этого списка у меня сделаны чертежи орудий системы Дальгрена и системы Баумгарта №1 и №2 потому что они были на вооружении "Г-А".
Остальные есть желание потихоньку начертить. Тем более что на них есть таблицы с размерами всех основных частей.
В списке выше почему то отсутствуют 1/2 и 1 пудовые единороги обр.1830г.
По единорогам интересно выяснить, сильно ли они отличались конструкцией ствола от единорогов береговой артиллерии. В береговой артиллерии они содержались на вооружении (в резерве на складах, как я понимаю) вплоть до 1906года. Если это одно и тоже орудие, то на них есть хорошие чертежи опубликованные финнами. Тоже касается и 36-фунтовых крепостных орудий.

http://2.firepic.org/2/thumbs/2014-12/21/fli4o0uowkcs.jpg

http://2.firepic.org/2/thumbs/2014-12/21/7v957au782va.jpg

#27 25.12.2014 14:59:10

Алексей Логинов
Мичманъ
michman
Откуда: от туда
Сообщений: 2574




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Есть несколько общих замечаний по артиллерии парусно-парового периода. Чтобы выделить эту артиллерию в отдельную структуру, необходимо привязать ее к самому периоду парусно-парового кораблестроения. Так как это был переходный момент от паруса к пару, рамки его существования несколько размыты.
За нижнюю границу этого периода разумно принять окончание Крымской войны. То есть 1856год. Война послужила своеобразной границей, отделяющей парусный флот от парусно-парового. Последний раз парусный флот вооружили на Балтике в 1856году. После этой даты в России чисто парусные флоты больше ни когда не вооружались. Были конечно плавания отдельных кораблей, но это были уже единичные случаи постепенно сошедшие на нет. Последний парусный корабль был построен через пять лет, в 1861году.
С верхней границей несколько сложнее. Наиболее логичной датой можно назвать 1892год. Именно в этом году были упразднены все ранги кораблей доставшиеся флоту еще с парусного периода. Во-первых, отменили разделение кораблей по количеству пушек. Исчезли 6-ти, 10-ти, 12-ти и т.п. пушечные корабли, фрегаты, корветы. Во-вторых, отменили сами типы кораблей парусной эпохи. Фрегаты, коветы, клипера с приставками винтовой, паровой, броненосный. Также исчезло такое понятие как броненосный корабль. Все было заменено в общем то стройной, обезличенной системой. Броненосец (эскадренный или береговой обороны), крейсер (1-го или 2-го ранга) и т.д.
Т.о. парусно-паровой период ограничивается 36годами, 1856-1892г.
Опять таки это не значит что парус совсем исчез. Последние корабли с парусным вооружением проектировались и позже. Например Добровольцы.

Отредактированно Алексей Логинов (25.12.2014 17:14:06)


Мир мы построим на этой Земле.
С Верой и Правдою во главе.

#28 25.12.2014 15:00:01

Алексей Логинов
Мичманъ
michman
Откуда: от туда
Сообщений: 2574




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Теперь что касается артиллерии. Здесь наиболее интересна верхняя граница периода.
До 1891года русская морская артиллерия можно сказать развивалась своим самобытным путем. Конечно в этой области были контакты с иностранными оружейниками (в часности с Германией), но в целом наша артиллерия развивалась достаточно самостоятельно. Разрабатывалась и изготавливалась вся номенклатура орудий от самого малого калибра до крупного. Как сами пушки так и станки для них. А самое главное была создана система или лучше сказать школа ее создания.
Но в 91 году (опять 91-й год) морское руководство решило перепрыгнуть с артиллерии стреляющей дымным порохом, в артиллерию скорострельную. И началась наша долгая эпопея с Кане/Гочкисс. Постепенно орудия Кане вытеснили на флоте практически все что можно. Вплоть о калибра 8-дюймов. Даже Виккерс не смог им оказать серьезную конкуренцию, хотя его системы тоже попали к нам на вооружение. Роль русских оружейников в этой ситуации свелась к разработке системы разных станков для орудий Кане. Так как родные французские станки оказались мягко говоря не очень.
Хорошо это или плохо, сейчас уже трудно сказать. Может быть следовало так и идти своим путем и лет через 5..10 мы сами создали бы орудие с замком Де-Банжа. А может быть и нет. Корабли строились очень интенсивно и войти в РЯВ с дымным порохом было бы не очень радостно. Даже с учетом того что перевооружались 15 лет, полностью перейти на скорострельную артиллерию все равно не успели.
Конечно остается вопрос что было бы лучше: Кане, Крупп или Армстронг? Но выбор Кане в какой то мере был политическим, а не конструктивным. Время показало кто был прав.
(продолжение следует)


Мир мы построим на этой Земле.
С Верой и Правдою во главе.

#29 26.12.2014 14:09:40

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7174




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

1

Алексей Логинов написал:

#897281
Возник вопрос по 36-фунтовому гладкоствольному орудию обр. 1858года. В чем заключалось отличие 36-ф орудия №1 от 36-ф. орудия №3? И было ли орудие №2.
По Широкораду 36-фунтовое орудие на деревянном станке хранится в Артиллерийском музее. Ни кому случаем в объектив не попадало?

Посмотрите в данной книге http://dlib.rsl.ru/viewer/01003585457#?page=402

#30 27.12.2014 15:58:19

Strannik4465
Адмиралъ
admiral
stasik3
Сообщений: 43225




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

http://f18.ifotki.info/thumb/ae100c1f756554e128f6555898ba123253db8a202344892.jpghttp://f18.ifotki.info/thumb/b6b48cad8cd0abcaf4dc96e2ca6d9fa753db8a202344938.jpghttp://f18.ifotki.info/thumb/dada64d8cf2c97fefa52087f51df7f6653db8a202344977.jpghttp://f18.ifotki.info/thumb/061833705b2e8bfc73105493cade028c53db8a202345025.jpghttp://f18.ifotki.info/thumb/d2ec2d1476ef80fda3fda600bec89d6653db8a202345063.jpghttp://f18.ifotki.info/thumb/840f5b079d4fe8d9df1030b1efd9746a53db8a202345101.jpghttp://f18.ifotki.info/thumb/879e7c38db338e09d53e0b8e8c53497053db8a202345134.jpg


REMEMBER THE GOOD OLD NAVY

#31 19.09.2015 22:09:52

Алексей Логинов
Мичманъ
michman
Откуда: от туда
Сообщений: 2574




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

1

Хороший снимок 36-фунтового орудия на Осляби. Хорошо виден прицел.

http://uploadpic.ru/images/201405/onzdqupe1u_tn.jpg


Мир мы построим на этой Земле.
С Верой и Правдою во главе.

#32 29.07.2016 17:43:29

Петровичъ
Гость




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Приветствую всех!
У меня есть один технический вопрос по артиллерии парохода-фрегата Владимир: по радиусу погона носовой бомбической пушки установлены ещё 6 круглых погонов с отверстиями (наверное для штыря орудийноко станка). В приложении фото чертежа, этот куг я отметил красным цветом.
Скажите, для чего эти "малые" круглые погоны были? По логике они не для наводки бомбической пушки, её станок скользил передней частью по большому погону. Возникло предположение, что на эти малые погоны могли в случае необходимости ставится карронады и бомбические пушки меньшего калибра (бортовые) для усиления огня по курсу. Так ли это, или у этих кругов другое предназначение, и они отосятся к большому орудию (тогда как они использовались?)

http://s019.radikal.ru/i602/1607/62/b85e154a477f.png

Заранее благодарен за ответы!

#33 30.07.2016 00:55:55

Chief
Участник форума
Сообщений: 467




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Петровичъ написал:

#1078655
У меня есть один технический вопрос по артиллерии парохода-фрегата Владимир: по радиусу погона носовой бомбической пушки установлены ещё 6 круглых погонов с отверстиями (наверное для штыря орудийноко станка). В приложении фото чертежа, этот куг я отметил красным цветом.
Скажите, для чего эти "малые" круглые погоны были? По логике они не для наводки бомбической пушки, её станок скользил передней частью по большому погону. Возникло предположение, что на эти малые погоны могли в случае необходимости ставится карронады и бомбические пушки меньшего калибра (бортовые) для усиления огня по курсу. Так ли это, или у этих кругов другое предназначение, и они отосятся к большому орудию (тогда как они использовались?)

Да они относятся к большому орудию. Орудийный станок снабжен специальными боевыми штырами – выемным и переносным. При приведении его в боевое положение, станок по направляющей с большим радиусом переводится к борту, после чего штыр переносится во втулку малого погона и вращение по горизонтали осуществляется уже у борта, непосредственно вокруг центра малого погона. Вот картинка с различными положениями брюка, при боевом положении станка носового орудия «Владимира», на разных погонах, думаю всё будет понятно:
http://s019.radikal.ru/i636/1607/7b/9fcb5da93c34.png

Отредактированно Chief (30.07.2016 00:58:30)

#34 30.07.2016 16:00:42

Петровичъ
Гость




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Уважаемый Chief, спасибо большое за исчерпывающий ответ!
Теперь стало понятно.

С уважением и успехов!

#35 22.10.2016 03:19:49

sasza
Участник форума
Сообщений: 16




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Алексей Логинов написал:

#901779
До 1891года русская морская артиллерия можно сказать развивалась своим самобытным путем. Конечно в этой области были контакты с иностранными оружейниками (в часности с Германией), но в целом наша артиллерия развивалась достаточно самостоятельно.

Это с какого времени вы считаете? Артиллерией после Крымской войны не интересуюсь, но до всё было с точностью до наоборот. Берём Ильина и смотрим. Карронады - 1:1 копия английских. Пушки 1786 года - слегка изменённые (вместо шарообразного винграда - цилиндрический с отверстием, как у карронад) Карронские, чертежи которых в Россию привёз Гаскойн, т.е. опять копия английских. Короткие пушки 1804 года - модифицированные (36-ф.), а также упрощённые (24 и 18-ф.) вариации на тему предыдущих, сделанные опять же Гаскойном в России. Длинные 1833 года - те же пушки 1786 года, но с упрощёнными фризами. Пушко-карронады тоже цельнотянуты у англичан. Бомбовые 68-фунтовые - та же история. "Вновь предполагаемые" - гибриды двух последних. Бомбовые 1,5 и 2-пудовые скопированы с французских. В итоге из своего практически остаются только единороги.

#36 22.10.2016 16:41:14

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5898




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

sasza написал:

#1101204
Короткие пушки 1804 года - модифицированные (36-ф.), а также упрощённые (24 и 18-ф.) вариации на тему предыдущих, сделанные опять же Гаскойном в России.

А разве в них нет шведского влияния? Англичане на тот момент короткие пушки не очень любили.

sasza написал:

#1101204
Пушки 1786 года

Кстати, не знаете, в войну 1788-90 рвались эти пушки или более ранние образцы?


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

#37 22.10.2016 21:45:37

А.Иванов
Участник форума
Сообщений: 929




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

sasza написал:

#1101204
до всё было с точностью до наоборот. Берём Ильина и смотрим.

Дело не во внешнем сходстве, которое наблюдается в той или иной степени у стволов всех наций, а в применяемой методике расчета ствола. Ильин не совсем точен во многих приводимых им данных, касающихся именно расчетов параметров стволов. С самостоятельностью в методике у русских все было нормально - см. подлинники чертежей стволов для отливки.

#38 24.10.2016 08:37:07

sasza
Участник форума
Сообщений: 16




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Олег написал:

#1101300
А разве в них нет шведского влияния?

Честно говоря, со шведской морской артиллерией плохо знаком, так что не знаю. Но среди тех орудий, что видел на сайте Стокгольмского музея армии, коротких, вроде, не заметил. Да и вряд ли Гаскойн ориентировался бы на шведов. Впрочем, для окончательного вердикта нужно смотреть, как сам Гаскойн обосновывал своё нововведение перед специально созданным для этого случая артиллерийским комитетом.

Англичане на тот момент короткие пушки не очень любили.

Не забываем, что Гаскойн как раз таки является изобретателем (или одним из двух) одного из самых коротких орудий - карронады :-) Кстати, и короткие пушки 1804 года он изначально тоже сделал каморными, как и карронады.

Но да, среди орудий конструкции Армстронга-Фредерика, к которым относятся карронские пушки, коротких, похоже, не было. Зато среди пушек дизайна Бломфилда (которые заменили предыдущие в конце XVIII века, начиная с 1787 года) короткие были. Причём даже короче, чем российские 1804 года. Вот какие нашёл:

18-фун. длиной 6 футов и весом 28 cwt (их на картинке сразу две):

Спойлер :

28 английских центнеров - это почти 87 пудов. Российская 18-фун. короткая пушка весила 88 пудов, но и фактический калибр у неё поболее. А по длине российская была больше на фут с лишним.

24-фун. длиной 6,5 футов и весом 33 cwt:

Спойлер :

33 центнера - это 102,35 пудов. Русская весила 120. Если привести их к одному калибру, то разница будет меньше - 115 против 120. Но последняя длиннее на почти 1,5 фута.

К сожалению, эти все орудия отлиты не Карронским заводом, а Уолкера и Ко, а последний, в отличие от первого, в те времена совершенно подлым образом не маркировал свои изделия годом изготовления (никак не могу простить ему этого), так что неизвестно, когда они были отлиты. Но в любом случае эти короткие пушки не родственны российским, и Гаскойн вводил их в России независимо от Бломфилда в Англии.

Кстати, не знаете, в войну 1788-90 рвались эти пушки или более ранние образцы?

Я интересуюсь почти исключительно матчастью, поэтому, честно говоря, не в курсе этих событий. Ну уверен, что не они. Их же в 1788-м только начали отливать на Александровском заводе (если не считать несколько отлитых в 1786-м). В предыдущем, 1787-м году из-за реконструкции завод не выпустил ни одного орудия. К тому же Гаскойна именно для того и пригласили, чтобы он привёз самые последние технологии в области чугунного литья и уменьшил процент брака, и за успешное выполнение задания партии и правительства был высочайшим указом награждён многими деревнями с крепостными крестьянами, если не считать денег и почётных званий. Кстати, в 1770-х английское правительство разрывало контракт с Карронским заводом на поставку орудий из-за большого процента брака, так что Гаскойну и дома приходилось заниматься тем же.

Отредактированно sasza (24.10.2016 10:01:13)

#39 24.10.2016 09:44:04

sasza
Участник форума
Сообщений: 16




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

А.Иванов написал:

#1101406
Дело не во внешнем сходстве, которое наблюдается в той или иной степени у стволов всех наций, а в применяемой методике расчета ствола.

Так эти методики и определяли в первую очередь сходство. Впрочем, даже равномерное утонение/утолщение стенок я не считаю за принципиальные изменения в смысле отхода от первоначального дизайна (тем более что в некоторых случаях правила черчения стволов уже включали в себя пункт выбора толщины стенок в зависимости от калибра, например). Есть один такой показательный случай: в 1820-х годах персы скопировали русский 3-фунтовый единорог, облегчив его при этом за счёт более тонких стенок. Если я скажу, что и в этом случае иранская артиллерия развивалась своим самобытным путём, боюсь, на меня все не так посмотрят.

Впрочем, насчёт 24 и 18-фунтовых коротких пушек забираю наполовину свои слова обратно. Всё-таки тут Гаскойн применил новый принцип - равномерного утоньшения ствола от казённой части к дульной, так что разделение его фризами на 3 части осталось чисто эстетическим (за что я их и люблю). Не сказал бы, что он был первопроходцем - французы, например, сделали это в своей полевой артиллерии на год раньше (но не думаю, что Гаскойн был об этом в курсе), причём вообще отказавшись от разделения ствола на части даже условно, сделав ствол полностью коническим (если не считать дульного утолщения и торельного пояса). Да и к тому времени Гаскойн уже почти 20 лет жил в России, так что можно его считать обрусевшим.

Зато я забыл упомянуть фрегатские пушки (ещё одни мои любимчики). Вот они уж точно пример самобытности. Во всяком случае их дизайн восходит к временам Петра I. Правда, Ильин упоминает только 24-фунтовую 1798 года. Остальные, видимо, к тому времени уже были сняты с вооружения. Кстати, эта пушка по длине и весу совсем немного отличается (в большую сторону) от однокалиберной с ней короткой 1804 года.

Ильин не совсем точен во многих приводимых им данных, касающихся именно расчетов параметров стволов.

Так кроме Ильина есть Безак, например. Принципиальных различий я у них пока не нашёл. Или вы намекаете на несогласие между ними по части длины ствола/торели конкретно у вышеуказанных коротких пушек? Подозреваю, это связано с различной трактовкой того, где заканчивается ствол и начинается торель - общая длина ведь совпадает. А если вы имеете в виду бомбовую 68-фунтовую пушку, о которой речь идёт в другой теме, то к нему на страницы успел попасть первоначальный вариант, калибром 8,42", который вскоре переделали под 8".

С самостоятельностью в методике у русских все было нормально - см. подлинники чертежей стволов для отливки.

Честно говоря, не понял, о чём вы. Неужели в подлинниках чертежей есть что-то, чего нет в книгах? Исходя из моего опыта, подавляющее число орудий отливалось именно по тем чертежам, которые и попадали на страницы мануалов. Иначе какой в них смысл?

Я, кстати, не чистый теоретик, но и немного практик, к тому же достаточно щепетильный по части точности в размерах - перечерчиваю стволы, используя все доступные материалы, и даже запускаю получившиеся чертежи в самодельный токарный станок с ЧПУ. Правда, не в натуральную величину, а всего лишь в масштабе 1:30 :-)

#40 24.10.2016 11:59:04

Chief
Участник форума
Сообщений: 467




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Олег написал:

#1101300
А разве в них нет шведского влияния? Англичане на тот момент короткие пушки не очень любили.

Это да, шведский след присутствует. В докладе императору, товарища министра морских сил вице-адмирала П. В. Чичагова, о введении в нашей морской артиллерии пушек новой пропорции (вследствие которого, собственно  и приняты на вооружения «короткие пушки черт. 1804г.»), говорится буквально следующие: «Но между тем не будет ли благоугодно Высочайше повелеть в основание отливки требующегося на два вышепрописанные корабля числа пушек, принять пропорцию представленных мною при сем в чертежах с некоторыми против обыкновенных усовершенствованиями, 36-ти, 24-х и 18-ти фунтовых орудий, которая взята с пушек Шведских, неоднократно мною испытанных в море, и имеющих следующие преимущества противу прежних: 1)….».

Отредактированно Chief (24.10.2016 12:17:14)

#41 24.10.2016 14:57:23

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10327




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Относительно шведской морской артиллерии из  “Admiralitetskollegie Historia”, t. II-III (1696-1803 и 1803-1877), Malmo, 1977 и ряда постов от покойного Яна Глете (1948-2010):
1781 г. калибр, длина в калибрах, вес в скиппондах (=170 кг):
24ф дл. 20 20,5
18ф дл. 20 16
1783 г. короткие
36ф 15 21,8
24ф 16 16
18ф 16 12
12ф 16 8
1824 калибр длина в калибрах вес в ядрах
36ф ? 161
30ф ? 175
24 №1 20 225 Торнквиста
24 №3 16 175 Чапмана
24 №4 16 162
18ф №1 ? 225 Торнквиста
12ф №3 ? 175 Чапмана

#42 24.10.2016 22:42:52

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5898




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

sasza написал:

#1101810
Зато среди пушек дизайна Бломфилда (которые заменили предыдущие в конце XVIII века, начиная с 1787 года) короткие были.

Были, например на верхнем деке трехдечников, вроде были и более поздние тоже укороченные пушки Конгрева. Но бОльшая часть пушек английского флота оставались длинными.

sasza написал:

#1101810
Не забываем, что Гаскойн как раз таки является изобретателем (или одним из двух) одного из самых коротких орудий - карронады

У карронад и укороченных пушек разные "экологические ниши" - карронады оружие ближнего боя, а укороченные пушки позволяли нарастить огневую мощь ценой некоторого сокращения ценой некоторого сокращения эффективной дальности.

sasza написал:

#1101810
Но в любом случае эти короткие пушки не родственны российским, и Гаскойн вводил их в России независимо от Бломфилда в Англии.

Я подозреваю, что Гаскойн просто реализовывал технические требования русских адмиралов - во всяком случае 24 фунтовые фрегаты с укороченными пушками на БФ появились еще до захвата "Венуса".


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

#43 10.05.2017 22:08:11

Andrey152
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
Линейный корабль "Севастополь "
Сообщений: 4631




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, какова скорострельность 4-фн и 9-фн пушек образца 1867 и 1877 гг.?


С уважением, Андрей Тамеев

#44 24.07.2017 14:11:33

Lot
Гость




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

"Once within the harbour, the aspect of the country changes; from being perfectly barren it shows a shelving beach, backed by hills, sloping towards valleys thick with brushwood, juniper, and stunted birch. Near the termination of the harbour a birch grove jutted out, behind which lay, partly on shore, a very fine barque: many spars were floating alongside. One boat's crew was sent into the wood, the paddle-boat with a 24-howitzer, kept at a little distance a-head, and the crew of the remaining boat boarded the vessel. We found her to be the Ayan, a fine new whaler, built at Abo in Finland in 1852."

Чтобы это могло означать?

#45 24.07.2017 15:41:48

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Артиллерия парусно-парового периода.

А что конкретно? Выделенное?

Колесный пароход с 24-фунтовой гаубицей. Есть сомнения?

#46 24.07.2017 16:11:26

rummer59
Мичманъ
michman
Сообщений: 6419




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Lot написал:

#1188682
the paddle-boat with a 24-howitzer

Уважаемый LOT. Скорее всего это "катамаран с 24 ф гаубицей"

#47 24.07.2017 16:52:49

Chief
Участник форума
Сообщений: 467




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

1

Вероятно, имется ввиду, paddle-box boat - кожуховый бот или кожуховая лодка, тип гребных судов размещавшихся на кожухах гребных колёс. На английских паровых шлюпах и кораблях более высокого ранга, кожуховые боты как раз вооружались 24-фунт. гаубицей.

#48 24.07.2017 17:54:11

rummer59
Мичманъ
michman
Сообщений: 6419




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Попадаласьинфа, что в Крымскую войну их ставили и на КЛ.

Вопрос к ЛОТУ: Про какой эпизод рассказывается в приведенном отрывке? Please.

#49 24.07.2017 18:46:16

Lot
Гость




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Nie-junmen написал:

#1188708
Колесный пароход с 24-фунтовой гаубицей.

Не было там колёсного парохода.

rummer59 написал:

#1188736
Уважаемый LOT. Скорее всего это "катамаран с 24 ф гаубицей"

Тоже не было.

Chief написал:

#1188759
Вероятно, имется ввиду, paddle-box boat - кожуховый бот или кожуховая лодка, тип гребных судов размещавшихся на кожухах гребных колёс.

Пароход был, но винтовой...

Да, я никак не могу понять про 24 фунт гаубицу. Что за гаубицы на кораблях?

rummer59 написал:

#1188778
Про какой эпизод рассказывается в приведенном отрывке? Please.

Петропавловск-Камчатский, второй приход союзников в 1855 году, когда наши уже ушли оттуда.

Отредактированно Lot (24.07.2017 18:47:21)

#50 24.07.2017 19:02:49

Chief
Участник форума
Сообщений: 467




Re: Артиллерия парусно-парового периода.

Lot написал:

#1188804

Да, я никак не могу понять про 24 фунт гаубицу. Что за гаубицы на кораблях?

Хранились на борту для вооружения гребных судов. Некторые небольшие корабли несли их и ввиде штатного вооружения.

Страниц: 1 2 3 4 … 7


Board footer