Сейчас на борту: 
rytik32,
Сумрак
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 15 16 17

#401 24.04.2012 08:10:08

Metal
Гость




Re: Почему Т-62, а не Т-55-115?

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #509355
А у т-64 на испытаниях по приемку на вооружение ломались?

Конечно. Проблема с ходовой и двигателем остро стояла постоянно, что есть в мемуаре Морозова.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #509355
Ну понятно почему ис-7 для тебя рулез. он 10 левела в отличии от ис-3 который 8.

Боярин, а ты не слишком в дебри WoT погрузился?

#402 24.04.2012 08:11:05

Metal
Гость




Re: Почему Т-62, а не Т-55-115?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #518151
Составители этого дерева похоже знают о представленных в нем танках лишь по наслышке.

Это первоапрельский прикол от Варгейминга.

#403 08.06.2015 13:07:04

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Почему Т-62, а не Т-55-115?

Дело в том, что до «Косыгинской» реформы 1965 года советские машиностроительные предприятия были обязаны ежегодно снижать себестоимость производимых моделей техники на 15%. Каждый год предприятия получали от заказчиков (министерств) меньше денег за свою продукцию, и если не происходило регулярного обновления танкового "модельного ряда", со временем завод начинал работать себе в убыток. А так как предприятия работали по системе хозрасчета, в такой ситуации они не могли премировать своих рабочих, стимулировать их дополнительными путевками в санатории, строить объекты социальной сферы и так далее. Директорам не приходилось рассчитывать на награды и дальнейший карьерный рост, а в сталинские времена они могли и сильно пострадать. При вводе же в производство новой модели какой-либо техники у директоров появлялась возможность заложить в ее себестоимость маржу – лишние расходы, которые снижались заводом в последующие годы. Таким образом, государство получало новую машину с лучшими боевыми характеристиками (себестоимость у танков Т-54, Т-55 и Т-62 была почти одинаковой), а завод и его директор – несколько лет безбедной жизни.
http://warspot.ru/1176-glavnyy-argument … tiego-mira
О каком Т-55-115 может идти речь, только танк новой модели!!


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#404 07.08.2015 17:15:59

han-solo
Гость




Re: Почему Т-62, а не Т-55-115?

Т-62 как пусковая установка ракеты от С-125М.Горячие ливийские парни отжигают;http://bmpd.livejournal.com/1385682.html

Отредактированно han-solo (07.08.2015 17:17:14)

#405 07.08.2015 17:55:37

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13929




Re: Почему Т-62, а не Т-55-115?

han-solo написал:

#978493
Т-62 как пусковая установка ракеты от С-125М.Горячие ливийские парни отжигают;http://bmpd.livejournal.com/1385682.html

Нищие поагиаторы:


Как известно, китайские мастера могут сделать что угодно. Вот и на форуме портала china-defense.com появились фото китайского основного боевого танка Тип 98, оснащенного установкой зенитных ракет. Да-да, вы не ослышались — зенитных ракет. В дополнение к уже имеющемуся лазерному устройству, с нескольких километров превращающему пилотов вертолета в слепых инвалидов (что вообще-то запрещено конвенциями — но кого это волнует?), а на более близком расстоянии поражающего подлетающие ПТУРы, на танк навешены настоящие зенитные ракеты.

На правой стороне кормовой части башни установлена спаренная установка ПЗРК, над башней смонтирована прицельная система. Очевидно, это дистанционно управляемая система индивидуальной ПВО танка (тип ПЗРК не определен). http://topru.org/6651/kitajskij-tank-pvo/
Дальнейшим развитием ЗРК НQ-2 стал его мобильный вариант — НQ-2В, работа над которым была начата в 1979 году. В составе комплекса НQ-2В планировалось использование ПУ на гусеничном шасси, а также модифицированной ракеты, оснащенной новым радиовзрывателем, срабатывание которого зависело от положения ракеты относительно цели. Так же была создана (вернее, скопирована с советских ракет) новая боевая часть, увеличивающая вероятность поражения. Был разработан новый маршевый двигатель с увеличенной тягой. Этот вариант ЗРК был принят на вооружение в 1986 году. http://topwar.ru/45728-kitayskiy-zenitn … -nq-2.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#406 11.12.2016 20:38:32

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Почему Т-62, а не Т-55-115?

Интересно, а в Су-100 115 мм пушка влезет?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

Страниц: 1 … 15 16 17


Board footer