Вы не зашли.
КВ-14 написал:
#1120742
аффтор БТ-7 от БТ-5 не всегда отличает.
Особой разницы нет..
БТ-7 является модификацией БТ-5
В 1933–1934 годах в КБ ХПЗ под руководством А. О. Фирсова был разработан колесно-гусеничный танк БТ-7, представлявший собой модернизированный танк БТ-5. Опытный образец изготовили к 1 мая 1934 года, а в последнем квартале этого же года началось серийное производство. Всего до конца 1939 года было выпущено 2596 линейных танков и 2017 танков с радиостанцией.
Танк БТ-7 отличался от танка БТ-5 новой конструкцией сварного броневого корпуса, установкой карбюраторного двигателя М-17Т и введением мелкозвенчатой гусеницы. http://www.plam.ru/transportavi/sovetsk … s_2/p4.php
helblitter написал:
#1120766
Всего до конца 1939 года было выпущено 2596 линейных танков и 2017 танков с радиостанцией.
Вообще-то несколько больше - 4811, т.к. имели место поставки в МНР и НКВД
КВ-14 написал:
#1120844
А что мешало аффтору правильно подписать фото?
А чем башня БТ-5 отличается от башни БТ-7?
helblitter написал:
#1120955
А чем башня БТ-5 отличается от башни БТ-7?
Там кроме башни, и характерные рубки мехвода видны.
Либо, статью нужно было называть просто "Трофейные танки БТ в панцерваффе", без привязки к конкретной модели.
Чтобы не быть голословным, фото "БТ-7" из статьи:
Отредактированно КВ-14 (28.12.2016 21:27:48)
Сейчас по по нэшнл географик идет докфильм про Курскую битву.
Ведущий осматривает Т-34-85 в музее и утверждает что его лобовая броня 60 мм. Причем на этом танке видно что лист таки толще 45 мм, тем более он показывает крупные планы торца листа. Толщина примерно в 3 пальца.
В духе разрушителей мифов проводит эксперимент по пробиванию вертикальной и наклонной брони стреляя из пневматики в книги толщиной равной лобовому листу вертикальностоящей и лежащей на броне. Проникаемость 248 и 112 страниц (по тригонометрии должно быть 124, по Де Марру - 94).
Где стоит танк не сказал, но танк стоит в лесопосадке, причем он без гусениц. Опознавательных знаков нет. Может кто вспомнит, где он видел такой танк.
адм написал:
#1124918
Сейчас по по нэшнл географик идет докфильм про Курскую битву.
Как точно фильм называется? В опубликованной программе такового нет
AAG написал:
#1124931
Как точно фильм называется?
Война генералов. Курск.
Может конечно обман зрения
Отредактированно адм (14.01.2017 00:06:50)
адм написал:
#1125066
Может конечно обман зрения
Я бы не стал судить по такому фото, но визуально те самые 45 мм. (у меня например у первой фаланги приблизительно 50мм три средних пальца , броня кажется чуть меньше).
Танковый трос имел диаметр 3-3,5 см. Может быть масштабом. Если конечно это штатный трос, а не муляж.
Место скорее всего - Парола. Наверное только там в лесу стоят побитые танки.
Вот только откуда во всех этих фильмах берут толщину лобовой брони Т-34 60 мм. Тем более имея возможность посмотреть натурный образец.
Отредактированно адм (14.01.2017 11:14:02)
Elektrik написал:
#1125090
Я бы не стал судить по такому фото, но визуально те самые 45 мм.
адм написал:
#1125363
Вот здесь на 45 больше похоже.
Здесь мм 30 - соединение в паз. На первом фото - танк прошедший модернизацию. ХЗ, может некоторым новую утолщенную ЛД ставили...
AAG написал:
#1125387
На первом фото - танк прошедший модернизацию. ХЗ, может некоторым новую утолщенную ЛД ставили...
На первом фото скорее всего танк польского производства.
Elektrik написал:
#1125402
На первом фото скорее всего танк польского производства.
Чехословацкого
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand … 3044244399
Ну постанова то была о 60мм. Да и британский прокат вроде 51мм и 57мм шел? И кстати, сколько на люке?
AAG написал:
#1125446
Чехословацкого
Нет, это не чех точно, у всех чешских Т-34 что я видел очень аккуратный поднимающийся к середине маски горизонтальный шов сварки на башне, кроме того (я глянул на фильм) тут не видно но есть кадры кормы, у чехов фигурная бронировка выхлопных патрубков, которой нет у этого танка. Скорее всего и не польский, а советский военного времени, просто с ошибкой раскроя листа. Вот фото с немного другого ракурса:
Там видно что передний лист брони несколько короче чем обычно и не полностью перекрывает скос бортового листа поэтому визуально кажется что напуск толще (мне самому сперва казалось что это лоб приварили прямо поверх к борту)
Отредактированно Elektrik (15.01.2017 19:36:47)
Elektrik написал:
#1125501
Нет, это не чех точно
Возможно это один из ранних чехов. Или модернизированный до их уровня танк отечественного производства. Но это точно Чехия или Словакия: на корме есть порт для полевого телефона
А еще говорят что снаряд только до 20 градусов рикошетит.
Ув. форумчане, возникла такая необходимость. В ходе спора, о возможности движения танка Т-34 без одного ленивца, с гусеницей перекинутой через первый опорный каток, всплыла цитата из Руководства по эксплуатации танка Т-34, издания 1944 г.:
"СОВЕТЫ ЭКИПАЖУ ТАНКА ПО БЫСТРОМУ УСТРАНЕНИЮ В БОЕВОЙ ОБСТАНОВКЕ
ПОВРЕЖДЕНИЙ ТАНКА.
Если повреждены ленивец и часть траков, а запасных траков нет, то для продолжения движения требуется
соединить трак на переднем поддерживающем колесе. Однако в этом случае края траков, обращённые к
корпусу, будут бить по балансиру 1-го поддерживающего колеса. Поэтому при первой же возможности надо
восстановить повреждённые ленивцы и траки."
На том основании, что данное Руководство выложено только в виде отредактированной PDF-копии, оппонент объявил данную фразу фальшивкой, и не достаточным аргументом.
Возможно, у кого-то есть данное Руководство в бумажном виде? Не могли бы сделать скан или фото данного места (или места где его на самом деле нет ) и выложить на форуме? Хотелось бы для себя разобраться с данным вопросом.
Заранее спасибо.
P.S. в электронной копии, это страница 204
Испытания корпуса обстрелом показали, что по фронтальной проекции он не пробивается трофейной "75-мм противотанковой пушкой обр. 40" (PaK 40) с дистанции от 300 м, а с дистанции 700 м и более (дальность наиболее эффективного огня по немецким танкам) - неуязвим и для 88-мм орудия танка "Тигр". Однако борт танка пробивался и 75-мм и 88-мм орудиями с дистанции соответственно 600 и 900 м. (стр. 504)
Свирин М. Н. "Танковая мощь СССР"
Видимо испытывался танк Т-44 с 90-мм лобовой бронёй. Борт корпуса обстреливали под углом 30 град. То есть 75-мм лобовая броня корпуса Т-44 пробивалась 88-мм орудием "Тигра" с дистанции 900 метров.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 6&p=57
Кстати, хотелось бы услышать пояснения к аналогичной схеме КВ-1. Если ей верить, то КВ поражался в лоб с 400 метров.
Асандр написал:
#1132801
Видимо испытывался танк Т-44 с 90-мм лобовой бронёй.
А нарисовали почему-то Т-34. Они что, Т-44 никогда не видели?
адм написал:
#1132813
А нарисовали почему-то Т-34. Они что, Т-44 никогда не видели?
Так там к цитате из книге про испытания в СССР прилеплена картинка из немецких наставлений ПТО - а то конспирологии не получится.
Так то к описанию обстрела корпуса фотки прилагаться должны, но это будет не интересно.