Вы не зашли.
Асандр написал:
#1146514
Не путал ли он "Тигры" с "Пантерами"?
Сейчас уже не спросишь. А тогда - много рассказывал про полевые "методички" со схемами уязвимых мест и рекомендациями по стрельбе. Про фото альбомы, которые им показывали перед сражением...
shhturman написал:
#1146694
А тогда - много рассказывал про полевые "методички" со схемами уязвимых мест и рекомендациями по стрельбе. Про фото альбомы, которые им показывали перед сражением...
В архивах эти бумаги должны были сохраниться. Кое-какие немецкие руководства найти в сети несложно, а где же советские?
Найдите в сети журнал "Полигон" №3(11)’2002. Там есть текст одной из таких брошюр.
Асандр написал:
#1146880
В архивах эти бумаги должны были сохраниться. Кое-какие немецкие руководства найти в сети несложно, а где же советские?
Скажем так. Исходя из своего не самого богатого опыта работы в отечественных архивах могу сказать одно - там есть такие залежи документов, которые никто и никогда не держал в руках... Просто или не ищут, или не знают где искать...
Отредактированно shhturman (29.03.2017 17:36:50)
или бояться разоблачения своих фантазий. потому и не идут в архивы
shhturman написал:
#1146938
Исходя из своего не самого богатого опыта работы в отечественных архивах могу сказать одно - там есть такие залежи документов, которые никто и никогда не держал в руках...
Почему тогда нельзя все несекретные документы отсканировать и выложить в Интернет? И людям проще, и документы в сохранности.
Volshebnik_27 написал:
#1235944
Почему тогда нельзя все несекретные документы отсканировать и выложить в Интернет? И людям проще, и документы в сохранности.
В этом случае теряется заработок архива. За дело плати, на сканах вообще похудеть можно...
AAG написал:
#1235965
За дело плати, на сканах вообще похудеть можно...
Можно сделать доступ к базе данных по подписке. Документы же целее будут, если их реже руками трогать.
Volshebnik_27 написал:
#1235968
Можно сделать доступ к базе данных по подписке.
вы хоть ориентировочно представляете,сколько наплодили бумаги хотя б теж овер 500 стрелковых дивизий?
krysa написал:
#1235972
вы хоть ориентировочно представляете,сколько наплодили бумаги хотя б теж овер 500 стрелковых дивизий?
Самое интересное, что бумага долго не хранится. Обычная офисная бумага, наверное, даже 100 лет не продержится.
Десять лет назад, когда посещал РГАЭ, кроме прочего пытался найти ответ на вопрос о переделке в 1931-32гг 53 2-х баш Т-26 в огнеметные. Около десятка дел просмотрел, которые, на мой взгляд, находились в радиусе этого события. Но ничего не нашел, хотя дела были объемные, в основном переписка между заводами и наркоматами. Я даже не берусь сказать сколько там было листов - несколько тысяч. Месяц был потрачен впустую. Возможно ответы есть в РГВА, но туда я не добрался.
ПС:Рано или поздно все будет оцифровано. Или отправлено в топку
AAG написал:
#1236005
Рано или поздно все будет оцифровано. Или отправлено в топку
И так и так.
Насколько я знаю,при работе картошки в группе оказались Пашолок,Шеин энд ко,поэтому всякие рацпредложения типа шаровых танков были оцифрованы.Подобного интереса к авиации у картошки и товарищей,сидевших в архиве не было,поэтому ушло все в топку,оставив только опись дел.С абсолютно феерическими заголовками
Пашолок сетует, что отечественные издательства не интересуются монографиями подобного рода, в то время, как западные охотно идут на сотрудничество, даже выкладывал обложки предстоящих изданий...
AAG написал:
#1237300
что отечественные издательства не интересуются монографиями подобного рода,
Я не про дела издательские.Архивная группа варгайминга в свое время скопировала предназначенные к уничтожению дела ГАБТУ,а вот подобного интереса к ВВС у них не было,поэтому дела пошли под нож,как не представляющие ценности.