H-44 написал:

#1171510
Конго, Сэнджон, Базан, Нансен туда же?

Я не стал их упоминать, потому что ожидал возражения, им, дескать, американская промышленная мафия руки выкрутила. Но русским то и китайцам никто руки не выкручивал. Что касается "английской" схемы размещения РЛС (в смысле две крутящиеся АФАР спина к спине (кстати, зачем?)), то на сегодняшний день никто ее повторить не решился, что говорит о том, что перевес ее преимуществ над недостатками совсем не настолько очевиден, как кажется уважаемому Юргену.

Имеется в виду размещение антенн ФАР квадратом/ромбом по граням надстройки?

Юрген написал:

#1171317
Ну есть такие эксперименты, их "дробинками" называют, ни цоколя ни ножек, впаивают как светодиоды, да и "холодная эмиссия" носителей.

Вы о филаментных лампах освещения говорите? Они к этой теме вообще никакого отношения не имеют, кроме самого наличия стеклянной колбы.
Разговоры про возможный возврат радиоламп идут уже лет 30, только имеются в в виду сверхминиатюрные лампы, по размеру аналогичные актуальным транзисторам.

Юрген написал:

#1171317
В 60-е такие лампы (естественно совсем в другом исполнении) ставили в бортовую РЭА спутников, потом транзисторы из вымели, КПД низкий т.к. много энергии шло на накал, проблемы с отводом тепла, собственно как магнитроны заменили металлокерамическими лампами

Это реалии СССР, где во второй половине 50-х начали делать стержневые лампы и германиевые и кремниевые транзисторы очень долго не могли довести до их характеристик.
В США радиолампы никогда в электронике КА не использовались (даже "Эксплорер-1" уже нёс транзисторы внутри).

Юрген написал:

#1171317
Безусловно, сколько лет-то между этими трагедиями...

Если вы прочитали тот обзор, то должны были заметить, что и собранные из обычной бытовой электроники роботы очень неплохо держали воздействие ИИ, один из них отказал рядом с куском кориума, нахождение рядом с которым человека чревато смертью под лучом.
А специализированная радиоционностойкая электроника сейчас предлагается вплоть до дозовой нагрузки в 1 млн рад. Не было ничего подобного в эпоху стержневых ламп.

Саша написал:

#1171559
Этот термин... я придумал сегодня утром

Теперь всё стало понятно. Вопросов больше не имею.

Unforgiven написал:

#1178283
Queen Elizabeth  выходит ходовые испытания в Северном море, которые продлятся шесть недель.

Это его мы должны теперь бояться?

Type 23 frigates Sutherland and Iron Duke have now joined the 65,000-tonne aircraft carrier, along with Merlin Mk2 helicopters of the Fleet Air Arm, to guard the seas as the trials get under way.




http://www.royalnavy.mod.uk/news-and-la … sea-voyage

zombee написал:

#1178908
и почему у бриттов вся техника такая уродливая? чисто внешне некрасиво...

Не то слово. Многое утрачено за годы "простоя"+ упор на функциональность.

han-solo написал:

#1178915
Многое утрачено за годы "простоя"

Можно подумать что Инвинсиблы были шедевром. ИМХО вполне видно откуда ноги растут. Плюс общая тенденция к "рубленому" дизайну аля тип 45. Тем более что бриты особо красивым дизайном никогда и не отличались, тяготея к функциональности.

Эрдоган: Мы будем строить собственные авианосцы
Анкара не потерпит попытки ограничения ее военного суверенитета
Анкара, 3 июля 2017, 15:46 — REGNUM  Президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что Анкара будет строить собственные авианосцы, сообщает 3 июля Anadolu.

«Мы будем строить собственные авианосцы», — отметил Эрдоган, выступая на церемонии спуска на воду очередного корабля.

Президент Турции подчеркнул, что не потерпит попыток блокировать военные инициативы страны.

«Как страна мы стремимся к полной независимости в военной сфере к 2023 году, мы должны двигаться в этом направлении еще быстрее», — добавил Эрдоган.

«Мы гордимся нашей способностью строить военные корабли, особенно подводные лодки», — резюмировал президент, отметив, что Турция входит в десятку стран, способных разрабатывать военные суда.

Напомним, за последние годы Турция значительно милитаризировалась. В настоящее время Анкара осуществляет 14 проектов по строительству военного флота, еще 10 проектов будут приняты в ближайшие годы.


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2295902.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Cobra написал:

#1180331И нахрена этому барану авианосец?

- в последнее время даже скотовозы к разведчикам не ровно бышат.. логично же что и авианосец им нужен, скотовоз - это уже не их уровень

Борис, Х-Мерлин написал:

#1180338
в последнее время даже скотовозы к разведчикам не ровно бышат.. логично же что и авианосец им нужен, скотовоз - это уже не их уровень

А контейнеровозы любят эсминцы.

helblitter написал:

#1180351
Как Англии-зачем два авианосца?

Например, у них до сих пор есть территории в разных частях планеты и Содружество.