Вы не зашли.
Саша, я тут уточнил, получается, что снимок сделан в июне 1899 года, Эскадра ушла во Владивосток, оставив в Порт-Артуре "Наварин",Бобра" и "Отважного". Потом к ним подошли "Сивуч" и "Тунгус." Материал из Смирнова "Русские военные моряки на Тихом океане." и в Морских сборниках. "Ермак" занимался гидрографическими работами, его направили в Порт-Артур, но из-за серьезной поломки механизмов он зашел в Нагасаки и встал на долгий ремонт.
Возможно это и "Ермак" сделавший кратковременный заход в Порт-Артур. и из-за поломки отправленный во Владивосток с заходом для ремота в Нагасаки. В это время "Тунгус" мог отсутствовать, занимаясь гидрографическими работами в районе Порт-Артура. "Сивуч" стоял на внешнем рейде, как охранный корабль. Видел я такое фото, только не припомню где.
Если это так то по времени все совпадает.
Отредактированно Strannik4465 (16.04.2017 23:21:32)
Strannik4465 написал:
#1153863
А что за корабль, слева, с парусами?
"Тунгузъ" он однотипен с "Ермаком" И строились на одном заводе Полетики в СПБ в одно и тоже время.
Отредактированно Strannik4465 (16.04.2017 23:17:25)
Strannik4465 написал:
#1153967
"Тунгузъ" он однотипен с "Ермаком"
Извиняюсь.
Есть известное фото "Тунгуза", а "Тунгуз" ли это?
Как мне кажется на фото клипер, и для шхуны такой большой офицерский состав мало вероятен.
Я сомневаюсь. Могу ошибаться, поэтому и пишу, разубедите.
Все правильно, это "Тунгузъ". Виталя, у клиперов труба стоит перед грот-мачтой, у всех без исключения. Вооружение мачт у него, правда, похоже, на вооружение "Забияки." т.е. две мачты сухие. Но это единственная схожесть.
Офицеров, привожу, как пример на 27 июля 1899 года, было 7, нижних чинов 59 человек.
На этот же день на клипере "Разбойник"- офицеров 10, нижних чинов 174
Отредактированно Strannik4465 (17.04.2017 01:17:44)
А есть какие-нибудь другие подписанные фото этого "Тунгуза", или "Ермака"?
Очень смущает парусное вооружение.
"Ермак" выше, пост 260, левый кораблик
Strannik4465 написал:
#1153997
Офицеров, привожу, как пример на 27 июля 1899 года, было 7, нижних чинов 59 человек.
А по какому рангу числилась эта шхуна?
Strannik4465 написал:
#1153999
"Ермак" выше, пост 260, левый кораблик
Юр, а это точно он, на 100%?
Поэтому и спросил про подписанное фото.
Strannik4465 написал:
#1154002
Вот еще Фото В.В. Ланина
Насколько помню, у него фото не подписано. Это кто-то другой постарался.
Понимаешь, хочется раз и навсегда с этими "Тунгузами" разобраться.
Strannik4465 написал:
#1153997
Офицеров, привожу, как пример на 27 июля 1899 года, было 7, нижних чинов 59 человек.
На этот же день на клипере "Разбойник"- офицеров 10, нижних чинов 174
Откуда штаты?
Strannik4465 написал:
#1154007
Вот еще Ланинский "Ермак"
Ну где у Ланина в подписи под фото - "Ермак"?
Strannik4465 написал:
#1154008
Тунгузъ" первый корабль в новом доке Владивостока.
Вот.
А если его сравнить с фотографиями, которые выше?
штаты из Морского сборника №8 1899 года Из ведомости кораблей находящихся в плавании.
Кстати у Ланина два альбома Один подписан местами, второй не только места, но и корабли. В нем фото коричневатые.
Шхуны, вероятнее всего, для Сибирской флотилии штаты отличались, относились ко второму рангу. Во всяком случае командир "Тунгуза" был капитан 2 ранга Бернатович, у остальных шхун тоже 2 ранга.
Отредактированно Strannik4465 (17.04.2017 02:00:55)
Меня смущает такое количество офицеров для корабля 2 ранга.
Читал Арсеньева, как "Моржа" на ДВ перегоняли?
Отредактированно Lot (17.04.2017 02:05:28)
Strannik4465 написал:
#1154008
"Тунгузъ" первый корабль в новом доке Владивостока.
Ну и как здесь с трубой, которая перед гротом?
Есть какая-то, но не такая как на фото выше.
Strannik4465 написал:
Оригинальное сообщение #838251
"Тунгус" первый корабль в новом плавучем доке Владивостока. 1885 года.
Юра, спасибо. + за мной.
Вопрос Боярину. Ничего не напоминает, в свете недавнего обсуждения на "Кортике"?
Отредактированно Lot (24.06.2014 03:12:46)