Вы не зашли.
Борисыч написал:
#1187779
И еще эпизодик, синим...
Ашипка
Вроде «семипудового» генерал-адмирала,
оставшегося на хозяйстве вкупе с паноптикумом его блюдолизов из Адмиралтеств-совет
Борисыч написал:
#1187783
Не поверите, наверное, но я и Пикуля "Крейсера" и "Нечистую силу" не читал.
И правильно, были бы клише вроде АДМИРАЛА
diamondwolf1945 написал:
#1187815
а вот за Буран
могу задать встречный вопрос: Вы представляете себе аппараты той космической группировки, с которой должен был работать "Буран"? Да и энергия не токмо под челнок делалась...
Программист-любитель написал:
#1187847
были бы клише
Я не специально, к МПВ-2 готовясь... Просто, так уж получилось...
Опять перепилил предпоследний эпизод. Хоть режьте, но в силу его важности, надо было шлифануть еще...
https://cloud.mail.ru/public/BTvy/ir4kLPKXt
Возвращение "Красного Октября"...
https://www.youtube.com/watch?v=MdUByAmG3cg
Тыкс...
Ряд добавок по предыдущим эпизодам и начало нового... Синим...
https://cloud.mail.ru/public/Kz6B/zgKsCz2aT
Борисыч написал:
#1187899
Вы представляете себе аппараты той космической группировки, с которой должен был работать "Буран"? Да и энергия не токмо под челнок делалась...
Например - на ГСО монструозный спутник ТВ и связи Витязь в 18 тонн где за счёт многократного дублирования обеспечивалось хоть какое-то долгожительство. Протон выводит на ГСО около 3 тонн Ариан - больше 5 (этого раньше хватало на 2 спутника а теперь они подросли и конкурировать с Протоном при цене запуска 220 против 80 сложно - и всё равно ЕКА свои запуски на сторону не отдает - ни РФ ни КНР).
Кстати наши главные вещатели НТВ+ и Триколор работают отнюдь не с российского спутника а как раз с европейского - в том числе и потому что он гарантирует 15 лет бесперебойной работы минимум - в отличие от наших. МИКРОэлектроника рулит....
А то что Глушко. Лозинский и партейные шишки захотели такие же большие игрушки как у США или купились на звездные войны - так были же разумные авторитеты с цифрами доказавшие что всё это чушь.
To vov
Красная Шапочка Шарля Перо - памфлет на кардинала Франции который связался с банкиром, и обанкротил Французскую католическую церковь.
Кого это сейчас волнует?
Главная тема Гамлета это трагедия жертвования любовью ради восстановления справедливости
Кто то вообще помнит про "Офелия обдристанная"?
И.т.д. и.т.п.
Пацан старается. Пашет. Что выйдет- х.з. Не нам решать. Поэтому всегда старался помочь. Хоть и для меня это как христианину в сатанинской мессе участвовать.
Хлодовскому предстояло с пристрастием разобрать организационные аспекты неготовности флота к войне, включая материальное обеспечение и логистику.
Читайте Кокцинского. Проблемы - даже с уровня уставов и расхождения в их понимании.
diamondwolf1945 написал:
#1188445
МИКРОэлектроника рулит....
От тож. Если бы Андропов вместо директора Елисеевского начал с Шохина, то...
yuu2 написал:
#1188466
Читайте Кокцинского.
"Разборки" под Шпицем - отдельная глава. Пока - только затравка и общая расстановка перед "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" "Сисадмин из интернет-кафешки при дворе генерал-адмирала"...
Кстати, Кокцинского "в бумаге" я так и не купил. Цены у книжки были запредельные, что на Красных воротах, что на Клубе... А ПДФка есть, естественно...
Тыкс... Продолжим. Правки и добавки в крайний эпизод. Синим...
https://cloud.mail.ru/public/5KeL/Dud1n5bJQ
yuu2 написал:
#1188615
брал прямо у автора
Повезло. Я вот сейчас жалею, что жаба тогда задушила. Когда на полочке, всяко приятнее...
И даже так. Поправил слегка. Синим...
https://cloud.mail.ru/public/7JTf/TtH8ftS8r
Эпизод завершен. Синим...
https://cloud.mail.ru/public/ATvA/vrisSAnaD
Борисыч написал:
#1188717
Эпизод завершен. Синим...
МММ так МММ. Неплохой вариант. Победа в АИ в РЯВ только в плюс этой афере.
Завершил и почистил крайний эпизод. Синим...
https://cloud.mail.ru/public/DwZC/NwpWcQHp8
Блин... Лучшее - враг хорошего, но еще раз рашпилем по последнему эпизоду...
https://cloud.mail.ru/public/AGcv/YQ6XnmJGP
С учетом замечаний читателей откорректировал последний эпизод:
https://cloud.mail.ru/public/DSdL/jU8AamtmN
РыбаКит написал:
#1188453
Красная Шапочка Шарля Перо - памфлет на кардинала Франции который связался с банкиром, и обанкротил Французскую католическую церковь.
Кого это сейчас волнует?
Насколько помнится, это только версия.
Но, в любом случае, сказка осталась - как некая классика.
На мой взгляд, не особо логичная, как минимум:-). Заметил это еще в детстве. "А откуда охотники взялись?" (с) Хороший тест для родителей:-)
Борисыч написал:
#1188486
Кстати, Кокцинского "в бумаге" я так и не купил. Цены у книжки были запредельные, что на Красных воротах, что на Клубе...
Да нет, более или менее нормальные для тех времен. Рублёв 200. На Кр.Воротах в углу валялась большая связка. Долго валялась, вроде даже. пока магазин функционировал с этой лит-рой.
Другое дело, покупать ЭТО в бумаге... Как-то не совсем комильфо, что ли:-).
Борисыч написал:
#1187783
ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС нет Русско-японской войны. И перспективы ВОСР также не просматривается. Пока, во всяком случае...
Мало разве других точек приложения?
Можно у того же Захара Прилепина (ведь тоже писатель, даже без "как бы") спросить. Или того же Анального попытаться задвинуть под ссаный коврик:-). Да масса активностей найдется - на любой вкус.
Избран же способ "поучалова" на примере очень давней войны. Причем с привлечением абсолютно нереальной фантастики. (Я даже не о самих попуданцах, а о рез-тах их деятельности). Это и вызывает невосприятие и даже определенное отторжение.
(Было бы творчество откровенно и без прикрас направлено на извлечение бабла, и клавиатуру не стал бы истирать. Таких "авторов" реально много. никаких эмоций они не вызывают в принципе. Разве что, некую брезгливость, как при виде и запахе свежей и еще испускающей запах кучи на тротуаре. Бесталанны они обычно в должной степени. Стреляют "залпами" из многотомников, убивая насмерть даже своих фанатов. А как иначе: так выгоднее.)
Но Вы же стоите на несколько другой позиции? Типа, главное - моралитэ?
Борисыч написал:
#1187783
итал МЦМ-7 Гука. Читаю Смакотина и Бабкина, ибо интересно и созвучно...
Спасибо за наводки, посмотрю.
Борисыч написал:
#1187783
Не поверите, наверное, но я и Пикуля "Крейсера" и "Нечистую силу" не читал. "Трех возрастов..." хватило выше крыши...
Зря, наверное, не читали. У Пикуля был определенный талант беллетриста. Хотя драл из источников он нещадно. Ну, а "Три возраста" - совсем неудачная вещь, что верно, то верно.
vov
Ну, а "Три возраста" - совсем неудачная вещь, что верно, то верно.
ИМХО самая неудачная это перестроечная "Барбаросса". А вообще конечно не очень понятно, как можно одобрять "Крейсера" и не одобрять "Окини-сан". Тем более они и написаны практически в одно время уже взрослым состоявшимся автором.
Отредактированно Arioch (26.07.2017 15:17:56)