Вы не зашли.
Игнат написал:
#1203935
Если почитать продолжение ссылки блиттера - танк подоровали саперы. от коих экипаж не смог/не пожелал отбиться.
да и сам автор мемуаров говорит "танки могли воевать - танкисты-нет" "Понял, что драпать пора. Выполз из башни, спрыгнул с высоты на дорогу."
а что предлагаете делать экипажу в неподвижном танке ??
а мало потом,в 43..наши подрывали немецкие танки,ящиками с толом и вместе с экипажами..если те не успевали драпануть.
или утащить танк,эвакуатором.
Анатолий написал:
#1203914
хоть немного..есть гдето почитать об этом ?или хоть какие подробности ?
http://rubooks.org/book.php?book=6924
Непосредственно о БП со стр 43
Анатолий написал:
#1203914
хоть немного..есть гдето почитать об этом ?
или хоть какие подробности ?
Попель "В Тяжкую пору!
Игнат написал:
#1203935
Если почитать продолжение ссылки блиттера - танк подоровали саперы. от коих экипаж не смог/не пожелал отбиться.
Попали в "мёртвую зону" http://www.vmir.su/uploads/posts/thumbs … 113_gl.jpg
Огромные размеры также сказывались на тягловых возможностях двигателя, которому часто приходилось работать на пределе. Добавим сюда, что танком зачастую приходилось управлять вслепую. Далеко вынесенные вперед гусеницы значительно закрывали обзор, а место водителя было там же, где и в других танках, — впереди, между ними. Все эти детали в совокупности мешали эффективно использовать танк Т-35. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/241242/tank-t--teh … sanie-foto
helblitter написал:
#1204695
Попали в "мёртвую зону"
мертвая зона это 15-30 метров. до нее еще добежать надо.
если есть взаимодействие с др танками и пехотой-такой номер не проходит
helblitter написал:
#1204695
Все эти детали в совокупности мешали эффективно использовать танк Т-35.
Довольно странно это слышать о танке, с главной башни которого обзор, как со второго этажа
MAPAT написал:
#1201536
В воскресенье посмотрю, тем боле что предыдущие не брал.
Получил новую книгу по Т-35 Коломийца. Творчески переработана - убрали Гротте, СМК и Т-100. Что-то совпадает, что-то нет. Самое ужасное, что качество фото ниже плинтуса. Бумага обычная, многочисленные фото пропечатались хреново. Если у кого есть прежние издания - радуйтесь, хоть фото качественнее. Но объем больше, да.
MAPAT написал:
#1204764
Но объем больше, да.
Текстовое содержание о боевом применении насколько-нибудь изменилось?
AAG написал:
#1204753
Довольно странно это слышать о танке, с главной башни которого обзор, как со второго этажа
Боковой обзор сквозь щели в боках башен..
Возможность обстрела - минус шесть градусов у башенных пулемётов....
helblitter написал:
#1204917
Боковой обзор сквозь щели в боках башен..
У него два перископа есть на высоте 3,4м
AAG написал:
#1205793
У него два перископа есть на высоте 3,4м
Неохота строить зоны обзора..
ИМХЛ "мёртвя" зона танка Т-35 не менее 5 метров сбоку и 3метров сзади..
Название: Советский тяжелый танк Т-35. «Сталинский монстр»
Автор: Коломиец М.
Формат: PDF
Размер: 21,5 Мб
Качество: Отличное
Язык: Русский
Год издания: 2017
http://www.kodges.ru/nauka/history/3584 … onstr.html
http://rapidfile.tk/buuc2z3ax93q.html
AAG написал:
Ссылка на скачивание этой книги.
Сам пробежался мельком, нет пока времени. Но труд переработан, не переиздат(!), добавлен объем инфермации по СУ-14 и пр.
Сейчас на вооружении РА есть танк "Терминатор" - никому он не напоминает Т-35 по концепции??
NIK 43 написал:
#1331104
Сейчас на вооружении РА есть танк "Терминатор" - никому он не напоминает Т-35 по концепции??
Во-первых, это боевая машина огневой поддержки. Во-вторых - чем?
Dilandu написал:
#1331107
Во-первых, это боевая машина огневой поддержки. Во-вторых - чем?
...танк он и есть танк, хоть как назови его, а суть не изменилась.
... Чем напоминает - что тоже много стволов разных, как и у Т-35, и как из них вести скоординированный огонь ?
Танк это тоже боевая машина, и тоже может вести огневую поддержку ?!!!
NIK 43 написал:
#1331121
Чем напоминает - что тоже много стволов разных, как и у Т-35, и как из них вести скоординированный огонь ?
По каждому конкретному виду цели - огонь из соответствующего оружия.
адм написал:
#1331151
По каждому конкретному виду цели - огонь из соответствующего оружия.
....ОТЛИЧНО !!! первый попался в ловушку!!! А кто этим огнем будет руководить? ведь часть оружия не стабилизирована! И баллистика у каждого разная слишком Почему в Т-35 так не получалось?
Чем больше стволов в одной машине - тем меньше толку! Оптимально - 1 пушка, да пара пулеметов.
по описанию - на БМПТ 4 независимых канала управления оружием со стабилизированными полем зрения в вертикальной плоскости и все оружейные платформы - и те что в боевом модуле и 2 установки АГ - так же стабилизированы.
NIK 43 написал:
#1331249
А кто этим огнем будет руководить? ведь часть оружия не стабилизирована!
Командир танка. На Т-35 вовсе не обязательно применять весь набор вооружения одновременно.
Тогдашняя номенклатура вооружения не была универсальной. 76-мм пушка позволяла подавлять защищенные огневые точки но не могла поражать танки противника. Против незащищенной пехоты - пулеметы. Ну а если противник предпримет контратаку танками в дело вступят 45-мм.
В этом отношении показательна полная беспомощность Т-28, который нуждался в обязательной поддержке противотанковыми танками. Причем при отсутствии с ними связи.
Ну а когда появилась длинноствольная пушка, надобность в разделении труда пропала. К ней вернулись лишь немцы на Маусе. Есть ведь цели, на которые 128-мм снаряды чрезмерны.
Скучный Ёж написал:
#1331258
по описанию
...вот во - ПО ОПИСАНИЮ....а как на самом деле ?