Alexandr_L написал:

#1139584
мне понравился цикл передач Феликса Разумовского по тв Культура

согласен, иногда бывают просчёты: получаются удачные педарачи)))

Ой, ладно Вам.....
А мне нравится смотреть про древних славят, древние цивилизации, НЛО, и прочие мистические диковинки
Вот только, как начнут, про Украину, Америку, наших политиков и жизнь в целом.... Это да - муть полная и не интересная

Алексей Никитин написал:

#1211303
Ой, ладно Вам.....
А мне нравится смотреть про древних славят, древние цивилизации, НЛО, и прочие мистические диковинки
Вот только, как начнут, про Украину, Америку, наших политиков и жизнь в целом.... Это да - муть полная и не интересная

Алексей, я трижды извиняюсь: но ни там ни здесь слова правды нет. Только понравится зрителям.

https://lenta.ru/news/2019/05/01/jaloba/

https://demotions.ru/32585-telekanal-zv … tvymi.html

Коллега,два вопроса:зачем вы регулярно смотрите это говно,плюс еще и на форум тащите?

Это точно также, как книги Резуна. Вроде все уже объяснено и показано. Но когда читаешь, что он пишет хочется верить.

И ведь правда ну могло же такое быть. У разных авторов встречаешь разные факты. Где-то есть доказательства, где-то нет. В передачах другое говорят. Я вот прочитал книгу «Ледокол» (Резун под псевдонимом Суворова пишет) и теперь думаю… Кому верить?

Хоть и спорят, что он пишет не так, что мы думали всё по-другому было, а есть же там и правда, что сходится с фактами…

AleksVorob написал:

#1378299
есть же там и правда, что сходится с фактами…

почитайте... для сопоставления фактов...

http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=dyud2y … =19331.645

Мамай написал:

#1378446
В "Ледоколе"? Правда????

Правда там таки есть...  И то, что были у наших планы ударить первыми - тоже правда. Об этом писали и Волкогонов, да и тот же Гареев...

Главная ложь Резуна-"Суворова" - сказка о том, что в начале 2-й Мировой виноват только (и исключительно) Советский Союз.  Желающих "повоевать" тогда в Европе (и не только) хватало с избытком. А поскольку пишет г-н "Суворов" беллетристику, то и лепит - для пущего эффекта - много всякой-разной ерунды, лишь бы усилить производимое впечатление. И пишет,  - стоит признать, - талантливо. Однако ВСЕ его работы - это своего рода "агитки", со всеми присущими такого рода жанру недостатками. Потому и спорить с ним легко и просто, нестыковок хватает - от некорректного цитирования источников до мифических "автострадных танков"...

Но вот - строго научная работа М. И. Мельтюхова - "Упущенный шанс Сталина". На основании анализа всех доступных на сегодня документов делается неоспоримый вывод - готовились ударить первыми. И никто с ним - Мельтюховым - и не спорит, потому как - не выходит ! Собственно, тему эту - начала войны для СССР - давно уже можно было бы закрыть, опубликовав все существующие документы. Мешает, надо полагать, с давних пор укоренившееся положение - дескать, наша доктрина была сугубо оборонительной...  Хотя давным-давно уже опубликованы материалы "игр", где ни о какой обороне и речь не шла. Именно некая "закрытость" даной темы и служит почвой для спекуляций, некоторыми воспринимаемыми как "истина в последней инстанции".

vladimir romanov написал:

#1378451
Мешает, надо полагать, с давних пор укоренившееся положение - дескать, наша доктрина была сугубо оборонительной...

С давних пор у нас было четкое понимание - наша доктрина тогда была наступательная!
Какие проблемы?
Это было зафиксировано во всех документах РККА тех лет. Они давным-давно доступны для любого читателя. Для кого это стало открытием?
Открываем Полевой устав пехоты РККА (ПУ-39):
Глава первая
Общие основы
2. Оборона нашей Родины есть активная оборона.
На всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом всей мощи своих вооруженных сил.
Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества.
Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.
Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории.
Боевые действия Красной Армии будут вестись на уничтожение. Основной целью Красной Армии будет достижение решительной победы и полное сокрушение врага.

Резун просто первым догадался, что можно взять фразу: "Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий".  - и выкинуть из неё начальную часть "Если враг навяжет нам войну".
Получилось: "Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий".
Выносим это в эпиграф (см. гл. 14) и ...погнали наши городских.
И таким макаром - вся книга. Это выкидываем, это оставляем. Здесь цитируем, здесь не цитируем. А здесь вообще просто выдумываем от себя.

Cobra написал:

#1378470
более менее наглядно. С ним можно спорить по деталям и ньюансам. Не более.

Полностью с Вами согласен.
Вообще после того, как он по пунктам раздраконил "Ледокол" (Большая ложь маленького человечка), я его зауважал...