Сейчас на борту: 
FOBOS.DEMOS,
Lembit,
Merc,
Mitry,
Алексей Логинов,
Вальчук Игорь,
Дулонаки-Скарлато,
Евгений68,
клерк,
Константин,
Сумрак
   [Подробнее...]

#1 25.11.2017 16:49:16

VitaGree
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Нижний Новгород
HMNZS Tui
Сообщений: 710




V-100

Не подскажет ли кто, почему немецкий "большой миноносец" V-100 не участвовал в Ютландском сражении? Из всей 2-й флотилии он вроде бы один такой "прогульщик".


Tohea te Tohe

 

#2 11.12.2017 16:47:22

Glasquarz
Участник форума
Сообщений: 123




Re: V-100

1

Ну могли бы человеку ответить, господа.

V-100 находился в этот период на Балтике и в состав 3-й полуфлотилии НЕ входил. H. Fock - Z-vor! Bd. 1 S. 348


Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться.

 

#3 11.12.2017 19:48:57

VitaGree
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Нижний Новгород
HMNZS Tui
Сообщений: 710




Re: V-100

Спасибо.
Но ответ порождает следующий вопрос. Отделение этого миноносца было вызвано каким-то случайным обстоятельством или какими-то принципиальными причинами, не позволяющими ему действовать вместе с миноносцами фирмы "Блом унд Фосс"?


Tohea te Tohe

 

#4 12.12.2017 05:08:07

Glasquarz
Участник форума
Сообщений: 123




Re: V-100

Все очень просто. 26.05.16 V-100 был торпедирован английской ПЛ Е-18 в 30 милях от Либавы. Взрывом оторвало нос, погибли 12 человек, но ЭМ уцелел и отправился на ремонт.

Из любопытных деталей можно упомянуть, что во время Моонзундской операции 1915 года немцы задействовали шесть флотилий ЭМ, но V-99 и V-100 ни в одну из них не входили и были как бы самостоятельным отрядом. Позднее был включен именно в 3-ю полуфлотилию II флотилии ЭМ.  Та же книга Фока.

Отредактированно Glasquarz (12.12.2017 05:08:46)


Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться.

 

Board footer