Вы не зашли.
Страниц: 1
Есть ли подробная информация о попаданиях в " Альбатрос" в сражении при Готланде - какие повреждения и потери вызвал каждый из попавших снарядов?
eugene написал:
#1227391
Есть ли подробная информация о попаданиях в " Альбатрос" в сражении при Готланде - какие повреждения и потери вызвал каждый из попавших снарядов?
Подробное если и есть, то где-то в архивах.
А так- попробуйте Рольмана посмотреть
http://militera.lib.ru/h/rollmann_h01/index.html
sas1975kr написал:
#1227573
А так- попробуйте Рольмана посмотреть
из открытого еще Петров Два боя
http://militera.lib.ru/h/petrov_ma01/index.html
из современного не помню что было у Козлова в обороне Рижского залива. Попал туда Готланд или нет.
В бундесархиве, есть чертежи (подробные) с попаданиями снарядов в "Альбатрос", значит (теоретически) и рапорт о прошедшем бое должен быть, с обычной педантичностью...
Отредактированно Сумрак (05.12.2017 19:00:13)
в свое время немало копий сломали
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=5548
Учитывая количество ошибок у Пузыревского по ЛК и ЛКР в Ютланде, я бы его информации не доверял....
У него в разных местах по-разному.
Здесь очень похоже на перевод герм. описания.
Т.е., с точностью до качества перевода
vov написал:
#1228289
У него в разных местах по-разному.
Здесь очень похоже на перевод герм. описания.
Т.е., с точностью до качества перевода
Я пока не встречал, где бы совпало с современными описаниями. Правда специальными изысканиями и не занимался. Мне в свое время хватило нескольких крупных расхождений, чтобы понять что лучше его не смотреть....
По Альбатросу в старой теме сам же Сумрак и говорит что в немецких документах 24 попадания вместо 26 у Пузыревского
Отсюда и дальше:
Сумрак написал:
#388772
Пузыревский и про "Гебен" много чего пишет....
У Стафа в битвах крейсеров приведен кусок рапорта командира альбатроса. Судя по нему ждать подробных описаний бесполезно, слишком хаотично написано.
sas1975kr написал:
#1228292
По Альбатросу в старой теме сам же Сумрак и говорит что в немецких документах 24 попадания вместо 26 у Пузыревского
Говорить можно много чего. У того же Стафа написано The German Offiziers estimated that the Russians had fired over 3,000 shells, almost half of each ship's outfit. Of these, six 8-inch and twenty
6-inch shells had hit Albatros and later four duds which had failed to detonate were found aboard the ship.
Так что 26.
не слишком то эффективными были попадания в эту "птичку". Без брони, после попаданий 152, 203 мм калибров - и восстановлен ?
Японских крейсеров на него не было ?!
Уважаемые коллеги!
26 попаданий 6-дм и 8-дм снарядов из 1750 по довольно небольшому кораблю без его потопления и даже без повреждений МКУ говорит о чём?
О слабости снарядов? Поверхностных повреждениях? Неумении стрелять? Всего 1,5% попаданий на дистанции около 40 каб? Или ещё о чём?
Andrey152 написал:
#1545149
без его потопления и даже без повреждений МКУ говорит о чём?
ЕМНИП по этому бою немцы с Роона говорили о том, что русские фугасные снаряды при падении в воду рвутся в пыль и не дают убойных осколков. Возможно, по сравнению с РЯВ, ушли в другую крайность и перестарались с содержанием ВВ и чувствительностью взрывателей, так что снаряды наносили поверхностные повреждения и не достигали ЖЧ.
H-44 написал:
#1545159
ЕМНИП по этому бою немцы с Роона говорили о том, что русские фугасные снаряды при падении в воду рвутся в пыль и не дают убойных осколков.
Очень интересно! Можете дать ссылочку, где этл можно посмотреть в оригинале?
Судя по количеству ВВ, такое вполне могло быть...
К сожалению не помню, где попадалось, вероятно в вышеуказанных ссылках это может быть.
H-44 написал:
#1545279
К сожалению не помню, где попадалось, вероятно в вышеуказанных ссылках это может быть.
Знать бы, где смотреть...
А вообще меня интересует оценка немцами действия наших снарядов в 1МВ. Может чем богаты? Поможете?
Страниц: 1