Сейчас на борту: 
Elektrik,
Hemul,
jurdenis,
knl_1983,
krysa,
Lembit
   [Подробнее...]

Страниц: 1

#1 22.12.2017 00:50:43

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Вот такое любопытное донесение английского агента о имевшей якобы место гибели севернее Геленджика русского 74-пушечного корабля в 1836 г.:

Спойлер :

Что это за происшествие? Что за корабль? И какой генерал попал к черкесам в плен в Ставрополе?

Или это слухи?

#2 22.12.2017 10:08:15

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10327




Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Надо смотреть Документы Лазарева.

#3 22.12.2017 12:46:13

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Я поглядел А. Чернышева - за 1835 г. там потеря только транспорта "Ингулец" в июле.

По одним данным, "Ингулец" имел 22 пушки, по другим - 18.

Вот такая справка из сети:

«Ингулец». 18 пушек. Длина 31,3 м. Ширина 8,5 м. Осадка 5,75 м. Водоизмещение 335 т.

Заложен 23 марта 1826 г. в Николаевском адмиралтействе, спущен 18 ноября 1826 г.

Во время войны с Турцией 1828—1829 гг. перевозил припасы, войска и раненых. В 1832 г. ходил в Константинополь. В июле 1835 г. шел из Севастополя с грузом для Геленджикского отряда. 14 июля во время шторма открылась сильная течь, и «Ингулец» пошел в Геленджикскую бухту, но налетел на риф и затонул.

http://www.randewy.ru/nk/transchf.html

Ни дата, ни тип корабля не соответствуют.

На 1829 г. в русском флоте на Черном море было 14 линейных кораблей - были ли в их составе потери от кораблекрушений вообще?

#4 22.12.2017 12:56:29

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Как посчитал сам (скорее всего, упустил половину - часть кораблей только в 1829 г. была заложена, а вместо них в строю были другие):
Парусный 110-пушечный линейный корабль «Дербент» («Париж») Черноморского флота

1) Трёхдечный линейный корабль. В феврале 1827 г. переименован в «Париж».

Заложен 17 октября 1823 г. в Николаевском адмиралтействе, спущен 23 сентября 1826 г. Реально нёс 112 пушек. Участвовал в войне с Турцией 1828—1829 годов.

Парусные 84-пушечные линейные корабли Черноморского флота

Двухдечные линейные корабли. Вне зависимости от реального количества орудий на борту назывались 84-пушечными.

2) «Императрица Мария» — заложен 23 сентября 1826 г. в Николаевском адмиралтействе, спущен на воду 17 октября 1827 г. Реально нёс 96 пушек.
3) «Чесма» — заложен 22 декабря 1826 г. в Николаевском адмиралтействе, спущен на воду 24 июня 1828 г. Реально нёс 91 пушку.
4) «Анапа» — заложен 22 июля 1828 г. в Николаевском адмиралтействе, спущен на воду 7 сентября 1829 г. Реально нёс 108 пушек.
5) «Память Евстафия» — заложен 11 мая 1829 г. в Николаевском адмиралтействе, спущен на воду 24 августа 1830 г. Реально нёс 108 пушек.
6) «Адрианополь» — заложен 27 августа 1829 г. в Николаевском адмиралтействе, спущен на воду 11 ноября 1830 г. Реально нёс 108 пушек.
7) «Императрица Екатерина II» — заложен 27 августа 1829 г. в Спасском адмиралтействе в Николаеве, спущен на воду 31 июля 1831 г. Реально нёс 96 пушек.
8) «Пармен» — парусный 74-пушечный линейный корабль Черноморского флота России, заложен в Николаеве в 1823 г. и после спуска на воду в 1824 году перешёл в Севастополь. Последний раз выход в море в 1833 г. В 1835 г. переоборудован в блокшив и в 1842 г. разобран.

Вот еще данные по составу линейных кораблей ЧФ:
https://www.shipmodeling.ru/content/str … hp?ID=1057

Но тут более поздние.

Кстати, по Ф.Ф. Веселаго потерь 74-пушечных кораблей (преимущественно к 1835 г. они были постройки с 1801 до 1815 г.) от кораблекрушений нет.

А если проверить на другой "маячок" - якобы захват некого русского генерала в Ставрополе со всем штабом в 1835-1835 гг., то таки опять прокол:
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty … /text1.htm

Описаны события в Ставрополе и его окрестностях офицером, там в это время служившим (с мая 1835 по 1842). Ничего подобного в его записках (личного характера) нет, а весь доклад Хадсона - только на черкесских ресурсах и форумах можно найти.

Отредактированно Nie-junmen (22.12.2017 13:12:10)

#5 22.12.2017 13:06:51

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5865




Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Nie-junmen написал:

#1232205
На 1829 г. в русском флоте на Черном море было 14 линейных кораблей - были ли в их составе потери от кораблекрушений вообще?

Брэшэ иностранец, все наши небоевые потери учтены в   Летопись крушений и пожаров судов Русского флота, от начала его по 1854 год  Тип. Императорской Академии Наук  СПб. 1855

в 1836 на ЧФ только 2 транспорта

http://www.runivers.ru/bookreader/book1 … 3/mode/1up

в 1838-да, -7 кораблей одномоментно, но и тогда крупнейший-фрегат


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#6 22.12.2017 13:18:37

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

charlie написал:

#1232210
Брэшэ иностранец, все наши небоевые потери учтены в   Летопись крушений и пожаров судов Русского флота, от начала его по 1854 год  Тип. Императорской Академии Наук  СПб. 1855

в 1836 на ЧФ только 2 транспорта

http://www.runivers.ru/bookreader/book1 … 3/mode/1up

в 1838-да, -7 кораблей одномоментно, но и тогда крупнейший-фрегат

Согласен. Я по Веселаго смотрел.

И сам документ какой-то сомнительный. Нигде оригинал английский найти не могу.

И какой-такой русский генерал в Ставрополе в плен попал? В Ставрополе ни в 1835, ни в 1836 гг. такого набега не было (да и вообще подобных набегов этот город не испытывал). Совместное наложение брехни - очень плохой знак для документа (скорее всего, липа) или для дипломата (не проверял источники своей информации).

#7 22.12.2017 13:27:49

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Герберт Тэйлор - скорее всего, это он:
https://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Taylor_(British_Army_officer)

Джеймс Хадсон - скорее всего, это он:
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Hudson_(diplomat)

Отметим, что с 1830 по 1837 г. Тейлор - генерал-лейтенант, а Хадсон - его секретарь. И не сказано, что Хадсон пребывал в то время в Стамбуле. В Константинополь он был назначен только в 1863 г., но от должности отказался.

В общем, ИМХО, весь "документ" - липа. Но на определенных ресурсах он тщательно тиражируется и на него фапают некоторые персонажи.

#8 22.12.2017 13:36:35

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

В 1832 - 1841 гг. в Турции английским послом был John, Lord Ponsonby:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Pons … t_Ponsonby

Как Хадсон оказался в Стамбуле в 1836 году? Откуда это письмо вообще? На ключевые слова на английском поиск молчит, как рыба.

#9 22.12.2017 14:13:01

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Кстати, коли Хадсон "упоминает" в своем письме Сефер-бея Заноко (известный деятель той эпохи), то в статье Яхья Хуна (“Prince of Circassia”: Sefer Bey Zanuko and the Circassian Struggle for Independence by Yahya Khoon), специально посвященном деятельности Сефер-бея в Турции, совсем нет ссылок на фонд документов из архива Форин Офис FO 78/273, который порой подписывают под "письмом" для пущей важности.

Зато почему-то есть ссылка на совершенно другие фонды:
FOREIGN OFFICE 78/1336; FO 195/443; FO 97/344; FO 881/1441; FO 78/1243; FO 881/618; FO 78/1243; FO 195/528; FO 195/458; FO 78/1276; FO 78/1503.

#10 22.12.2017 15:26:37

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

VIII том АКАК (Акты, собранные Кавказской Археографической Комиссией) - как раз документы 1831-1837 гг. - нет ни слова о таких событиях, как взятие Ставрополя черкесами и гибель русского линейного корабля.

Про крейсерство русских кораблей, которые ловили турецких контрабандистов - есть. Есть про штормы. Есть даже за 5 августа 1835 года упоминание, что на дороге между Черкаском (sic!) и Ставрополем была застигнута небольшая группа черкесов, которые зарезали своих коней и отстреливались до последнего, но о таких грандиозных событиях, как сожжении черкесами русского линейного корабля, разорении Ставрополя и пленении русского генерала со всем штабом - почему-то ни-ни.

#11 22.12.2017 19:43:21

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3845




Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Nie-junmen написал:

#1232207
«Пармен» — парусный 74-пушечный линейный корабль Черноморского флота России, заложен в Николаеве в 1823 г. и после спуска на воду в 1824 году перешёл в Севастополь. Последний раз выход в море в 1833 г. В 1835 г. переоборудован в блокшив и в 1842 г. разобран.

Ну, наверно - выдали желаемое за действительное - дескать, не списан, а утоп. :)

#12 22.12.2017 20:25:01

Strannik4465
Адмиралъ
admiral
stasik3
Сообщений: 43227




Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

В боевой летописи русского флота Новиков 1948 год. - о событиях 1836 года есть только упоминание, что бриг "Аякс" (капитан-лейтенант Вульф)задержал в бухте Суджук-Кале английскую шхуну "Виксен", с оружием, порохом и другими военными грузами для горцев.Ввиду явно контробандной деятельности, шхуна признана призом и ввведена в состав ЧФ под названием "Суджук-Кале".

Основание: Мор.Сб. №4 1886 г   Красный архив №5 1940 г.

Видимо в пику англичане запустили дезу, что захвачен русский корабль.


REMEMBER THE GOOD OLD NAVY

#13 22.12.2017 21:50:31

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10327




Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Типичная английская туфта, которую (лапшу т.е.) британцы вешали на уши своего населения в отношении военных и политических противников. Впрочем, французы были не лучше.

#14 23.12.2017 11:59:09

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Тут, ИМХО, не английская туфта - тут туфта наша, внутренняя. Там столько ключевых слов, по которым оригинал английского документа можно отследить, а он не ищется.

Равно как вчера мне сообщил М. Нечитайлов, наш известный исследователь Кавказской войны, что новость про дважды разоренный в 1835 г. Ставрополь и захваченного со штабом генерала - это бред сивой кобылы и последний набег на Ставрополь был в 1779 г. По его словам, с датой "1854 г." был запущен очередной бред, что союзники взяли Ставрополь (!) и "усе пропало".

Плохо то, что этот бред везде цитируют под видом источника. А он - более чем сфальсифицирован. Даже опечатки везде одни и те же - просто бездумно копируют и развешивают. Думаю, тут просто историко-идеологическая диверсия имеет место быть, и документ никогда не был английским.

P.S. если внимательно прочитать эту туфту, то линейный корабль погиб в конце ноября 1835 г. Туфта голимая.

#15 23.12.2017 13:25:17

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Кстати, внес в Википедию правку по этому вопросу - откатили, полностью удалив все документы и ссылки, которые я привел.

#16 23.12.2017 16:23:18

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3845




Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

1

Nie-junmen написал:

#1232453
откатили, полностью удалив все документы и ссылки, которые я привел

Кому-то сие выгодно... ;)
Ну, точнее, обычно написавшим чушь - просто не хочется и не выгодно признавать неправоту...

Отредактированно Titanic (23.12.2017 16:23:30)

#17 24.12.2017 20:36:17

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Titanic написал:

#1232508
Кому-то сие выгодно...

Ну, кому-кому ...

Вот, скажем, пишет один кабардинский автор про то, как горцы умели воевать в лесу и никакие русские не могли без многократного превосходства их победить.

Пишет, как 5 мая 1857 г. на реке Адагум 6000 русских не смогли побить 2000 горцев, и отступили с большими потерями, причем был ранен генерал Филипсон, командовавший отрядом (очень известный наш военачальник).

Ссылка идет на поляка Теофила Лапинского (Теффик-бея). У того живописание боя, 18 русских пленных, 23 тела нашли в лесу, сам Филипсон был ранен и т.п.

У русских - бой был 7 мая 1857 г. и "фсо было савсэм нэ так!":

Горцы заметили наше движение когда уже рассвело и отряд углубился в лес; но едва мы приступили к рубке, как они затеяли в цепи оживленную перестрелку, стреляя иногда сверху, с деревьев. Для артиллерии было мало [288] простора. Она только изредка обдавала картечью перебегавшие по прогалинам партии. Перестрелка велась преимущественно ружейным огнем, причем, солдаты воочию убедились в разнице между прежними и новыми, полусферическими пулями державшими горцев в значительном отдалении. К 12-ти часам перестрелка начала стихать, а к 3-м прекратилась окончательно. Работы продолжались до наступления сумерок, после чего отряд, прикрывшись усиленными цепями и дежурного частью, заночевал в лесу, осветив местность пожаром срубленных деревьев. Потери этого дня были, однако, довольно значительны и выразились в 1 убитом и 18-ти раненых нижних чинах; 2 обер-офицера и 25 нижних чинов были контужены. Потери горцев неизвестны; позже в отряде узнали, что они были очень значительны.

На следующий день с рассветом горцы возобновили свои попытки с еще большею силою, напирая на наш правый фланг, где находился путь нашего отступления и пересеченная местность представляла более закрытые доступы. Перестрелка к 11-ти часам разгорелась здесь до последней степени. Иногда горцы отдельными партиями переходили в наступление и с гиканием и криками "Алла!" бросались в рукопашную. Это не были правильные приступы, а разновременные попытки отдельных групп отчаянных храбрецов, обрекших себя на смерть, судя по белым перевязям на их папахах, Вид этой обезумившей толпы был действительно грозен. С пистолетом в одной руке, саблей в другой, иногда с кинжалом в зубах, кидались они на наших стрелков; но иные падали от выстрела, другие не выдерживали и поворачивали назад, а отважные, достигавшие цепей, подымались на штыки. Один раненый горец, на глазах наших солдат доколов своего тоже раненого товарища, сам себе вонзил кинжал в горло, и в этом факте сказалась вся их злоба, все их бессильное отчаяние. Мы не [289] переходили в этот день в наступление; а держались строго оборонительного боя. Очищенное от леса пространство давало возможность хорошо действовать артилерии, особенно картечью, пронизывавшею гущу веток, поваленных в одну сторону деревьев. Последнее обстоятельство было весьма важно, не допуская неприятеля прятаться за срубами как за завалами. После полудня усилия горцев истощились и стрельба начала затихать, а к 4-м часам замолкла; только стук двух тысяч топоров и треск валившихся столетних великанов оглашал опасный лес. Пластунские пикеты, двинувшиеся вперед, видели горцев, уносивших своих раненых и убитых. Много трупов было оставлено ими на месте, между прочим, найден на высоком, густом дереве, месяца два спустя, разложившийся труп горца с простреленной головой. Судя по нагару на полке его винтовки, он много стрелял, и в отряде вспомнили, что пластуны и крымцы, занимавшее участки против этого дерева понесли наибольшие потери. Всего же у нас убито было 2, ранено 10 и контужено 13 нижних чинов. (За оба дня выпущено было 815 артиллерийских снарядов, из которых половина картечи, и 127 тысяч патронов.). На-ночь 3 батальона с кавалерией и конно-ракетными станками отошли обратно в лагерь, так как горцы, по донесениям пластунских разведчиков, покинули свои позиции; кроме того, само вырубленное пространство достаточно обеспечивало войска против горцев, неохотно действовавших в открытых местах. Остальные части ночевали по прежнему биваком в лесу.

А сам Филипсон, оказывается, уехал из отряда 30 апреля и прибыл обратно к 15 мая!

Даже в независимой статье, посвященной деятельности Лапинского, якобы командовавшего боем со стороны черкесов в составе группы польских военных, говорится, что первый бой у поляков состоялся 7 мая.

А в 12-м томе АКАК про дело 7 мая 1857 г. вообще нет упоминаний из-за его рутинности - при потерях в 3 убитых, 28 раненных и 39 контуженных этот бой попал только в послужной список Адагумского отряда, но не на страницы официального издания. Ср. с данными "Теффик-бея" - не менее 23 убитых и 18 пленных, не считая кучи раненных, в т.ч. и генерал Филипсон!

Как быть? Фальсификаты пачками, а "верят" исключительно им!

#18 24.12.2017 21:15:36

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Любопытная цитата:

Конечно, все подобные факты требуют серьёзного анализа учёных, занимающихся проблемой Кавказской войны. Но, к сожалению, на сегодняшний день проблема численности западных адыгов на завершающем этапе Кавказской войны вышла за рамки чисто научных дискуссий и приобрела явно популистский характер: отдельные авторы оперируют заведомо ложными цифрами, направленными на подрыв имиджа России как на международной арене, так и внутри страны. В массовое сознание внедряется мысль о том, что именно Россия как государство несёт ответственность за якобы совершенный «геноцид» против миллионов адыгов. Так, на сайте www.newcircassia.com, принадлежащем Черкесскому Конгрессу КБР, в статье Идара Макоева адыги исчисляются уже четырьмя миллионами, от которых «к 1865 году на Западном Кавказе осталось лишь около 60 тыс. человек» [66]. Наверное, автор не знаком с таким понятием в науке как демографическая нагрузка на ландшафт и явно не задумывается над тем, к каким последствиям могла бы привести подобная перенаселённость на относительно небольшой территории, большая часть которой - горная местность. При такой
фантастической численности выглядело бы непонятным желание Александра II после пленения Шамиля постепенно уменьшить число войск Кавказской армии [67]. Объективные исследования должны развенчать подобное мифотворчество, которое может показаться простой глупостью, не заслуживающей внимания. Однако для простого обывателя, не обременённого знаниями, подобная «глупость» может оказаться весьма опасной, т. к. она провоцирует негативное отношение к исторической роли России в завоевании Кавказа. А пока по-прежнему из федерального бюджета в столицы северокавказских дотационных республик идут немалые деньги, часть которых тратится на издание сочинений антироссийского характера. Объективные же исследователи, задавленные нуждой и борьбой за выживание, редко имеют возможность опровергать фальсификации фундаментальными трудами. Но это в Москве предпочитают не
замечать...

http://www.gipanis.ru/?level=1301&type=page

ИМХО, про корабль, Ставрополь, пленение генерала и штаба, а также ранении Филипсона - это из разряда сознательной дезинформации.

#19 25.12.2017 19:55:57

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3845




Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Nie-junmen написал:

#1232976
это из разряда сознательной дезинформации.

Вялотекущая русофобская кампания... в принципе, она идет века этак с 16-го с переменным успехом... печально, что она обрела активных адептов в самой России, ну и очень воспряла духом с появлением Интернета, через который в массовые мозги можно вводить любую чушь...

Отредактированно Titanic (25.12.2017 19:56:10)

#20 25.12.2017 20:22:55

anb1911
Участник форума
Сообщений: 70




Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Titanic написал:

#1233436
Вялотекущая русофобская кампания... в принципе, она идет века этак с 16-го с переменным успехом... печально

ТАК ТОЧНО! ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ ВАШЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!

#21 25.12.2017 20:32:21

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Titanic написал:

#1233436
печально, что она обрела активных адептов в самой России, ну и очень воспряла духом с появлением Интернета, через который в массовые мозги можно вводить любую чушь...

К сожалению, косяки у них слишком наружу торчат, чтобы не попалиться.

Но ведь делают! Причем на деньги нашего государства зачастую.

#22 26.12.2017 19:03:56

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 3845




Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Nie-junmen написал:

#1233452
косяки у них слишком наружу торчат, чтобы не попалиться.

Чтобы их заметить - надо что-то знать. А сетевой пипл хавает самые примитивные "Залепухи" (*выдумки), как у нас на севере говорят. :)

Отредактированно Titanic (26.12.2017 19:04:08)

#23 31.05.2018 00:43:44

бугелёк-605
Гость




Re: Потеря русского 74-пушечного корабля у Геленджика, 1836 г.

Как уроженец Ставрополя, интересующийся его историей, могу сказать, что донесение английского агента или чистый бред или сознательная деза. На Ставрополь (основан в 1777 г.) было 2 набега. В 1778 и 1779 г. Оба успешно отбиты гарнизоном крепости. Отдельные джигиты сумели прорваться в крепость, но были убиты. В 1836 г. Ставрополь был уже крупным (по тем временам) тыловым городом с сильным гарнизоном. Правда, небольшие партии горцев прорывались через Кавказскую Линию и разбойничали в окрестностях города. Все случаи рассмотрены в фундаментальном труде авторитетного историка Кавказа В.Потто "Кавказская война". Там говорится о пленении одиночек или маленьких групп русских рядом с пригородными сёлами. Даже не в самих сёлах.

Страниц: 1


Board footer