Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Вальчук Игорь написал:
#1245784
эскадренную (не индивидуальную) стрельбу эскадра ЭБР на ЧФ провалила
Там была инициатива у слишком быстрого противника, слишком далеко и много чего слишком:) На человеческой дистанции кабельтов 50 в сомкнутом строю и так далее моглоб и получиться
FOBOS.DEMOS написал:
#1245236
Тем более, что по еще одной моей альтернативе - Гебен туркам не даем.
Для этого его не должно быть в Средиземном море.
FOBOS.DEMOS написал:
#1245592
Хрен им, а не Гебен - обойдутся четверкой-пятеркой Дойчландов.
Если немцы посылают их вместо Гебена? Нет, это не только боевые единицы но и экипаж: вместо 1000 чел Гебена как минимум 3700 на броненосцах, не пошлют.Кроме того с их скоростью они должны ошиваться или в Адриатике или у берегов Турции.
krysa написал:
#1245646
Которые не факт ,что успеют добежать до Дарданелл,а добежавши-будут не вылазить из Босфора,потому как убечь аля Гебен от русских ЭБР у них не выйдет.
Качество конечно другое.
FOBOS.DEMOS написал:
#1245692
У них выйдет гарантированно уничтожить эти самые русские ЭБР. Вот только хватит ли экипажей для укомплектовки 5. И отдавать ЭБРы нужно заранее.
У турок? Не хватит. Если отдавать заранее, то ктож отдаст? Много охотников тут кайзеровское добро разбазаривать!
Дойчланды и Брауншвейги считались до 1916 ценными боевыми еденицами, а потому немцы их ни под каким видом не отдадут, ИМХО. А вот Виттельсбахи и Кайзеры Фридрихи они напрасно берегли, ценности уже не представляли и надо было распродавать или дарить туркам.
Вальчук Игорь написал:
#1245718
5) с чего бы Германии отдавать 5 ЭБР ("такая корова самим нам нужна" (с). "Гебен" "Явузом" стал довольно случайно)
С 240мм ГК не жаль, по броссовой цене, туркам бы это очень понравилось.
Заинька написал:
#1245749
Чиниться немцам негде.
Это да, будет полная опа, но с другой стороны можно канибализировать один и поддерживать в строю другие.
FOBOS.DEMOS написал:
#1245768
нейтлализовав в начале войны ЧМ эскадру ЭБР турки получали полный контроль в ЧМ.
А русские ПЛ Вы куда денете? Главные потери в броненосцах турки понесли от британских ПЛ, и это в родном Мраморном море.
han-solo написал:
#1245810
А вот Виттельсбахи и Кайзеры Фридрихи они напрасно берегли, ценности уже не представляли и надо было распродавать или дарить туркам.
С 240мм ГК не жаль, по броссовой цене, туркам бы это очень понравилось.
Да вот тоже непонятно. За-так может и взяли бы, но и то хз.
Всё-таки турки очень рассчитывали что получат и Эрину (ех Решадие) и Эджинкорт (ех Султан Осман I). Тогда содержание старых немецких лоханей - пустая трата денег.
Другое дело что отправлять в СМ 2 современных полноценных боевых корабля - верх недальновидности!!!
Немцам не только Гебена не хватало, но и современного турбинного Бреслау (учитывая что его систершип в 14м ещё и на минах подорвался непонятно нах!).
Или выводить из оттуда надо было сразу же после Сааевского убийства.
Релальнее всего и наименнее болезненно для немцев пополнить турецкий флот было оставить «Принц-регент Луитпольд» - у него всё равно одной турбины не хватало и он был 5м колесом в телеге "Кайзеры".
Дальнейшее обсуждение дивизиона Дойчландов на ЧМ перенесено сюда:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 5#p1245915
Хм, мне несколько по другому более позитивные для немцев минимальные изменения в ЛКР видятся . Ну Блюжер с 3*2 28-см\45, в корму линейно-возвышенно, носовая башня на полубаке . ФдТ , ну реал, вряд ли что то лучше в данном водоизмещение можно предложить . Единственное что по идее пояс можно до 220-230-мм уменьшить, а палубу на 10 мм толще (на 20 в районе погребов бортовых башен . Мольтке и Геббен пояс 250-мм более чем достаточен, нижний можно с 150 уменьшить до 140-125-мм . Ну и верхний пояс до 125-мм уменьшить . как раз хватит размазать на лишние 10-12 метров длины корпуса. Добавить еще бульб носовой для увеличения подьемной силы носовой . И башни 3*2 28см\50 в корме горкой, 2 в нос линейно-возвышенно . Либо 3*2 35-см орудия, одна на полубаке,2 в корме и силуэтом как у Блюхера . Зейдлиц пояс 270-мм, верхний и нижний анологично как у Мольтке, артиллерия так же, и лишнию кт-две на горизонтальную защиту и запас топлива . А лучше систершипом преведущей пары (только турбины помощней благодоря прогрессу ) , зато Дефлингер и Лютцов на кт больше и уже с 35-см орудиями .
komo78 написал:
Ну Блюхер с 3*2 28-см\45, в корму линейно-возвышенно, носовая башня на полубаке
Весьма сжатый проект - калибр более 210мм не влезет. Возможно 240мм по ФдТановскому образцу.
komo78 написал:
ФдТ , ну реал, вряд ли что то лучше в данном водоизмещение можно предложить . Единственное что по идее пояс можно до 220-230-мм уменьшить, а палубу на 10 мм толще (на 20 в районе погребов бортовых башен .
Убрать СК. да и сам каземат. Оставить цитадель на его месте в 100-125мм. Добронировать башни с барбетами. И Палубу если останеться.
komo78 написал:
Мольтке и Геббен пояс 250-мм более чем достаточен, нижний можно с 150 уменьшить до 140-125-мм . Ну и верхний пояс до 125-мм уменьшить . как раз хватит размазать на лишние 10-12 метров длины корпуса. Добавить еще бульб носовой для увеличения подьемной силы носовой .
Шило на мыло.
komo78 написал:
И башни 3*2 28см\50 в корме горкой, 2 в нос линейно-возвышенно
Вес...да и закусить такое незнамо чем можно, если можно вообще.
komo78 написал:
зато Дефлингер и Лютцов на кт больше и уже с 35-см орудиями
Лучше Гинденбург к Ютланду. Да и сам Гебен Хипперу.
FOBOS.DEMOS написал:
#1248531
Весьма сжатый проект - калибр более 210мм не влезет. Возможно 240мм по ФдТановскому образцу.
Корпус будет уже и длинее.А по весу 6 210 башен как раз как 3 283мм
krysa написал:
#1248608
Корпус будет уже и длинее.А по весу 6 210 башен как раз как 3 283мм
Не согласятся немцы на всего 3 башни ГК. Четыре ромбом - да, но это уже почти ФдТ по размеру.
Страниц: 1 2