Вы не зашли.
sas1975kr написал:
#1248404
Да, сказывалась меньшая масса снаряда, но они чаще проникали за броню, тем более что верхние пояса у британцев тоньше.
Но у тут то исходно обсуждается "Николай".Снаряды у него тяжелее конечно,чем у немцев,только преимущества перед "Решадие" в бронировании особого нет.
Зы:кстати,обратил внимание на интересную деталь-"Решадие" в "The Ottoman Steam Navy" числится крейсером
С черноморскими линкорами разобрались. А вот с постройкой четвёрки линкоров на Балтике – одни вопросы. У немцев и британцев линкоров в разы больше. Даже если четвёрка линкоров примкнут к любой из сторон, это практически никак не скажется на соотношении сил.
Как линкоры береговой обороны – слишком жирно. Да лучше бы форсировали строительство черноморских линкоров.
Андрей Рожков написал:
#1250159
Да лучше бы форсировали строительство черноморских линкоров.
Они заперты в ЧМ, независимо от их числа.
В нашей прессе в первой половине 1914 г. шло активное обсуждение переброски линкоров БФ в Средиземное море с базой в Бизерте. Бюджетный комитет Думы уже в принципе согласился с новой программой адм. Григоровича, которую планировали вынести на утверждение Думы осенью 1914 г., стоимостью в 1 млрд руб.: БФ - 4 ЛК с 16дм ГК+5 КрЛ; ЧФ - 2 ЛК (12-12дм или 9-16дм) "с придаточными частями" (КрЛ, ЭМ, ПЛ).
Только что закончилась Итало-Турецкая война, Италия забрала себе Ливию, начался раздел Османской империи.
Отредактированно Эд (13.02.2018 22:14:26)
Андрей Рожков написал:
#1250159
С черноморскими линкорами разобрались. А вот с постройкой четвёрки линкоров на Балтике – одни вопросы. У немцев и британцев линкоров в разы больше. Даже если четвёрка линкоров примкнут к любой из сторон, это практически никак не скажется на соотношении сил.
Как линкоры береговой обороны – слишком жирно. Да лучше бы форсировали строительство черноморских линкоров.
После введения в строй "эстонских дредноутов" МКПВ место "полтав" в купе с "измаилами" в Бизерте.
Эд написал:
#1250169
В нашей прессе в первой половине 1914 г. шло активное обсуждение переброски линкоров БФ в Средиземное море с базой в Бизерте.
И что дальше?
Война с османами. Чем мы хуже Италии?
Эд написал:
#1250172
Война с османами. Чем мы хуже Италии?
Снабжением.
Андрей Рожков написал:
#1250183
Снабжением.
Как ни забавно, снабжать флот в Бизерте может оказаться проще, чем в Питере=)
Заинька написал:
#1250185
Как ни забавно, снабжать флот в Бизерте может оказаться проще, чем в Питере=)
Сложно придумать обоснование "зачем"?
krysa написал:
#1252534
Сложно придумать обоснование "зачем"?
В отличии от англичан, у которых 100 задач, и французов, которым лить кровь не за что, Россия вполне принуждена положить под Галиполи весь Балтфлот и соответствующую армию, но вывести Турцию из войны=)
Андрей Рожков написал:
Да лучше бы форсировали строительство черноморских линкоров
Тем более, что с усиленным бронированием они вполне ничего себе.
Заинька написал:
#1252544
Россия вполне принуждена положить под Галиполи весь Балтфлот и соответствующую армию, но вывести Турцию из войны=)
Авторам плана проктологом бы работать.
Заинька написал:
#1252544
Россия вполне принуждена положить под Галиполи весь Балтфлот и соответствующую армию, но вывести Турцию из войны
Так если 4 "Севы" будут постоянно терроризировать Средиземноморское побережье Османской империи, то она может и пасть.
Андрей Рожков написал:
#1252557
Так если 4 "Севы" будут постоянно терроризировать
А ножками никак нельзя со стороны Черноморского побережья?
krysa написал:
#1252556
Авторам плана проктологом бы работать.
Так ЧФ будет со стороны Босфора ковырять, чтоб туркам не скучно было=))
Заинька написал:
Так ЧФ будет со стороны Босфора ковырять, чтоб туркам не скучно было=))
Это какое то двойное проникновение из порно получается
По видимому придется все же:
krysa написал:
ножками
после того, как кто-то поработает:
krysa написал:
проктологом
В любом случае туркам смешно не будет.
Андрей Рожков написал:
#1252557
Так если 4 "Севы" будут постоянно терроризировать Средиземноморское побережье Османской империи, то она может и пасть.
А что там такого есть на этом побережье для чего нужен калибр 305мм да еще в таком количестве?
"Аскольда" и "Варяга" для терроризирования побережья недостаточно?
FOBOS.DEMOS написал:
#1252591
после того, как кто-то поработает/quote]
Т.е. для противодействия Решадие и Осману обязательно 12(ДВЕНАДЦАТЬ) бревноутов?
ЕМНИП дешевле купить всю верхушку Болгарии и Румынии и дойти пешочком.
Ну ,если по православному завалить Босфор минами и высадить десант вам лень
"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский
krysa написал:
#1252665
Т.е. для противодействия Решадие и Осману
Во-первых там три рисовалось. Во=вторых с балтийцами могло и не сростись, в третьих, отжатое нужно хорошо крышевать.
А жаль, что его коммуняки не достроили.
РыбаКит написал:
#1252672
Во=вторых с балтийцами могло и не сростись
Речь в общем то о идее с балтийцами и идет
Заинька написал:
#1250185
Как ни забавно, снабжать флот в Бизерте может оказаться проще, чем в Питере=)
Отредактированно krysa (21.02.2018 13:11:45)
krysa написал:
#1252665
ЕМНИП дешевле купить всю верхушку Болгарии и Румынии и дойти пешочком
ну тупые наши предки были.. 100 лет понадобилось чтоб крыса на свет божий появилась и им объяснила
zombee написал:
#1252822
ну тупые наши предки были
войну они просрали.Стало быть с планированием что то не так,да
krysa написал:
#1252665
ЕМНИП дешевле купить всю верхушку Болгарии и Румынии и дойти пешочком.
Я вас умоляю - ромалэ и обберут по дороге и коней уведут
Эд написал:
#1250169
Они заперты в ЧМ, независимо от их числа.
Купирующий ответ
krysa написал:
#1252835
войну они просрали
Страну. Германцы будучи успешнее, тоже.