РыбаКит написал:

#1272771
О том кого вы процитировали.

Хм...
Я думал Кеннеди и Тейлор достаточно хорошо известны.
Ну ОК.
L. KENNEDY. PURSUIT.The Chase and Sinking of the Bismarck.
E.P. Hoyt. Sunk by the Bismarck. The Life and Death of the Battleship HMS Hood.
B.Taylor. The Battlecruiser HMS Hood - An Illustrated Biography 1916-1941

РыбаКит написал:

#1272771
Создатель.

Путём столоверчения?

РыбаКит написал:

#1272801
Ну если быне доблестные врачи, то вы со мной- да.

Нифига не понял...
Но в общем, проехали.

РыбаКит написал:

#1272801
А они в бою на какой из четырех коробок были?

Кеннеди был на "Норфолке".
Ну а Шмаленбаху Вы не верите, наверное, из принципа...

РыбаКит написал:

Микроинфаркт, повезло что соседка по лестничной клетке врач, что то вколола. В скорухе сказали, что если бы не укол то они бы не успели, а так уже сегодня за внуком смотрю и хожу

Ух, ё...поправляйтесь там...

РыбаКит написал:

Но просто хочу проверить все альтернативные возможности.

Было бы побольше данных...

РыбаКит написал:

Пы. Сы. И таки да, никто то и не отрицает, что несколько(два-три, больше) Худ таки дала по Принцу, вопрос в том перенесла огонь или нет.

По косвенным данным не перенёс: в информации с "ПоУ" нет данных, что стрельбы "Худа" мешала собственной стрельбе.
В качестве живого примера - рапорт Яспера (описание стрельбы по "Худу")

В течение всего боя я не менял тип снарядов, так как их знаки падения хорошо выделялись на фоне массы чужих разрывов. Знаки падения в виде высоких белых столбов воды между
многочисленных облаков разрывов от <стрельбы> средней артиллерии «Бисмарка».

У МакМуллена или Лича сходных описаний не наблюдается.

Prinz Eugen написал:

#1272815
Было бы побольше данных...

Угу... И что то Юренс затих- вроде обещал окончательную версию.

РыбаКит написал:

#1272813
Микроинфаркт, повезло что соседка по лестничной клетке врач, что то вколола. В скорухе сказали, что если бы не укол то они бы не успели, а так уже сегодня за внуком смотрю и хожу

Выздоравливай! Чем помочь?

Приветствую участников обсуждения. Читаю тему много дней - жуть как интересно!
До 42-й страницы дошёл терпеливо, и решил вставить пять копеек. Если ниже кто-то отписывался по данному вопросу - прошу не судить строго.

Prinz Eugen написал:

#1195204
Твёрдость была одинаковаяУсилие материала на разрыв 220-250 кг/мм2

Ого! Громадная величина. Там структура какая - мартенсит, что ли? Материал, по идее, должен быть очень хрупким...

sas1975kr написал:

#1195212
Усилие на разрыв с твердостью не связано.

Prinz Eugen написал:

#1195218
Я в курсе...

А зря Вообще-то, связано.

На наввипсе (вроде бы) доводилось читать, что и у американских бронебойных в ВМВ также был "твёрдый" бронебойный наконечник.

Принц, а у вас нет дакнных по АА боеприпасам 4" британки. А то я тут перечитывал всякую бумагу что перевожу из квартиры в дом, наткнулся в худ лите практически того времени, что АА снаряды, фактически шрапнель, снаряжались ганкоттоном и имели репутацию очень легковозбудимых боеприпасов с которыми надо обращаться очень осторожно. Сразу вспомнил кучи гильз 4" на рэке Худа. Но ничего по боеприпасам 4" сходу не нашел. А то может оказаться, что мы ломились в открытую дверь, если в погребе 4" были именно такие снаряды или вообще старшеллы, то версия адмиралтейства однозначна. И даже понятно почему мялся эксперт видно в прямую сказать что зарузили нестабильные боеприпасы вплотную к погребу ГК его попросили не сказать

Prinz Eugen написал:

#1362923
Дык прецедентов больше не было.

Барэм?

РыбаКит написал:

#1362924
Барэм?

Как бы да...
Но однозначного мнения нет.

РыбаКит написал:

#1362925
Ну я так понимаю какую то записочку с рекомендациями поменять укладку ААшеллов могли и разослать.

Вариант конечно...

РыбаКит написал:

#1362919
А то я тут перечитывал всякую бумагу что перевожу из квартиры в дом, наткнулся в худ лите практически того времени, что АА снаряды, фактически шрапнель, снаряжались ганкоттоном и имели репутацию очень легковозбудимых боеприпасов с которыми надо обращаться очень осторожно.

Обычная дистанционная граната, снаряжалась ТНТ или RDX (гексогеном).

РыбаКит написал:

#1362938
Это вы про выделенное красным,  , а мне интересно выделенное черным где лежало.

Там же... Отдельных погребов не делали.

Prinz Eugen написал:

#1362943
Там же... Отдельных погребов не делали.

А если коротко- принимайте новую версию. Вернее старая прим. Если снаряд с Бисмарка пришел в эти самые старшелы и шрапнели будет бада-бум точно как описывали. И есть у меня подозрение, что там и без взрыва снаряда могло все случиться, т.е если просто прилетело как болванкой.

Prinz Eugen написал:

#1362970
И опять вопрос: как оно туда попало?

Щас напрягусь и выдам, щас, на границе баллистической вероятности( знаю что не правильно, но увы, как правильно, не помню)