Сейчас на борту: 
Олег 69
   [Подробнее...]

#1851 10.10.2018 13:35:31

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 11919




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Российская «Красуха» повредила американский авианосец «Гарри Трумэн».

Согласно официальным данным, командование ВМС США приняло решение о выводе американского авианосца «Гарри Трумэн» из восточной части Средиземного моря. По данным представленным источником, это связано с отсутствием необходимости содержания авианосца в этой части Средиземного моря, в то время, как в действительности, это может быть связано с пагубным воздействием российских средств радиоэлектронной борьбы.

Российский комплекс РЭБ «Красуха» является на сегодняшний день самым мощным средством радиоэлектронного воздействия и радиоэлектронной борьбы во всём мире. Ранее уже сообщалось о том, что из-за воздействия этого комплекса, Соединённые Штаты Америки потеряли в Сирии не менее четырёх беспилотных летательных аппаратов, отправили в ремонт самолёт С-130 "Hercules", а несколькими днями ранее, из-за воздействия систем РЭБ, пострадал также и самолёт-разведчик НАТО.

Несмотря на тот факт, что американский авианосец «Гарри Трумэн» находился на значительном расстоянии от берегов Сирии, продолжительное воздействие электромагнитного излучения вполне могло нарушить работу ряда систем, не говоря уже о куда менее защищённых системах палубных истребителей, хотя по ранее появившимся данным, воздейсвтие РЭБ "Красуха" ограничено 70% мощности.
Подробнее на: http://avia.pro/news/rossiyskaya-reb-kr … rri-trumen


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#1852 10.10.2018 13:47:31

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 4910




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Опять журналисты родили оружие на "новых технических принципах". На этот раз, помимо логики (система РЭБ, способная повредить экранированную электронику авианосца, прикончила бы гражданскую электронику на всем БВ - и весьма солидное количество народу поблизости), они решили разделаться с законом обратных квадратов. :)


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

 

#1853 10.10.2018 14:02:38

Роман 11
Участник форума
Сообщений: 438




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Unforgiven написал:

#1314527
Queen Elizabeth принял на борт первую пару стелс-истребителей F-35B Lightning II.

А наш Су-57 стелс?

Если Кинжалы подтвердят свои характеристики на практике, то может и авианосцы умрут вслед за линкорами?

 

#1854 10.10.2018 15:34:13

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 11919




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1315722
Опять журналисты родили оружие на "новых технических принципах". На этот раз, помимо логики (система РЭБ, способная повредить экранированную электронику авианосца, прикончила бы гражданскую электронику на всем БВ - и весьма солидное количество народу поблизости), они решили разделаться с законом обратных квадратов. :)

Уважаемый, здесь идёт воздействие узким пучком, фактически это любимая Вами электро-магнитная пушка
Тактико-технические характеристики

Рабочий диапазон частот – от 8000 до 18000 Мгц.

Энергопотенциал – от 50 до 64 дБ.

Сектор действия: по азимуту – 360°, по углу места – от -1° до + 60° (+85°)

Пропускная способность — по 1 РЛС космического аппарата и 1 самолета системы боевого управления и целеуказания E-8 JSTARS или 11 РЛС самолетов тактической авиации.

Радиус зоны прикрытия при подавлении РЛС:

    ударных самолетов тактической авиации – 11 – 19 км,
    разведывательно-ударных модулей – 16 – 41 км,
    космических аппаратов – 15 – 25 км.

Время свертывания и развертывания: летом – 20 минут, зимой – 40 минут.

Время подготовки к работе, не учитывая развертывание/свертывание, – 3 минуты.

Время непрерывной работы – сутки.

Потребляемая мощность – 30 кВт. https://warbook.club/voennaya-tehnika/b … krasuha-4/


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#1855 10.10.2018 22:14:02

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 4910




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

helblitter написал:

#1315747
Уважаемый, здесь идёт воздействие узким пучком, фактически это любимая Вами электро-магнитная пушка
Тактико-технические характеристики

Это не любимая мной электромагнитная пушка. Если вы имеете в виду мазер, то это источник когерентного электромагнитного излучения. Просто узкий пучок когерентным не является, и закону обратных квадратов подчиняется.

helblitter написал:

#1315747
Потребляемая мощность – 30 кВт.

...Seriously?

Вы всеръез пытаетесь меня убедить, что 30-киловаттной установкой за несколько сотен км можно "повредить" системы авианосца, у которого один только поисковый радар на пике выдает 350 киловатт? :)

Страшно представить, что "Тикондерога" с ее 6-мегаваттным радаром, тоже умеющим воздействовать лучами "толщиной с карандаш" может сделать тогда с атакующими ракетами. :) Видимо, несчастные "Граниты" будут прямо в воздухе плавиться. *ROFL*


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

 

#1856 11.10.2018 17:09:56

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 11919




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1315809
Страшно представить, что "Тикондерога" с ее 6-мегаваттным радаром, тоже умеющим воздействовать лучами "толщиной с карандаш" может сделать тогда с атакующими ракетами. :) Видимо, несчастные "Граниты" будут прямо в воздухе плавиться. *ROFL*

В 80-х годах в Сирии, выжгли аппаратуру Е-3С "Хокай"
Наладили связь с радиолокационными постами сирийских сил ПВО. Оказалось, что одним из отличительных признаков вылета самолета Е-2С, на котором размещалось "радиолокационное средство AN/APS-125" системы "Хокай", было непременное его сопровождение двумя-тремя истребителями, предположительно F-4, осуществлявшими охрану в воздухе. С радиолокационного поста звонили: вылетел самолет, сопровождаемый истребителями. С помощью "Октавы" принимали излучаемые сигналы, в том числе и сигналы с самолетов сопровождения (разрешение по углу аппаратуры "Октава" такую возможность обычно обеспечивало), и подтверждали информацию, поступившую с радиолокационного поста. Потом прибавилось знание несущих частот, длительности и периода повторения импульсов - все это уже позволяло отождествлять принимаемые сигналы с сигналами "Хокая".
А на аэродроме уже стояли вертолеты со станциями помех типа "Бизон", которые успели подготовить в результате оперативной ОКР с использованием данных произведенной радиотехнической разведки. Но об этих станциях пока не время рассказывать. http://nvo.ng.ru/spforces/2004-01-23/7_hokai.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#1857 11.10.2018 20:32:04

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 4910




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

helblitter написал:

#1315927
В 80-х годах в Сирии, выжгли аппаратуру Е-3С "Хокай"

А "Хокай" об этом знал? :)

Ну, и что-то по вашей ссылке я про "выжигание" ну ничего не нашел. Не могли бы вы процитировать, где же, ну где же это волшебное нарушение законов физики? :)

Seriously, вы слишком верите сказкам.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

 

#1858 12.10.2018 16:15:25

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 11919




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1315961
А "Хокай" об этом знал? :)

Ага, а потом второй уранили...


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#1859 12.10.2018 16:52:30

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 4910




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

helblitter написал:

#1316160
Ага, а потом второй уранили...

Короче говоря, доказательств нарушения законов физики у вас нет. Даже ваша же ссылка ничего подобного не показывает.

Закон обратных квадратов, еще раз повторюсь, никто не отменял. Не-когерентное излучение быстро слабеет с расстоянием. Когерентное излучение - другое дело, но мазерная пушка, это несколько другое.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

 

#1860 15.10.2018 17:52:51

Саша
Участник форума
Сообщений: 326




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Роман 11 написал:

#1315728
А наш Су-57 стелс?Если Кинжалы подтвердят свои характеристики на практике, то может и авианосцы умрут вслед за линкорами?

Су-57 - не стелс. "Кинжал" - "воздух-земля".

 

#1861 15.10.2018 18:13:43

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 14803




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Саша написал:

#1316697
Су-57 - не стелс.

Тогда и Раптор с Беременным пингвином далеко не стелсы.
А что у вас есть доказательства отсутствия АРГС на Кинжале?

helblitter написал:

#1316160
Ага, а потом второй уранили...

Да ладно. А доказательства у вас есть?


"Оппозиция до тех пор оппозиция пока не вооружена, как только вооружатся — это незаконные вооруженные бандформирования". (Д.Дудаев)-
" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."

 

#1862 15.10.2018 18:45:37

roman-3k-hi
Участник форума
Сообщений: 1634




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1316700
А что у вас есть доказательства отсутствия АРГС на Кинжале?

Если он действительно гиперзвуковой на конечном участке траектории, да в плотных слоях атмосферы то есть. ФИЗИКА. На сегодняшний день не существует систем РЛС, способных работать в плазменном потоке. Собственно нет никакой ГСН, способной в таких условиях навести на подвижную цель.

Товарищ Диланду тоже вполне может мне это разъяснить, а то давече предлагал для поражения подвижных морских целей всякого рода фантастику:

Dilandu написал:

#1316475
гиперзвуковые боевые блоки (хотя бы с кинетическими пенетраторами), снаряды рейлганов

Dilandu написал:

#1316488
Противокорабельные МБР есть уже сейчас. Тот же "Кинжал", опять-таки.

Только звезду смерти помянуть осталось.  *girl_sad*

 

#1863 15.10.2018 19:31:03

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 14803




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

roman-3k-hi написал:

#1316701
тории, да в плотных слоях атмосферы то есть.

Вообще то он тормозиться на конечном участке ....


"Оппозиция до тех пор оппозиция пока не вооружена, как только вооружатся — это незаконные вооруженные бандформирования". (Д.Дудаев)-
" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."

 

#1864 15.10.2018 19:34:24

roman-3k-hi
Участник форума
Сообщений: 1634




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1316706
Вообще то он тормозиться на конечном участке ....

Если он тормозиться хотя бы до 3,5 М, то преимуществ у него против обычных ПКР с гулькин нос, если вообще есть.

 

#1865 15.10.2018 21:43:30

Саша
Участник форума
Сообщений: 326




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1316700
А что у вас есть доказательства отсутствия АРГС на Кинжале?

"Кинжал" - переделка под воздушный пуск "Искандера". "Искандер" это земля-земля.

Почему районом патрулирования выбрано Каспийское море? Если бы "Кинжал" был противокорабельным, то его должны были запускать над Черным морем против турецких фрегатов. Или над Балтийским против немецких фрегатов. Или над Северным, над Беринговым или Японским. Любым, кроме Каспийского. На Каспийском море флот только у Ирана и тот опереточный. Но если предположить, что "Кинжал" противоназемный, то получается он угрожает Грузии, Армении, Азербайджану, Турции, Ирану, Казахстану, Киргизии и Туркменистану. Если вспомнить, что Иран не возражает против полетов российских ракет над своей территорией, то получается еще Сирии и Ираку. Точнее, американским аэродромам в Сирии и Ираке, видимо они  и есть главные цели. Намек, очевидно, следующий: если вздумаете повторить, что было под Дер-Эз-Зором, обстреляю ваши аэродромы с дорогущими Ф-22-ыми. Для этого и патрулируем круглые сутки. Из Черного моря или с российской территории по Ираку и Сирии стрелять нельзя - Турция возмутится.

 

#1866 15.10.2018 23:15:34

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 4910




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Саша написал:

#1316697
Су-57 - не стелс.

Это, простите, почему? Возможно, его степень снижения ЭПР и имеет какие-то недоработки - в конце концов, это первый наш серийный самолет с значительным применением стелс-технологий - но усилия, приложенные к снижению ЭПР совершенно очевидны.

roman-3k-hi написал:

#1316701
Если он действительно гиперзвуковой на конечном участке траектории, да в плотных слоях атмосферы то есть. ФИЗИКА. На сегодняшний день не существует систем РЛС, способных работать в плазменном потоке. Собственно нет никакой ГСН, способной в таких условиях навести на подвижную цель

...Существует простое командное наведение. Для этого, разумеется, нужно, чтобы кто-то отслеживал цель и передавал ее поправки, и чтобы боеголовка работала в точной координатной системе.

Далее, никто не отменял, например, лидарной ГСН работающей в ультрафиолетовом диапазоне. Хотя плазма прекрасно поглощает ИК-лазерное излучение, УВ-лучи проходят сквозь плазму без затруднений.

roman-3k-hi написал:

#1316707
Если он тормозиться хотя бы до 3,5 М, то преимуществ у него против обычных ПКР с гулькин нос, если вообще есть.

Главное предполагаемое преимущество - малое время реакции, оставляемое для оппонента. Разумеется, если янки тряхнут стариной и сделают ядерную версию "Стандарта", то большая часть преимуществ гиперзвукового оружия испарится.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

 

#1867 15.10.2018 23:27:23

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 14803




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1316753
Возможно, его степень снижения ЭПР и имеет какие-то недоработки - в конце концов, это первый наш серийный самолет с значительным применением стелс-технологий - но усилия, приложенные к снижению ЭПР совершенно очевидны.

Была фото Су-57 борт №7 или №8. Не помню. С радар блокерами в воздухозаборниках. Но вполне очевидно борт пока сырой. И нолевая серия заказанная вполне очевидно предназначена для дальнейшего совершенствования борта.....


"Оппозиция до тех пор оппозиция пока не вооружена, как только вооружатся — это незаконные вооруженные бандформирования". (Д.Дудаев)-
" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."

 

#1868 15.10.2018 23:30:42

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 14803




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1316753
и сделают ядерную версию "Стандарта", то большая часть преимуществ гиперзвукового оружия испарится.

С точки зрения поражения атакующих ракет вопрос реальной эффективности ЗУР с ЯБЧ сильно под вопросом. Приминение ЗУР с ЯБЧ ИМХО оптимально против самолетов носителей АСП, Сентри и самолетов управления...


"Оппозиция до тех пор оппозиция пока не вооружена, как только вооружатся — это незаконные вооруженные бандформирования". (Д.Дудаев)-
" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."

 

#1869 15.10.2018 23:45:26

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 4910




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1316755
С точки зрения поражения атакующих ракет вопрос реальной эффективности ЗУР с ЯБЧ сильно под вопросом. Приминение ЗУР с ЯБЧ ИМХО оптимально против самолетов носителей АСП, Сентри и самолетов управления...

Для дозвуковых ракет - под вопросом. Для гиперзвуковых - нет. Даже незначительная термическая деформация обшивки от рентгеновского потока и теплового излучения воздушной плазмы приведет к тому, что гиперзвуковая ракета попросту развалится от нагрузки. Нейтронная вспышка тоже явно не пойдет на пользу ее сложной и тонкой системе управления.

Это баллистический боевой блок можно надежно экранировать - потому как он падает как кирпич. Ракету до такой степени экранировать от нейтронного излучения просто не выйдет, ей волей-неволей необходимо иметь торчащие наружу сенсоры и элементы системы управления.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

 

#1870 16.10.2018 00:23:26

roman-3k-hi
Участник форума
Сообщений: 1634




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1316753
...Существует простое командное наведение.

Как у вас всё просто.
1. Кто-то при этом должен находиться в пределах радиогоризонта с целью, что сильно снижает ценность всей задумки.
2. А команды через плазму тоже легко проходят?
Злые языки утверждают что именно это и было причиной гибели гиперзвукового Х-43.

Dilandu написал:

#1316753
Далее, никто не отменял, например, лидарной ГСН работающей в ультрафиолетовом диапазоне. Хотя плазма прекрасно поглощает ИК-лазерное излучение, УВ-лучи проходят сквозь плазму без затруднений.

И снова выдаем желаемое за действительное.
1. А на сегодняшний день существуют лидарные ГСН, или их нужно сначала создать, потом отработать?
2. С лидарами вроде тоже не всё гладко.
3. А теперь самое интересное. На 25-30 км высоте головную часть ГИПЕРЗВУКОВОГО ЛА жарит от 1000 градусов по Цельсию, при снижении на подходе к цели в плотной атмосфере цифра будет в несколько раз выше, чем будете закрывать чудо "глазик"? Ага.

Dilandu написал:

#1316753
Главное предполагаемое преимущество - малое время реакции, оставляемое для оппонента.

Для гиперзвуковых ЛА, это понятно, но выше речь шла конкретно о Кинжале. В противокорабельном качестве у него скорость подлёта вполне себе нивелируется улучшениями условия обнаружения его самого, да и падающую по аэробаллистической траектории цель сбить по проще, чем сверхзвуковую ПКР. В силу этого я и не вижу особых преимуществ у Кинжала перед сверхзвуковыми ПКР, то на то и выходит, в плюсах только универсальность системы вооружения.

А теперь любопытный вопрос. Допустим, у нас есть ПКР, летит она по профили БОЛЬШАЯ высота-МАЛАЯ, везде пишут, что она чешет 3,5М. Допустим что это так. Я верю, что на высоте 20-30 км она будет тарахтеть свои честные 3,5М, а вот что от них останется на малой высоте, на 5, 10, да хрен с ним даже на 50 метрах?
Ни разу не встречал упоминаний об этом или учёта при оценках поражения кораблей.
Рекорд скорости у земли на сегодняшний день если мне не изменяет память был за Фантом 2 чуть более 1400 км/ч...
ПТУР Штурм чешет как пишут максимум 560 м/с, а в среднем 380-420.
Есть ещё "волшебный" MGM-166 LOSAT, у которого заявляют аж 1500-1650 м/с. Вот только, опять же, гложут меня сомнения при равной со Штурмом дальности, она имеет вдвое большую массу, а этого вроде маловато, чтобы ВТРОЕ поднять маршевую скорость или у меня какие проблемы с физикой?
Какие реально самые быстрые летающие объекты у нас нынче у земли?

Отредактированно roman-3k-hi (16.10.2018 00:25:24)

 

#1871 16.10.2018 06:58:21

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 4910




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

roman-3k-hi написал:

#1316761
Как у вас всё просто.

Ну что поделать - ну нету тут волшебных исключений. :)

roman-3k-hi написал:

#1316761
1. Кто-то при этом должен находиться в пределах радиогоризонта с целью, что сильно снижает ценность всей задумки.

С этим согласен.

roman-3k-hi написал:

#1316761
2. А команды через плазму тоже легко проходят?

Да.

roman-3k-hi написал:

#1316761
1. А на сегодняшний день существуют лидарные ГСН, или их нужно сначала создать, потом отработать?

Я извиняюсь, предложенные вами решения по броне существуют на сегодняшний день? :)

roman-3k-hi написал:

#1316761
2. С лидарами вроде тоже не всё гладко.

Конкретнее, конкретнее.

roman-3k-hi написал:

#1316761
3. А теперь самое интересное. На 25-30 км высоте головную часть ГИПЕРЗВУКОВОГО ЛА жарит от 1000 градусов по Цельсию, при снижении на подходе к цели в плотной атмосфере цифра будет в несколько раз выше, чем будете закрывать чудо "глазик"? Ага.

...Температура изменения оптических свойств банального кварцевого стекла - более 1400 градусов Цельсия.

roman-3k-hi написал:

#1316761
А теперь любопытный вопрос. Допустим, у нас есть ПКР, летит она по профили БОЛЬШАЯ высота-МАЛАЯ, везде пишут, что она чешет 3,5М. Допустим что это так. Я верю, что на высоте 20-30 км она будет тарахтеть свои честные 3,5М, а вот что от них останется на малой высоте, на 5, 10, да хрен с ним даже на 50 метрах?

Где-то около 2-3 МаХа. Аэродинамика принципиально не меняется.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

 

#1872 16.10.2018 11:20:49

roman-3k-hi
Участник форума
Сообщений: 1634




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1316772
Я извиняюсь, предложенные вами решения по броне существуют на сегодняшний день?

На танках да, там нет ни грамма новизны. Вы так много внимания уделяете фантастике что забыли о реальности?
Для пущего эффекта необходим некоторая оптимизация существующих конструкций в рамках существующих технология (т.е. простое изменение определённых конструктивных параметрах). На на крайний случай можно воткнуть по принципу "как есть" - работать будет и так. Если же заняться вопросом оптимизации, то эффективность резко возрастёт.

Dilandu написал:

#1316772
Конкретнее, конкретнее.

Самый главный среди них это то, что при таком тонком луче вам и сканировать пространство нужно изрядно резвее, это очень непросто. Потому у лидаров как правило сектора сканирования изрядно уже (в сравнении с РЛС).
Далее, вы предложили применять лидар на гиперзвуковом объёкте, вокруг которого изрядно ионизированная атмосфера, вы понимаете, что лазер НЕ будет взаимодействовать с ней только при очень умеренных мощностях, далее вы сразу получаете ПРОБОЙ АТМОСФЕРЫ. При том она будет идти в детонационном режиме (т.к. скорость возмущения ниже скорости самого лазерного луча) - т.е. получите у корпуса ракеты микро- а может и не микро-, но точно ВЗРЫВ.

Dilandu написал:

#1316772
...Температура изменения оптических свойств банального кварцевого стекла - более 1400 градусов Цельсия.

*girl_sad* Тяжёлый случай.
При 1400 градусах Цельсия кварцевое стекло при наличии достаточного потока тепла уже жидкость.
Кварцевое стекло начинает размягчаться уже в диапазоне 630-730 градусов. Т.е. помимо ухудшения оптических свойств падают механические качества - ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ ВЫСТАВИТЬ ЕГО В ПОТОК, ОНО РАЗРУШИТЬСЯ ЕЩЁ ДО ТОГО, КАК РАСПЛАВИТЬСЯ.

Dilandu написал:

#1316772
Где-то около 2-3 МаХа. Аэродинамика принципиально не меняется.

Аэродинамика принципиально то нет, а вот проблемы со снижением В РАМКАХ ЭТОЙ САМОЙ АЭРОДИНАМИКИ растут пропорционально плотности воздуха. У вас происходит резкий рост сопротивления, температуры (проблема конструкционных материалов), и при всём при этом ПАДАЕТ ТЯГА РЕАКТИВНОГО ДВИГАТЕЛЯ. Вопрос, как при всём этом при одном и том же уровне энергетике ракеты вы можете удержать прежнюю скорость? Ответ - ни как, или вы на большой высоте летите не "на полную катушку" - вероятность чего исчезающе мала, ибо бессмысленно.
Оттого и задался вопросом, а какой реально достигнутый предел для РЕАЛЬНО летающих на низкой скорости объёктов? И какую РЕАЛЬНО трёхмаховые ПКР могут развить у земли?

 

#1873 16.10.2018 11:28:23

roman-3k-hi
Участник форума
Сообщений: 1634




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1316772
Да.

Снова выдаёте желаемое за действительное.
На сегодняшний день, на сколько мне известно, было ровно ОДИН эксперимент, закончившийся удачно.
Немцы с амерами в импульсном режиме получили "окно" в плазме. Этого достаточно для передачи сообщения с гиперзвукового ЛА.
Это ещё не есть отработанная технология. И даже близко не предсерийный образец.
1. Для эффективной связи вам нужно получать стабильную ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ таких окон. Это ещё предстоит сделать.
2. Пункт 1 достаточен для односторонней связи спускаемых аппаратов с землёй, но НЕ ГОДИТЬСЯ ДЛЯ радиокомандного управления. По простой причине, в этом случае сообщение идет ОТ ЗЕМЛИ ОБЪЕКТУ. Т.е. "окно" создаваемое ОБЪЕКТОМ должно совпасть по своему времени создания с командой, адекватной этому времени. Т.е. в лучшем случае, если вы будете выдавать поток команд, объект будет получать лишь некоторые из них, которые совпали с моментом, в который ЛА создавал "окно", при условии что в это окно сигнал ещё и попал.

Отредактированно roman-3k-hi (16.10.2018 11:30:02)

 

#1874 16.10.2018 15:13:53

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 11919




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1316755
Приминение ЗУР с ЯБЧ ИМХО оптимально против самолетов носителей АСП, Сентри и самолетов управления...

Согласно БУ, ЯБЧ применяется против групповых целей решением командира полка ПВО


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#1875 16.10.2018 16:07:48

Саша
Участник форума
Сообщений: 326




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1316753
Саша написал:#1316697Су-57 - не стелс.

Это, простите, почему? Возможно, его степень снижения ЭПР и имеет какие-то недоработки - в конце концов, это первый наш серийный самолет с значительным применением стелс-технологий - но усилия, приложенные к снижению ЭПР совершенно очевидны.

Так это и называется: самолет с элементами стелс. Как, к примеру, "Супер-Хорнет".

 

Board footer