Сейчас на борту: 
Andrey152,
H-44,
Kapral,
Проходил мимо
   [Подробнее...]

#101 08.09.2010 14:42:38

Гайдукъ
Сиятельнейший Князь Стугнинско-Рудкинский и иных лунных и инопланетных земель, почитатель творчества Р.Лапшина, Инженеръ Контр-Адмиралъ, лучший участник Форума 2010 и просто нормальный мужик
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: За окружной
Флагман флота их императорского величества вседержителя острова Бишоп- буксир "Ромуальд Лапшинъ" (с 2018 "Ранис Пенгё")
Сообщений: 4321




Re: Русские подводные лодки

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #290431
Есть довольно известная фотография момента подьема лодки где на немецком языке даны пояснения. Но по немецким данным они лодку не поднимали.

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #291190
Так ты вспомни ту немецкую открытку (у тебя ж она вроде была), где немцы поднимают какую-то лодку в Либаве.

Разговор идет о одном и том же событии и.т.д. У меня и у самого сомнения по этому поводу потому и рожден этот вопрос. Может подняли чтобы очистить форватер и положили на отмели?  Да впринципе нет и точной атребутации что немецкая открытка 1915г?

У меня нет оснований недоверять двум латвийским источникам. Повторюсь возможно речь идет о "ранее" поднятой немцами ПЛ так как сообщения можно трактовать двуяко. Но доля истины где-то рядом.

На днях возможно (обещано) получу ее в отличном качестве тогда можно будет "поганять"(как высказывается великий) по названию задействованного там судна  и т.д.


"люди делятся на мертвых, живых и тех кто плывет по морю"(с) Гомер
Спасибо Р. Лапшину (Пенгё).  Обозвал меня прилюдно журналистом. Пришлось держать слово.  (с)А.А.Гайдук.
"Дайте и мне подержаться за его горло." "Описание запорожских граблей служит делу предупреждения попадания на них других" (с)В.А.Спичаков
https://fong1975.livejournal.com/

 

#102 03.01.2011 10:25:51

Валера
Мичманъ
michman
Сообщений: 572




Re: Русские подводные лодки

Поясните пожалуйста - кого пытался  атаковать "Окунь" на самом деле и когда.

В дневнике Апрелева указывается 22 мая (4 июня) атака броненосца типа "Виттельсбах".
http://i038.radikal.ru/1101/9f/280e7fbdc120t.jpg

В "Дневнике подводника" Меркушова тоже: http://militera.lib.ru/db/merkushov_va2/24.html

21 мая — атака германской эскадры из десяти (10) линейных кораблей, окруженных миноносцами.
Прорыв охранной линии, столкновение (под водой) с головным линейным кораблем, вышедшим из строя, чтобы таранить лодку; одной из выпущенных перед столкновением четырех мин взорван линейный корабль «Виттельсбах».
Результатом действий подводной лодки «Окунь» явился отход германской эскадры и отказ от выполнения задуманной операции по прорыву германского флота в Рижский залив.


В краткой хронологии http://infoart.udm.ru/history/navy/battl002.htm

3.06.1915 г. Подводная лодка "Окунь" безуспешно атаковала броненосные крейсера "Роон" и "Принц Адальберт", попала под таран миноносца охранения. Погнут перископ и леерная стойка.


Какая версия действий "Окуня" в этом походе на сегодняшний день представляется наиболее правдоподобной?

Отредактированно Валера (03.01.2011 10:29:42)

 

#103 03.01.2011 15:38:55

Россiя
Гость




Re: Русские подводные лодки

Валера написал:

Оригинальное сообщение #341785
Поясните пожалуйста - кого пытался  атаковать "Окунь" на самом деле и когда.

Если очень кратко:
"Окунь" 21 мая после полудня вышел на позицию у входа в Ирбен. В 17.55 лодка пришла на место и застопорила дизели в ожидании противника, который в течение дня несколько раз был виден на горизонте. В 19.15 были замечены дымы крейсеров и лодка пошла в атаку. В 19.50 крейсера отвернули и скрылись за горизонтом. В 20.10 на горизонте было замечено большое облако дыма; вскоре лодка погрузилась и пошла в сторону дыма. Здесь командир допустил ошибку в опознании кораблей противника, считая встреченную эскадру 10 линейными кораблями; на самом деле это были те же крейсера ("Принц Адальберт", "Принц Генрих", "Роон") в охранении эсминцев и легких КР. В 20.50 "Окунь" вышел на створ мачт головного корабля. В 21.05 начали прорывать охранение, оставаясь незамеченными. Через пять минут подняли перископ и обнаружили таран корабля противника в 40 метрах от лодки. Командир успел скомандовать "пли", торпеды смогли выпустить до столкновения. После тарана лодка резко ушла на глубину (был слышен взрыв) и всплыла лишь в 23.30. К 6 часам утра следующего дня "Окунь" вернулся на базу.
Лодку пытался таранить миноносец G-135, после атаки одна из торпед всплыла и была уничтожена S-131.

Это мои древнейшие выписки из Томашевича, потом можно будет выложить изображения страниц; в данный момент нет под рукой.

 

#104 03.01.2011 16:46:28

Валера
Мичманъ
michman
Сообщений: 572




Re: Русские подводные лодки

Спасибо!

 

#105 12.01.2011 16:04:54

сарычев
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 5754




Re: Русские подводные лодки

http://militera.lib.ru/db/merkushov_va2/index.html
В.А. Меркушов. Из дневников подводника


Sapienti sat

 

#106 12.01.2011 20:58:39

Валера
Мичманъ
michman
Сообщений: 572




Re: Русские подводные лодки

Так я же это указывал всего тремя постами выше.

 

#107 13.01.2011 10:20:12

сарычев
Капитанъ I ранга
k1r
Сообщений: 5754




Re: Русские подводные лодки

Валера написал:

Оригинальное сообщение #345081
Так я же это указывал всего тремя постами выше.

Ну тогда - " Короли подплава в море червонных валетов". Странноватая книга. И у Больных в трилогии. Должно быть у Тараса в ПМВ на море.


Sapienti sat

 

#108 13.01.2011 17:58:13

Китеж
Участник форума
Сообщений: 173




Re: Русские подводные лодки

Валера,
есть у Ковалёва Э.А. "Рыцари глубин (хроника зари российского подплава)"
Немцы утверждают, что атака была на отряд крейсеров в охранении миноносцев и атака безуспешная. ЕМНИП, Ковалёв не сказать что ставит под сомнение честность официальной немецкой версии, но приводит цитату из какого-то французского источника, согласно которому в указанное время "Виттельсбах" действительно получил сильное повреждение. Плюс, по его мнению, вызывает вопрос по разности времени атаки согласно нашей и немецкой версии. Факт всплытия торпеды и последующего её расстрела миноносцем S-131 тоже ставит под сомнение. Правда, ( опять же, насколько помню)  у Ковалёва не было аргументации, почему он в этом сомневается.

 

#109 10.08.2011 22:41:04

Valparaiso
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
транспорт: спарка 2х12л :) Клуб подводных исследователей ММО
Сообщений: 1219




Re: Русские подводные лодки

Подскажите, плиз, борт № 6 ДО революции - какая могла быть ПЛ?..

http://www.ebay.co.uk/itm/early-1900s-p … 3a5c0ed70a фото неоригинальное, но красивое))

Отредактированно Valparaiso (10.08.2011 22:41:56)


"Мы не бандиты, а благородные пираты!" (с)

 

#110 10.08.2011 23:24:43

savera
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 2114




Re: Русские подводные лодки

Уважаемая Наталья!,
это фото в очень приличном разрешении лежит в библиотеке Конгресса, притом бесплатно:
http://www.loc.gov/pictures/resource/npcc.19605/
Правда, там она подписана ещё и как HMS B6 submarine, что наверное ближе к истине.
С уважением,

 

#111 10.08.2011 23:24:52

Гайдукъ
Сиятельнейший Князь Стугнинско-Рудкинский и иных лунных и инопланетных земель, почитатель творчества Р.Лапшина, Инженеръ Контр-Адмиралъ, лучший участник Форума 2010 и просто нормальный мужик
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: За окружной
Флагман флота их императорского величества вседержителя острова Бишоп- буксир "Ромуальд Лапшинъ" (с 2018 "Ранис Пенгё")
Сообщений: 4321




Re: Русские подводные лодки

Чистокровная англичанка  в водах Балтики.


"люди делятся на мертвых, живых и тех кто плывет по морю"(с) Гомер
Спасибо Р. Лапшину (Пенгё).  Обозвал меня прилюдно журналистом. Пришлось держать слово.  (с)А.А.Гайдук.
"Дайте и мне подержаться за его горло." "Описание запорожских граблей служит делу предупреждения попадания на них других" (с)В.А.Спичаков
https://fong1975.livejournal.com/

 

#112 11.08.2011 00:08:37

Valparaiso
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Москва
транспорт: спарка 2х12л :) Клуб подводных исследователей ММО
Сообщений: 1219




Re: Русские подводные лодки

дурят народ)))))

спасибо за ответ! :)


"Мы не бандиты, а благородные пираты!" (с)

 

#113 11.08.2011 00:41:20

Сумрак
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: на краю Ойкумены
Тяжелый крейсер Myoko
Сообщений: 3063




Re: Русские подводные лодки

У британцев на форуме написано, что это В-6.


Существует три типа действий: целенаправленные, вошедшие в привычку и бесцельные. Зеркало, отражающие мое видение мира, поворачивается, и то, что сперва, казалось бессмысленым, видится так, что бы признать его привычкой. То что  я полагал привычкой, теперь кажется частью великого замысла. В то время, как то, что я принимал первоначально за цель, превращается в бессмыслицу.

 

#114 24.05.2016 17:15:44

Юрген
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 7572




Re: Русские подводные лодки

23 мая 2016 г., исполнилось 100 лет со дня гибели "Сома".

 

#115 20.10.2017 10:06:50

Поль1980
Участник форума
Сообщений: 16




Re: Русские подводные лодки

Доброго времени суток, Уважаемые форумчане! У меня ряд вопросов по подводным лодкам типа Сом и головному "Сому", в частности:
В ряде источников указывалось, что Балтийские лодки этой серии оснастили 37-мм револьверными пушками Гочкиса, но так же приводится контраргументы,
что, мол это носило, скорее экспериментальный характер и фактически данное вооружение не устанавливалось и соответственно не использовалось...
(Есть фотография, где орудие на треноге установлено на одной из лодок) Но у меня сложилось впечатление, что все же, в частносте на самом "Соме" орудие все же было, причем в носовой части надстройки. Поясню:
Вот кадр подводного исследования корпуса Сома ныряльщиками команды Х-Team. В носовой части мы видим характерные решетчатые выгородки, образующие, как я понимаю, своеобразный импровизированный мостик-площадку...Для чего? Может как раз для обслуживания орудия?
Далее...(кадр 2-3) В питерском ролике из новостей по Сому, в архивной документации на схематическом чертеже так же четко видно изображение 37-мм орудия в носовой части лодки...Но нигде в источниках данный факт не освещен, да и фотографий позднего варианта балтийского Сома не найдено (по крайней мере мною)
На форуме Авиабазы, в разделе "Чертежи подводных лодок ч.2" размещены прекрасные чертежи Александра Лунёва, сделанные довольно точно еще за год до обнаружения п/л Сом. И как он правильно говорит, что исходя из обновленных данных можно откорректировать рубку, элементы надстройки, компас. По орудию он пока мне не ответил, но думаю это будет предметом дискуссии)))) Но сам чертеж его Очень хорош, но требуется внести новые поправки и детали. (картинка 4)
Вопрос второй: Командой X-team был так же найден лежащий у нактоуза компас Сома. Компас был поднят и передан нашим экспертам в Питере для изучения, о чем есть хорошая статья на сайте "Штурманских приборов" http://www.navydevices.ru/home/news/494-plsom
По компасу все понятно, НО....Как так получилось, что "гнездо" перископа заглушено, т.е. он убран, а компас остался снаружи? Или он не убирался внутрь корпуса, для избежания магнитных погрешностей? Вряд ли....Странно это...
Буду рад обсудить эти вопросы с Вами и еще немного вместе продвинуться в изучении этих замечательных лодок Отечественного флота!)))

http://s018.radikal.ru/i513/1710/cf/85a39d4e0a8ft.jpg

http://s019.radikal.ru/i608/1710/f8/acd333d72538t.jpg

http://s019.radikal.ru/i631/1710/3b/31a58fefd511t.jpg

http://s018.radikal.ru/i500/1710/60/f492427d3dc0t.jpg

http://s16.radikal.ru/i190/1710/6e/264f78e27484t.jpg

 

#116 20.10.2017 16:04:24

Поль1980
Участник форума
Сообщений: 16




Re: Русские подводные лодки

По Компасу нашел информацию из брошюры лейтенанта Нордштейна по эксплуатации подлодки Голланд 7Р
Все-таки компас, как и рулевое устройство, перископ и вентиляционные трубы перед погружением УБИРАЛИСЬ, а отверстия ГУШИЛИСЬ
Что мы видим:
1. на корме и носу венттрубы присутствуют и заглушек не наблюдается
2. Компас из нактоуза снят небыл
3. гнездо перископа заглушено
4. Руля надводного хода (слева от рубки по ходу судна), так же не наблюдается.
5. Рубочный люк задраен..

http://s018.radikal.ru/i500/1710/7d/3b7d00d1fa18.png

http://s019.radikal.ru/i606/1710/f8/caca9d57452e.jpg

http://s016.radikal.ru/i335/1710/07/619f863ab62f.jpg

 

#117 29.11.2018 15:00:03

Бродяга
Участник форума
Сообщений: 34




Re: Русские подводные лодки

Уважаемые форумчане, не подскажете, можно ли где ознакомиться с победами русских подводных лодок Первой мировой? Интересует и Балтика, и Чёрное море. В идеале - как на u boat - название лодки, дата события, краткие данные инцидента и характеристика жертвы.
Спасибо

 

#118 29.11.2018 15:06:26

pavel123
Мичманъ
michman
Сообщений: 426




Re: Русские подводные лодки

Вот список по Балтике, собран из сообщений на нашем форуме.;)

Спойлер :

Не так страшен танк,как его не обученный экипаж...

 

#119 29.11.2018 20:39:18

Бродяга
Участник форума
Сообщений: 34




Re: Русские подводные лодки

Спасибо большое, как раз то, что надо и прям молниеносно. Осталось Чёрное море, но там, за счёт турок, список посолиднее должен быть.

 

#120 30.11.2018 14:55:33

Бродяга
Участник форума
Сообщений: 34




Re: Русские подводные лодки

Возник вопрос по захвату "Крокодилом" " Desterro" 06.08.16
Повстречал отрицание самого факта его захвата на основании того, что 12.03.17 он был переименован в "Uhlenhorst", а 22.03.19 передан англичанам в рамках раздела торгового флота Германии.
В теории, за 7 месяцев немцы могли его "отжать" назад, а на практике... Встречалась ли информация о захвате немцами этого парохода (возможно, под другим названием) в период между 06.08.16 и 12.03.17 ?

 

#121 30.11.2018 16:21:03

Кибардин Г.А.
Подозрительная личность(C)
Сообщений: 410




Re: Русские подводные лодки

2

Пароход " Desterro" с грузом железной руды был захвачен в шведских территориальных водах, поэтому позже по решению призового суда судно было отпущено.

 

#122 30.11.2018 20:42:31

Бродяга
Участник форума
Сообщений: 34




Re: Русские подводные лодки

Спасибо за разъяснение.

 

Board footer