Сейчас на борту: 
John Smith,
osliabya
   [Подробнее...]

#2326 05.12.2018 15:52:10

off-topic-off
Участник форума
Сообщений: 420




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Пишут что ФПЭН(У) это фильтры поглотители

http://patents.su/3-946594-filtr-dlya-o … h-vod.html

"Известен водоочистной фильтр ФПЭН, содержащий корпус с плавающей зернистой загрузкой, в качестве которой применяются гранулированные зерна вспененного полистирола"

"На подводной лодке были установлены приборы К-5 для сжигания водорода и фильтры поглотители электролита ФПЭН."

Отредактированно off-topic-off (05.12.2018 15:52:47)

 

#2327 05.12.2018 20:00:01

bell
Участник форума
Сообщений: 393




Re: Вопросы Морозову М.Э.

1

vvy написал:

#1326472
И что это за КПА такая, которая имела право требовать от завода каких-то действий? Это так приемную комиссию зашифровали, что ли?

Да, Контрольно-Приемный Аппарат...

 

#2328 05.12.2018 21:01:58

Botik Petra Velikogo
Модератор
v-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9679




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Ну вот и разобрались.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

 

#2329 06.12.2018 05:29:59

vvy
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 1625




Re: Вопросы Морозову М.Э.

off-topic-off написал:

#1326570
На подводной лодке были установлены приборы К-5 для сжигания водорода

По этим приборам у меня пока вопросов нет.

off-topic-off написал:

#1326570
фильтры поглотители электролита ФПЭН

Поглотители электролита из чего? Можно понять, когда для повторного применения электролита, вылившегося из банок при их повреждениях (на 14-й серии были проблемы и с корпусами банок, и с укупорочной мастикой), а также при чрезмерных кренах и дифферентах, его требовалось очистить. Но поглощать? Непонятно. Смущает также наличие электромотора в фильтре. Зачем? Там был насос? И почему мотор упомянут в единственном числе, если аккумуляторных ям было две и фильтров соответственно тоже д.б. минимум два?
Полазил вечером по интернетам - фильтры поглотители электролита упоминаются также на лодках 9-бис серии. Но характер их использования для меня остается неясным. Вроде, на некоторых типах АКБ при подаче электролита к электродам, его пропускают через поглотители. Но они поглощают разные примеси из электролита, а не сам электролит. Ладно, закрываем тему - может там неточность формулировки в названии прибора.

bell написал:

#1326607
Контрольно-Приемный Аппарат

Ничего себе. Я не первый (и не второй) десяток лет читаю документы периода 30-х годов и впервые встречаю такой термин.

 

#2330 12.12.2018 23:09:06

Botik Petra Velikogo
Модератор
v-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9679




Re: Вопросы Морозову М.Э.

UBL написал:

#1154346
Дрожащими от предвкушаемого удовольствия ручёнками, я тискаю кучку сотенных...
Когда же я с могу пополнить свою коллекцию очередной Вашей книгой ???
Прошу заметить - я даже не спрашиваю на какую тему книга...
Просто скажите - когда ???

Вышли две
https://market.yandex.ru/catalog--knigi … rs-first=0
http://www.gangut.su/


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

 

#2331 13.12.2018 06:26:42

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5275




Вебсайт

Re: Вопросы Морозову М.Э.

Наканецта.

 

#2332 13.12.2018 19:32:12

Алексей Поляков
Участник форума
Сообщений: 2




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

#1325296
Такое в планах есть. Нет только времени, чтобы осуществить их:) Материал для книги в архивах тоже собран, так что если есть какие-то конкретные вопросы, могу попытаться ответить.

Если "конкретные вопросы", то спрошу следующее. Как действовать, чтобы установить судьбу и боевой путь 9-го ИАП моего деда, и в целом 11-й ШАД? Где в какое время базировались, какие лётчики служили, какие были победы и потери и пр. Если обращаться к архивам, то в какие конкретно - центральный архив ВМФ или центральный архив Армии? Где-то должны храниться документы частей. Журналы боевых действий, какие-то приказы и прочее - я бы их с радостью изучил.
В свою очередь, если конечно вам интересно, могу передать отсканированные фотографии деда времен войны, но там в основном сфотографированы офицеры полка, боевой техники или каких-то эпизодов боевой деятельности нет.

 

#2333 15.12.2018 22:49:16

CAM
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6596




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Добрый день Мирослав Эдуардович.

Требуется Ваша помощь. При переводе немецких документов
https://www.forum-marinearchiv.de/smf/i … 31.15.html
столкнулся с невиданным ранее понятием. Фраза такая:

R-77 1 2-cm Treffer Funkroom, 3 LNG-Treffer Back.

Если возможно, прошу разъяснить, что это за  LNG-Treffer (или LNG-Schuß). Заранее благодарен.

Отредактированно CAM (16.12.2018 00:51:38)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#2334 17.12.2018 21:34:33

Spark
Участник форума
Сообщений: 1648




Вебсайт

Re: Вопросы Морозову М.Э.

CAM написал:

#1328628
что это за  LNG-Treffer

Влезу, поскольку вопрос аццкий и даже бундеса вряд ли знают ответ.
По ссылке Ваш текст не нашел. Наверное, не Funkroom, а Funkraum. LNG - это доисторическая аббревиатура продольного обстрела корабля (Längsfeuer).
В контексте бы посмотреть, но если языком КТВ, то получается, что один 20-мм снаряд в радиорубку угодил и 3 продольных попадания в бак. Если не напутали и вместо общеизветного LMG написали LNG.

Отредактированно Spark (17.12.2018 22:58:11)


Классический афоризм с высокоинтеллектуальным содержанием (ремонт).

 

#2335 17.12.2018 23:12:50

CAM
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6596




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Spark написал:

#1328980
По ссылке Ваш текст не нашел.

Понял. Там скрытый текст, читабельный только для участников форума. Это скан КТВ 2-й флотилии раумботов по бою с MGB и МТВ 6 октября 1942 года.

Spark написал:

#1328980
LNG - это доисторическая аббревиатура продольного обстрела корабля (Längsfeuer).

Spark написал:

#1328980
если языком КТВ, то получается, что один 20-мм снаряд в радиорубку угодил и 3 продольных попадания в бак.

Все бы хорошо, но вот с этим LNG там есть еще и такое, относящееся к расходу снарядов у раумботов
Beim zweiten Gefecht 1259 Schuß 2 cm und 839 Schuß LNG Mun (последнее очевидно Munitions - боеприпасы).
Так что это скорее какой-то тип боеприпаса или отличный от 20-мм калибр.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#2336 18.12.2018 06:48:35

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5275




Вебсайт

Re: Вопросы Морозову М.Э.

Могу предположить, что L = leucht, G = geschoss, т.е. осветительный заряд, но что такое N нет предположений. Если бой был ночью, то может и какой-то сорт осветительных или трассеров.

 

#2337 18.12.2018 12:11:13

Unforgiven
Участник форума
Сообщений: 2627




Re: Вопросы Морозову М.Э.

igor написал:

#1329017
Могу предположить, что L = leucht, G = geschoss, т.е. осветительный заряд, но что такое N нет предположений.

Думаю Вы правы. А N это скорее всего Natriumnitrat.

Eine Leuchtgranate oder auch Leuchtgeschoss ist ein Geschoss, das bei Dunkelheit zur Gefechtsfeldbeleuchtung eingesetzt wird. Ein Leuchtgeschoss enthält keinen Sprengsatz, sondern einen pyrotechnischen Leuchtsatz auf der Basis von Magnesium und Natriumnitrat, der beim Abbrand sehr helles Licht liefert.

 

#2338 18.12.2018 17:15:21

Spark
Участник форума
Сообщений: 1648




Вебсайт

Re: Вопросы Морозову М.Э.

Unforgiven написал:

#1329041
это скорее всего Natriumnitrat.

Вполне возможно. Но он же светить не будет без магния или алюминия. Тогда бы LMNG было бы, а это - слишком. ИМХО, ошибка какая-то. Расход 839 «люстр» в течение одного боя... Если учитывать, что каждая горит минуту. Не знаю.


Классический афоризм с высокоинтеллектуальным содержанием (ремонт).

 

#2339 18.12.2018 19:08:17

Кибардин Г.А.
Подозрительная личность(C)
Сообщений: 511




Re: Вопросы Морозову М.Э.

На сколько я знаю, у немцев осветительные снаряды были калибром от 40 мм и выше.

Schuß LNG Mun- это скорее всего 20 мм трассирующий снаряд ( L = leucht, N=Natrium, G = geschoss).
Магний в нём был, но в аббревиатуре акцент сделан N=Natrium, что указывает на цвет трассера ( натрий даёт оранжевый или жёлто-оранжевый цвет ).

 

#2340 18.12.2018 22:48:06

CAM
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6596




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Кибардин Г.А. написал:

#1329119
Schuß LNG Mun- это скорее всего 20 мм трассирующий снаряд ( L = leucht, N=Natrium, G = geschoss).

Я тоже это предположил. Но тут нестыковка - этими LNG стреляют немцы и ими же попадают в них англичане (три LNG в бак).

Кибардин Г.А. написал:

#1329119
На сколько я знаю, у немцев осветительные снаряды были калибром от 40 мм и выше.

Теоретически на раумботах стояло по одному 37-мм орудию. Практически немцы их снимали из-за большой отдачи при стрельбе.

Spark написал:

#1329091
Расход 839 «люстр» в течение одного боя...

Фаза боя, к которой относится этот расход - 6 минут.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#2341 18.12.2018 23:50:09

А. Кузнецов
Участник форума
Сообщений: 1632




Re: Вопросы Морозову М.Э.

CAM написал:

#1329170
Теоретически на раумботах стояло по одному 37-мм орудию. Практически немцы их снимали из-за большой отдачи при стрельбе.

Где они их снимали? Есть документальные подтверждения? На наших ТВД, наоборот, устанавливали. Не встречал просьб снять их. На 37-мм автомат заменить просили, это было.

Вообще в данной ветке всё это явный оффтопик

 

#2342 19.12.2018 00:19:59

CAM
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6596




Re: Вопросы Морозову М.Э.

2

А. Кузнецов написал:

#1329180
Где они их снимали? Есть документальные подтверждения?

Вот это подойдет?
http://www.uboatarchive.net/Int/R-184INT.htm

А. Кузнецов написал:

#1329180
Вообще в данной ветке всё это явный оффтопик

Я так не считаю. Вопрос был к Мирославу Эдуардовичу. Он отсутствует и коллеги поспешили мне на помощь.
Кстати, возможно я понял, чем дело. У немца глюченая печатная машинка. Большая M жутко похожа на N, тем более, что текст малость размазывается. Если исходить из этого, то получается LМG (предполагаемо Light Machine Gun - легкий пулемет). Т.е.  839 выстрелов из пулеметов.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#2343 19.12.2018 02:03:00

А. Кузнецов
Участник форума
Сообщений: 1632




Re: Вопросы Морозову М.Э.

CAM написал:

#1329186
Вот это подойдет?
http://www.uboatarchive.net/Int/R-184INT.htm

За это спасибо, плюсик с меня.
Но там написано не про то, что "практически немцы их снимали из-за большой отдачи при стрельбе", а чье-то мнение, что 37-мм орудие было бы слишком тяжелым для раумбота, т.к. кораблик трясет даже при стрельбе из 20-мм. Т.е. это теоретическое предположение, которое практикой на восточных ТВД не подтвердилось.
Получается, что к августу 1942 английская авиация еще не довела экипажи раумботов до состояния, в котором им остро захотелось бы оружия по-круче, чем 20-мм.

CAM написал:

#1329186
получается LМG (предполагаемо Light Machine Gun - легкий пулемет).

Да я сразу хотел об этом написать. Но тут пошли такие навороченные версии, что я постеснялся влезть со своим примитивным предположением :)

 

#2344 19.12.2018 05:46:07

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5275




Вебсайт

Re: Вопросы Морозову М.Э.

Версия с трассерами хорошая. То, что немцы написали то же самое про чужие снаряды - не беда, они же не знали как их называют англичане и обозвали по своему попадания в корабль трассирующих снарядов.

 

#2345 19.12.2018 11:20:45

А. Кузнецов
Участник форума
Сообщений: 1632




Re: Вопросы Морозову М.Э.

igor написал:

#1329191
Версия с трассерами хорошая.

Хорошая, согласен.
Но LNG в документах не встречается (во всяком случае, я не видел), и в справочнике German Military Abbreviations такого нет.

 

#2346 19.12.2018 11:26:08

Spark
Участник форума
Сообщений: 1648




Вебсайт

Re: Вопросы Морозову М.Э.

Spark написал:

#1328980
Если не напутали и вместо общеизвестного LMG написали LNG.

А я знал.... Умищще - просто девать некуда.


Классический афоризм с высокоинтеллектуальным содержанием (ремонт).

 

#2347 19.12.2018 21:38:16

CAM
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6596




Re: Вопросы Морозову М.Э.

А. Кузнецов написал:

#1329190
Но там написано не про то, что "практически немцы их снимали из-за большой отдачи при стрельбе", а чье-то мнение, что 37-мм орудие было бы слишком тяжелым для раумбота, т.к. кораблик трясет даже при стрельбе из 20-мм. Т.е. это теоретическое предположение, которое практикой на восточных ТВД не подтвердилось.
Получается, что к августу 1942 английская авиация еще не довела экипажи раумботов до состояния, в котором им остро захотелось бы оружия по-круче, чем 20-мм.

Раумботы типа R-41, о которых идет речь, должны были нести на кормовой позиции полуавтоматическое 37-мм орудие SKC 30. Но оно имело очень низкую скорострельность и немцы устанавливали вместо нее вторую 20-мм пушку, куда более полезную против скоростных морских и воздушных целей. Только в 44-м они установили 37-мм Flak M42.

Отредактированно CAM (19.12.2018 21:42:07)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#2348 20.12.2018 00:10:59

А. Кузнецов
Участник форума
Сообщений: 1632




Re: Вопросы Морозову М.Э.

CAM написал:

#1329306
Раумботы типа R-41, о которых идет речь, должны были нести на кормовой позиции полуавтоматическое 37-мм орудие SKC 30. Но оно имело очень низкую скорострельность и немцы устанавливали вместо нее вторую 20-мм пушку, куда более полезную против скоростных морских и воздушных целей

Это тоже пленные рассказали, или где-то написано?

SKC/30, конечно, по скорострельности уступала 20-мм автоматам, но зато превосходила по дальности у убойной силе. Изначально 20-мм калибр считался достаточным. Но с ростом опасности от авиации, а отчасти и боевых катеров, приходилось ставить что-то покрупнее 20-мм. Моряки просили 37-мм автоматы, но приходилось ставить то, что было в наличии. Тем более, что 37-мм SKC/30 сама по себе была удачной пушкой.

 

#2349 20.12.2018 22:00:53

CAM
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6596




Re: Вопросы Морозову М.Э.

А. Кузнецов написал:

#1329323
Это тоже пленные рассказали, или где-то написано?

Если интересно, подискутируем, но не на этой ветке.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

 

#2350 20.12.2018 22:16:35

А. Кузнецов
Участник форума
Сообщений: 1632




Re: Вопросы Морозову М.Э.

CAM написал:

#1329423
сли интересно, подискутируем, но не на этой ветке.

Согласен, уже давно надо было перейти в другую ветку.
Но я не столько дискутировать хочу, сколько узнать источник Вашей информации.

 

Board footer