Вы не зашли.
Очень интересная ссылка на информацию о повреждениях японских кораблей при Ульсане:
https://naval-manual.livejournal.com/28064.html
Спасибо, очень познавательно!
По-видимому, "Рюрик" стрелял лучше всех.
Да, судя по повреждениям японских крейсеров, в этой войне потопить артиллерией корабль крупнее миноносца мы могли только случайно...
Интересно, а есть подобное описание повреждений "России" и "Громобоя"?
H-44 написал:
#1332058
"Рюрик" стрелял лучше всех
Я к такому же выводу пришёл.
Повреждения РОССIИ и ГРОМОБОЯ хорошо даны в вахтенных журналах
Слабое действие русских русских снарядов при попадании в японские броненосные крейсера в этом сражении просто бросается в глаза (взрыв на "Ивате" - исключение). Конечно, свою роль сыграло то, что часть снарядов не взорвалась и почти не было попаданий
в жизненно важные места японских кораблей. Но даже от взорвавшихся снарядов потери и повреждения были незначительными
eugene написал:
#1332154
Слабое действие русских русских снарядов при попадании в японские броненосные крейсера в этом сражении просто бросается в глаза
такое ощущение, что Вы даже не соизволили до конца дочитать
В то же время разрушительное действие самих снарядов было достаточно сильным(с)
и такое ощущение, что Вы не соизволили дочитать до конца ни один пост этого автора, потому как про это [достаточно сильное действие русских снарядов] он пишет каждый раз когда про это заходит разговор.
Интересно, в сов.секретной истории отмечены взрыв в носовой части и подводная пробоина с правого борта "Идзумо", взрывы на "Адзума", взрыв в корме по правому борту "Иватэ"?
Хороший разбор. Особенно с распределением.
И с потерями л.с Ивате.
Еще одна пометка в пользу оптимизации боевого расписания и нежелаьельности открытого расположения л.с.( верхняя палуба).
Плюс..для обоих сторон могло показать эфыективный калибр по 10 кт и выше - от 8"
Интересно, что русские 8" оказались не точнее 6" - примерно по 1 попаданию на ствол в бортовом залпе. Я полагал, что 8" много точнее.
Скучный Ёж написал:
#1332190
потому как про это [достаточно сильное действие русских снарядов] он пишет каждый раз когда про это заходит разговор.
Надо делать официальное заявление. Но не вся фактология и аргументация подготовлены...
realswat написал:
#1332223
Надо делать официальное заявление.
Ну так новогоднее было, а рождественского нет.
Народ волнуется милорд.(с)
H-44 написал:
#1332058
Да, судя по повреждениям японских крейсеров, в этой войне потопить артиллерией корабль крупнее миноносца мы могли только случайно...
Японцы тоже
H-44 написал:
#1332215
Интересно, что русские 8" оказались не точнее 6"
Там несколько попаданий нельзя идентифицировать уверенно, но да - в целом получилось примерно так.
realswat написал:
#1332224
Звучит как приговор отечественным историкам.
В смысле? Кто в теме, тот видел продырявленный японским осколком вахтенный журнал ГРОМОБОЯ
P.S. Если это конечно не местные архивохранители мясо на нём рубили
Отредактированно Боярин (09.01.2019 09:12:04)
Боярин написал:
#1332231
В смысле? Кто в теме, тот видел продырявленный японским осколком вахтенный журнал ГРОМОБОЯ
В этом самом смысле. Работа историка - не в том, чтобы посмотреть вахтенный журнал.
eugene написал:
#1332154
Слабое действие русских русских снарядов при попадании в японские броненосные крейсера в этом сражении просто бросается в глаза
Это Вы заключили по отчету Иессена (включая опытные стрельбы России с минимальной дистанции по старым котлам Донского)?
Тогда я не понял. Снаряды плохие, бронирование недостаточное, расположение артиллерии не для боя в линии (да и сами станки гандшпугами подпирали, талями наводили), стрелять не умели, начальники накосячили в управлении боем, а японцы всюду молодцы. Так за счет чего 2/3 отряда вернулись во Владивосток?
сарычев написал:
#1332258
за счет чего 2/3 отряда вернулись во Владивосток?
Наблюдения с русского отряда, японские схемы и выложенные картинки говорят, что стрелять умели.
Про начальство и бронирование:
На РЮРИКЕ, РОССIИ и япах, стараясь исправить построечные косяки, ставили местную защиту орудий - берегли людей.
На ГРОМОБОЕ обматывали сетями шлюпки, но про местную защиту орудий койками я что-то не слышал - хотя именно на нём был километр 75-к. Впрочем, про Дабича с его балластом практических снарядов уже писали
В том, что вернулось 2/3 отряда целиком заслуга Ижорского завода.
Который пожлобился на РЮРИКЪ устанавливать карапасную броню, типа неудобно привинчивать, "одеялка сползает". Упрямство закончилось тем, что РЮРИКЪ остался без палубной брони. 1 августа это аукнулось фатальным образом.
сарычев написал:
#1332258
Так за счет чего 2/3 отряда вернулись во Владивосток?
Камимура не правильно понял сигнал с "Ивате"
По рапорту вице-адмирала Камимуры, он приказал повернуть назад после того, как получил доклад от старшего артиллерийского офицера об израсходовании большей части боезапаса. По имеющимся сведениям, флагманский корабль "Идзумо" в ходе сражения расстрелял 255 8-дюймовых, 1085 6-дюймовых и 910 12-фунтовых снарядов. https://mikhaelkatz.livejournal.com/34405.html
Мне больше интересно о потерях л.с на Ивате.
При врыве в спарке казематов имелись уцелевшие из расчетов казематных ау, куда больше досталось тем, кто был на верхней палубе.
Кажется..в одной теме активно пинали командира Громобоя.
Но раскладки по потерям на корме - сколько пушкарей а сколько " иных" ...не нашли.
На России последствиия несанкционированного, в отличие от ниппонцев складирования боезапаса были не меньшими.
Откуда взяты эти фото повреждений на Идзумо? Есть ли какие нибудь другие фото этих повреждений? Что это за устройство там на второй фотографии?
1 каземат 6 пушкарей. Нижний - 5 - в небесные чертоги - 1 тяжело ранен.
Даже если в каждом по 10. С офицерами...
Это 20. А урона 40+36.
Устройство на фотографии яп крейсера? Маховик, монорельс, каретка ( таль?) предположу что элеватор. .ручной привод подачи - далее по монорельсу.
В каземате орудия одиночные. Значит - верхняя палуба.
6" на ней рядом друг с другом. Значит монорельс для транспортировки 12фн выстрелов.
Еще вариант.более вероятный, раз упоминается котельный кожух - шлаковая лебедка.
Отредактированно Игнат (09.01.2019 19:24:42)