Сейчас на борту: 
vvk350,
Ygrek,
вит81
   [Подробнее...]

#1926 12.02.2019 15:35:32

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 16072




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1338937
после появления Як-38 наши авиаторы и моряки часто говорили;"Очень жаль, что товарищ Сталин в своё время не расстрелял товарища Яковлева".

+1000  *hysterical**haha*


" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."
- сейчас не спрячешся. В порту поймаешь КР выпушенную с тысяч полутора-двух км, выползеш в море поймаешь торпеду. Прошли те блаженные времена когда катер не был целью для ПЛ. Сейчас очень даже приоритетная цель а в случае "Новых МРК", мытищей там разных, прости господи, еще и вкусная и беззубая...

 

#1927 12.02.2019 15:41:24

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2423




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1338937
А давай подождём и посмотрим. Харриер долго считался хорошим, пока не попал на серьёзную войну

Попал и победил. Слава, почести, уважение и почет.

han-solo написал:

#1338937
И если баржи так хороши, зачем американцы строят авианосцы?

Номенклатура имеет значение?

 

#1928 12.02.2019 15:45:20

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 5388




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1338937
Харриер долго считался хорошим, пока не попал на серьёзную войну

Эм, и вообще-то весьма неплохо на ней выстцпил для дозвукового АБ, действующего с неоптимизированных кораблей.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

 

#1929 12.02.2019 15:49:18

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 12434




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1338944
Эм, и вообще-то весьма неплохо на ней выстцпил для дозвукового АБ, действующего с неоптимизированных кораблей.

Это Вы о Гермесе и Инвисибле....


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#1930 12.02.2019 15:50:34

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 16072




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1338944
неплохо на ней

Задача организации ПВО сил флота решена не была не так-ли. Толку хвастаться победами в воздухе если потоплено несколько боевых кораблей, еще больше поврежденных. Притом большинство утопленников пошли на дно от обычных авиабомб, зачастую несрабатывавших....


" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."
- сейчас не спрячешся. В порту поймаешь КР выпушенную с тысяч полутора-двух км, выползеш в море поймаешь торпеду. Прошли те блаженные времена когда катер не был целью для ПЛ. Сейчас очень даже приоритетная цель а в случае "Новых МРК", мытищей там разных, прости господи, еще и вкусная и беззубая...

 

#1931 12.02.2019 16:45:19

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2423




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1338946
Задача организации ПВО сил флота решена не была не так-ли.

Задача по организации ПВО сил флота может быть и была бы решена, даже в условиях встречи приблизительно равных соперников. Если бы не вторая задача (и главная)- организация ПВО десанта и его непосредственного прикрытия. Расстояние между флотом и десантом - после потопления Атлинтик Конвеер минимум 200 миль. Прибавляйте необходимость выделения самолетов на удары по наземным целям и блокаду Порт - Стенли. Количества не хватало.

Cobra написал:

#1338946
Толку хвастаться победами в воздухе если потоплено несколько боевых кораблей

Уничтожена была 41% - почти половина ударной авиации Аргентины, способной доставать до Фолклендов . Лучшая половина. Аргентине просто не чем было больше воевать. Было чем хвалится.

Отредактированно Sergey (12.02.2019 17:00:53)

 

#1932 12.02.2019 17:14:31

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2423




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

https://d.radikal.ru/d28/1902/d3/f282e8e15144.png

Как пишут, вылету 1 мая и удару по Инвисиблу помешал только отсутствующий ветер. Безветрие в этом месте и в это время дело просто невероятное. Случилось же.

 

#1933 12.02.2019 17:28:21

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 13014




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1338937
Ошибаешься.

Да ты шо...

han-solo написал:

#1338937
На Кузе корабельный аэрофинишер,

Именно, шведский корабельный аэрофинишер. А уж на каком языке эти шведы говорили-х.з.


Мене, мене, текел, упарсин.(с)
Моя личка называется biber550@rambler.ru

 

#1934 12.02.2019 19:56:58

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 16072




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Sergey написал:

#1338955
Было чем хвалится.

Еще раз чем бахвалится то?
Мне эта живо напомнило мнение пилотов Рейха - мы ж тут унтерменшей пачками  ссшибаем, а как оказалось на головы пехоты и артиллеристов бомбы валились с завидной регулярностью...

Да и с цифрью как то не очень - Достоверно Харриеры сбили 18 аргентинцев+3 спалили на земле. Не так? Да и Аргентинцы как оказалось потеряли вовсе не 100 самолетов как заявлялось бритами, а и вовсе 45 штук. Из них не менее 10 спалили SAS.

Отредактированно Cobra (12.02.2019 19:57:39)


" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."
- сейчас не спрячешся. В порту поймаешь КР выпушенную с тысяч полутора-двух км, выползеш в море поймаешь торпеду. Прошли те блаженные времена когда катер не был целью для ПЛ. Сейчас очень даже приоритетная цель а в случае "Новых МРК", мытищей там разных, прости господи, еще и вкусная и беззубая...

 

#1935 12.02.2019 19:58:44

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 16072




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Sergey написал:

#1338955
Расстояние между флотом и десантом - после потопления Атлинтик Конвеер минимум 200 миль. Прибавляйте необходимость выделения самолетов на удары по наземным целям и блокаду Порт - Стенли. Количества не хватало.

Не а. Руководство кривое.


" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."
- сейчас не спрячешся. В порту поймаешь КР выпушенную с тысяч полутора-двух км, выползеш в море поймаешь торпеду. Прошли те блаженные времена когда катер не был целью для ПЛ. Сейчас очень даже приоритетная цель а в случае "Новых МРК", мытищей там разных, прости господи, еще и вкусная и беззубая...

 

#1936 12.02.2019 20:24:00

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2423




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1339019
Еще раз чем бахвалится то?

Еще раз - ПВО британского соединения нанесло неприемлимые потери противнику и заставило отказаться от дальнейших атак.

Cobra написал:

#1339019
Да и с цифрью как то не очень - Достоверно Харриеры сбили 18 аргентинцев+3 спалили на земле. Не так?

Не так. 21 сбит в воздушных боях, 1 поврежден, вынужден был садится и добит аргентинцами по ошибке, еще разбитая Пума, которой тоже поспособствовали Харриеры. 3 самолета и 2 вертолета уничтожены на земле. Итого - 28. А всего - 25 Пукара, 22 Скайхока (10 А-4В, 9-С, 3-Q), 11 Даггеров, 5 MB-339, 4 Т-34C-1, 2 Канберры, 2 Миража, 2 Скайвен, 1 Геркулес, 1 Лирджет LR-35A. Плюс 25 вертолетов. Итого - 100 шт.

Cobra написал:

#1339019
Мне эта живо напомнило мнение пилотов Рейха - мы ж тут унтерменшей пачками  ссшибаем, а как оказалось на головы пехоты и артиллеристов бомбы валились с завидной регулярностью...

С 25 мая налеты стали очень большой редкостью. Именно по той самой причине.

 

#1937 12.02.2019 20:35:00

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2423




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1339020
Не а. Руководство кривое.

Ну и? У Вас 28 Си Харриеров. Это идеальный вариант, которого никогда не было. А с учетом боеготовности, то рассчитывайте на 20 истребителей. 200 миль до обекта прикрытия. Чуть меньше до обьета  блокировки - Порт Стенли. Самолета ДРЛО нет и свои авианосцы тоже нужно прикрывать. Расскажите как быть умным? В этих условиях.

Отредактированно Sergey (12.02.2019 20:39:42)

 

#1938 12.02.2019 21:04:23

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 16072




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

2

Sergey написал:

#1339034
то рассчитывайте на 20 истребителей. 200 миль до обекта прикрытия. Чуть меньше до обьета  блокировки - Порт Стенли. Самолета ДРЛО нет и свои авианосцы тоже нужно прикрывать. Расскажите как быть умным? В этих условиях.

Легко. Членение сил в условиях ограниченного маневра сил аргентинцами, ограниченный набор векторов с которого аргентинцы могли заходить на цель,  отсутствия у них по сути авиционных ПКР - уже ошибка Вудворда, которую он старательно усугублял продолжая дробить и без того минимальную авиагруппу.. Кстати прикольный дядя. Он был с визитом в Калининграда в 1994 году. Я даже ему пару дурных вопросов задал...

Sergey написал:

#1339030
е так. 21 сбит в воздушных боях, 1 поврежден, вынужден был садится и добит аргентинцами по ошибке, еще разбитая Пума, которой тоже поспособствовали Харриеры. 3 самолета и 2 вертолета уничтожены на земле. Итого - 28. А всего - 25 Пукара, 22 Скайхока (10 А-4В, 9-С, 3-Q), 11 Даггеров, 5 MB-339, 4 Т-34C-1, 2 Канберры, 2 Миража, 2 Скайвен, 1 Геркулес, 1 Лирджет LR-35A. Плюс 25 вертолетов. Итого - 100 шт.

Мы верим сугубо бритам? Давайте мы не будем накручивать Харриерам хитпоинты..

Аргентинцы

"Мираж" III (2) - 1 сбит истребителями, 1 сбит "дружественным огнем"
   "Даггер" (11) - 9 сбиты истребителями, 2 сбиты средствами ПВО
   A-4 "Скайхок" (22) - 8 сбиты истребителями, 9 сбиты средствами ПВО, 1 разбился при уклонении от ракеты, 1 сбит "дружественным огнем", 3 потеряны по неясным причинам
   IA-58 "Пукара" (15+11) - 1 сбит истребителями, 2 сбиты средствами ПВО, 7 уничтожены на земле, 3 потеряны по небоевым причинам, 2 потеряны по неясным причинам, 11 захвачены после войны
   MB-339 (2+3) - 1 сбит средствами ПВО, 1 разбился по небоевой причине, 3 захвачены после войны
   "Канберра" (2) - 1 сбит истребителями, 1 сбит средствами ПВО
   SC.7 "Скайвэн" (2) - 1 уничтожен на земле, 1 потерян по небоевой причине
   T-34 "Турбо Ментор" (4) - 4 уничтожены на земле
   C-130 "Геркулес" (1) - 1 сбит истребителями
   Лирджет 35 (1) - 1 сбит средствами ПВО
   SA316 "Алуэтт" III (1) - 1 уничтожен на корабле
   SA330 "Пума" (6+1) - 3 сбиты средствами ПВО, 2 уничтожены на земле, 1 разбился при уклонении от атаки истребителя, 1 захвачен после войны
   "Си Линкс" (2) - 2 потеряны по небоевым причинам
   CH-47 "Чинук" (1+1) - 1 уничтожен на земле, 1 захвачен после войны
   A109 "Хирундо" (1+2) - 1 уничтожен на земле, 2 захвачены после войны
   Белл 212 (2) - 2 захвачены после войны
   UH-1 "Ирокез" (9) - 9 захвачены после войны
 
   ИТОГО:
   Самолеты (62+14) - 21 сбит в воздушном бою, 16 сбиты наземными средствами ПВО, 2 потеряны от "дружественного огня", 1 разбился при уклонении от ракеты, 12 уничтожены на земле, 5 потеряны по небоевым причинам, 5 потеряны по неясным причинам, 14 захвачены после войны
   Вертолеты (11+15) - 3 сбиты наземными средствами ПВО, 4 уничтожены на земле, 1 уничтожен на корабле, 1 разбился при уклонении от атаки истребителя, 2 потеряны по небоевым причинам, 15 захвачены после войны
   Из 73 летательных аппаратов, потерянных в ходе войны, 61 - 83  %  является боевыми потерями, 7 - 10  %  - небоевыми. Для 5 самолетов обстоятельства потери не вполне ясны. Один "Скайхок" уничтожен 30 мая при атаке британского авианосца то ли от ракеты, то ли при столкновении с обломками других самолетов, и учтен как боевая потеря. Две "Пукары" 1 мая и два "Скайхока" 9 мая не могут быть однозначно отнесены к боевым или небоевым потерям.
   После прекращения огня британскими войсками были захвачены 14 самолетов и 15 вертолетов. С учетом этой авиатехники безвозвратные потери аргентинской авиации в войне составляют 76 самолетов и 26 вертолетов.

Британцы


   "Си Харриер" - 2 сбиты наземными средствами ПВО, 3 разбились по небоевым причинам, 1 упал с палубы авианосца
   "Харриер" - 3 сбиты наземными средствами ПВО, 1 разбился по небоевой причине
   "Уэссекс" - 2 разбились по небоевым причинам, 7 уничтожены на кораблях
   "Си Кинг" - 4 разбились по небоевым причинам, 1 уничтожен экипажем
   "Газель" - 2 сбиты огнем противника, 1 сбит "дружественным огнем"
   "Линкс" - 3 уничтожены на кораблях
   "Чинук" - 3 уничтожены на кораблях
   "Скаут" - 1 сбит, 1 разбился по небоевой причине
 
   ИТОГО:
   Самолеты (10) - 5 сбиты наземными средствами ПВО, 4 разбились по небоевым причинам, 1 упал с палубы авианосца
   Вертолеты (25) - 1 сбит в воздухе, 2 сбиты наземными средствами ПВО, 1 сбит "дружественным огнем", 13 уничтожены на кораблях, 7 разбились по небоевым причинам, 1 уничтожен экипажем
   Из 35 летательных аппаратов - 22 - 63 % являются боевыми потерями, 13 - 37 % - небоевыми.

Sergey написал:

#1339030
Именно по той самой причине.

Я так не думаю... Причины там вероятнее всего самые банальные. Ударников у них еще хватало

Отредактированно Cobra (12.02.2019 21:20:25)


" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."
- сейчас не спрячешся. В порту поймаешь КР выпушенную с тысяч полутора-двух км, выползеш в море поймаешь торпеду. Прошли те блаженные времена когда катер не был целью для ПЛ. Сейчас очень даже приоритетная цель а в случае "Новых МРК", мытищей там разных, прости господи, еще и вкусная и беззубая...

 

#1939 12.02.2019 21:28:04

Анатолий
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Одесса
Украина Украина
Сообщений: 12215




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1339044
Я так не думаю... Причины там вероятнее всего самые банальные. Ударников у них еще хватало

что Вы имеете ввиду ?


Дорогу осилит идущий

  В Библии есть прекрасные слова - "Не спорь о деле, для тебя ненужном".

 

#1940 12.02.2019 23:23:31

han-solo
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
г,Николаев,Украина
Сообщений: 8076




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1338941
+

Слышал лично бесчётное количество раз. Морские авиаторы и моряки его ненавидели, считали обманщиком и пржектёром. Увы, ходили слухи что сей проект протолкнул благодаря дружбе с Устиновым.Не знаю так ли это, но последний домкратил его конкретно, даже Гречко не остановил это.

Sergey написал:

#1338943
Попал и победил. Слава, почести, уважение и почет.

Если Вы о Фолклендах, так победили вопреки всему американские ракеты. Без них...А я об Ираке, где как по всем выкладкам наших специалистов в далёких 70-х он стал самым сбиваемым.

Sergey написал:

#1338943
Номенклатура имеет значение?

Увы, мой друг Рыбакит забывает, что любое самое совершенное оружие работает хорошо только в комплексе. А потому баржа с Ф-35 не станет лучше английского недоавианосца 80-х.

Dilandu написал:

#1338944
Эм, и вообще-то весьма неплохо на ней выстцпил для дозвукового АБ, действующего с неоптимизированных кораблей.

Повезло, что противником стали аргентинцы. Ни одну задачу под которую проектировался, против советского ВМФ, выполнить не мог. Перехваты тихоходных Ту-95 и Ту-142 у него получались в лучшем случае в трети случаев, успешных перехватов Ту-16 не было совсем. Это не из интернета, а из бесед с членами экипажей этих самолётов.

Cobra написал:

#1338946
Задача организации ПВО сил флота решена не была не так-ли. Толку хвастаться победами в воздухе если потоплено несколько боевых кораблей, еще больше поврежденных. Притом большинство утопленников пошли на дно от обычных авиабомб, зачастую несрабатывавших....

Это всплыло очень быстро, но к огромному сожалению наших морских авиаторов и моряков, почти задушенный и отвергнутый Як-38 воскрес в виде Як-38М и послужил продолжением работ по Як-141. В 1984 я от нескольких специалистов услышал крылатое выражение;"Кто больше всего пострадал в англо-аргентинском конфликте?
- Советский ВМФ.
- Но он не воевал.
- Но после этого снова воскресли дохляки- вертикалки яковлева!"

Sergey написал:

#1338955
Задача по организации ПВО сил флота может быть и была бы решена, даже в условиях встречи приблизительно равных соперников.

Аргентинцы были на уровне 60-х, практически не вели воздушных боёв и не применяли РЭБ. И второй флот нато отхлестали и унизили.

Sergey написал:

#1338955
Уничтожена была 41% - почти половина ударной авиации Аргентины, способной доставать до Фолклендов . Лучшая половина. Аргентине просто не чем было больше воевать. Было чем хвалится.

Выбили много, но это опять таки победа американских ракет, без них англичане бы давили аргентинцев много дольше, но додавили бы.

РыбаКит написал:

#1338969
Да ты шо...

Ты перечитай и подумай.

РыбаКит написал:

#1338969
Именно, шведский корабельный аэрофинишер. А уж на каком языке эти шведы говорили-х.з.

Расскажи об этом, очень прошу! Я-то по глупости считал этот аэрофинишёр советским. О шведских тросах для него знаю, о том что шведы делали плитки для палубы ТАКРов тоже знаю, так сделай меня умным и с финишёром.

Sergey написал:

#1339034
Ну и? У Вас 28 Си Харриеров. Это идеальный вариант, которого никогда не было. А с учетом боеготовности, то рассчитывайте на 20 истребителей. 200 миль до обекта прикрытия. Чуть меньше до обьета  блокировки - Порт Стенли. Самолета ДРЛО нет и свои авианосцы тоже нужно прикрывать. Расскажите как быть умным? В этих условиях.

Давайте я Вам расскажу об одной дофолкленской наработке нашего ВМС. Может она и ошибочна.

Спойлер :

Cobra написал:

#1339044
Легко. Членение сил в условиях ограниченного маневра сил аргентинцами, ограниченный набор векторов с которого аргентинцы могли заходить на цель,  отсутствия у них по сути авиционных ПКР - уже ошибка Вудворда, которую он старательно усугублял продолжая дробить и без того минимальную авиагруппу..

Безусловно. Но его можно понять- он старательно прятал авианосцы, ибо даже при повреждении одного карта бита.

Cobra написал:

#1339044
Мы верим сугубо бритам?

Бритам верить нельзя.


болезней тысячи,а здоровье одно.
Я знаю,что давно мёртвый,а Вам кажется,что Вы живые!
Часть лучше целого.

 

#1941 12.02.2019 23:37:46

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 5388




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1339086
Расскажи об этом, очень прошу! Я-то по глупости считал этот аэрофинишёр советским. О шведских тросах для него знаю, о том что шведы делали плитки для палубы ТАКРов тоже знаю, так сделай меня умным и с финишёром.

Ну, не то чтобы совсем в тему, но шведы делают аэрофинишеры:

http://www.scama.se/arresting-systems/a … e-systems/

The standardized maximum specification box is roughly 40 ton mass, 350 kph velocity and 365 meter stopping distance. Arresting and stopping moving objects by absorbing the kinetic energy is our business. A new application can initially be unfamiliar but never strange to us. As a technology leader we continuously look at new technologies and brake concepts.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

 

#1942 12.02.2019 23:40:45

Sergey
Участник форума
Сообщений: 2423




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1339044
ко. Членение сил в условиях ограниченного маневра сил аргентинцами, ограниченный набор векторов с которого аргентинцы могли заходить на цель,  отсутствия у них по сути авиционных ПКР - уже ошибка Вудворда, которую он старательно усугублял продолжая дробить и без того минимальную авиагруппу.. Кстати прикольный дядя. Он был с визитом в Калининграда в 1994 году. Я даже ему пару дурных вопросов задал...

А конкретнее? Привести авианосцы к берегу, вместе с десантом? Я бы назвал такое предложение странным.

Cobra написал:

#1339044
Мы верим сугубо бритам? Давайте мы не будем накручивать Харриерам хитпоинты..

И к чему все это? Реальные силы в этом списке Скайхоки, Даггеры, Миражи, ну и Канберра. Странно, но цифры потерь этих самолетов совпадают до миллионной. От просто близнецы и все. А от них все зависело и о них, точнее о их потере, речь и шла. Боеспособных самолетов, с нужным радиусом действия осталось совсем мало. Даже еще меньше, не все Скайхоки имели систему дозаправки. Так, что 100, 200 или 50 мне лично все равно. Тех кого сбили до 26 мая хватило для решения вопроса.

 

#1943 13.02.2019 00:15:55

han-solo
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
г,Николаев,Украина
Сообщений: 8076




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1339091
Ну, не то чтобы совсем в тему, но шведы делают аэрофинишеры:

http://www.scama.se/arresting-systems/a … e-systems/

Ну об этом я в курсе. Но ссылка на живую фирму- респект.

Dilandu написал:

#1339091
The standardized maximum specification box is roughly 40 ton mass, 350 kph velocity and 365 meter stopping distance.

Великолепный вариант сухопутного финишёра. Судя по длине тормозного пути, нагрузки в раза два (как минимум) ниже, чем на корабельном.

Sergey написал:

#1339092
А конкретнее? Привести авианосцы к берегу, вместе с десантом? Я бы назвал такое предложение странным.

Авианосцы должны были прикрывать десантнтные корабли до точки, где они расходятся для выполнения задачи по высадке десанта. К берегу подходить не должны, но держать район высадки в пределах радиуса своих самолётов- обязательно. Ибо у десанта и авианосца не своя война у каждого, а одна на двоих. Десант- важнее и дороже авианосца, по крайней мере у нас.

Sergey написал:

#1339092
Тех кого сбили до 26 мая хватило для решения вопроса.

И самое печальное- это совпало с прогнозом наших специалистов. Остальное в той ветке, дабы не флудить здесь.


болезней тысячи,а здоровье одно.
Я знаю,что давно мёртвый,а Вам кажется,что Вы живые!
Часть лучше целого.

 

#1944 13.02.2019 10:06:42

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 8728




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1339044
"Си Харриер"

1 сбит автомат. оружием, 1 - ракетой Милан, 2 столкнулись в воздухе, 1 - при посадке (единственная потеря при св. 3000 посадок на АВ), 1 - смыло в море при шторме.
Всего было 28 Си Харриев + позже - 14 ВВС. На Гермесе как-то был 21 Харриер.
Если бы не Харриеры, то теперь Фолкленды были бы Мальвинами. Но авианосцы у Англии были слишком маленькие и их было слишком мало, отсюда и потери в кораблях.
Харриеры выиграли все воздушные бои.

 

#1945 13.02.2019 11:01:21

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 16072




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Sergey написал:

#1339092
? Привести авианосцы к берегу, вместе с десантом? Я бы назвал такое предложение странным.

Оно единственно возможное и более чем приемлимое... "К черту торпеды" (с.)

Sergey написал:

#1339092
Тех кого сбили до 26 мая хватило для решения вопроса.

Не так. Хватило, чтобы Хунта осознала решимость Лондона и слилась, а вовсе не то что вы подумали.

Анатолий написал:

#1339050
что Вы имеете ввиду ?

Хватило, чтобы Хунта осознала решимость Лондона и слилась,

han-solo написал:

#1339096
Авианосцы должны были прикрывать десантнтные корабли до точки, где они расходятся для выполнения задачи по высадке десанта. К берегу подходить не должны, но держать район высадки в пределах радиуса своих самолётов- обязательно. Ибо у десанта и авианосца не своя война у каждого, а одна на двоих. Десант- важнее и дороже авианосца,

Именно...

Отредактированно Cobra (13.02.2019 12:59:26)


" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."
- сейчас не спрячешся. В порту поймаешь КР выпушенную с тысяч полутора-двух км, выползеш в море поймаешь торпеду. Прошли те блаженные времена когда катер не был целью для ПЛ. Сейчас очень даже приоритетная цель а в случае "Новых МРК", мытищей там разных, прости господи, еще и вкусная и беззубая...

 

#1946 13.02.2019 11:03:01

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 13014




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1339096
Судя по длине тормозного пути

40 ton mass, 350 kph velocity

Костя, в переводе на русский язык это звучит так:
"Должен обеспечивать аварийную посадку перспективного паоубного самолета с полетной массой 40тонн с убранными закрылками, при скорости АВ не более 25у"
Костя это аэрофинишер кузи. А ты что думал мы сами?


Мене, мене, текел, упарсин.(с)
Моя личка называется biber550@rambler.ru

 

#1947 13.02.2019 12:01:09

han-solo
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
г,Николаев,Украина
Сообщений: 8076




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1339140
Не так. Хватило, чтобы Хунта осознала решимость Лондона и слилась, а вовсе не то что вы подумали.

Да.Потери были большими, но ещё было на чём летать.

РыбаКит написал:

#1339141
Костя, в переводе на русский язык это звучит так:
"Должен обеспечивать аварийную посадку перспективного паоубного самолета с полетной массой 40тонн с убранными закрылками, при скорости АВ не более 25у"

Интересный у тебя англо- русский словарь!

РыбаКит написал:

#1339141
Костя это аэрофинишер кузи. А ты что думал мы сами?

Я всегда считал, что финишёр наш, советский. А откуда инфа?
Сейчас вроде как всё самостоятельно делают, тут мультик разрыва троса;http://www.ls-dyna.ru/news/6253

Отредактированно han-solo (13.02.2019 12:02:10)


болезней тысячи,а здоровье одно.
Я знаю,что давно мёртвый,а Вам кажется,что Вы живые!
Часть лучше целого.

 

#1948 13.02.2019 12:37:45

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 16072




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1339141
А ты что думал мы сами?

Да? А кто?

Sergey написал:

#1338955
Уничтожена была 41% - почти половина ударной авиации Аргентины, способной доставать до Фолклендов . Лучшая половина. Аргентине просто не чем было больше воевать. Было чем хвалится.

Вообще это конечно не так. К примеру Скайхоков было потеряна ровно четверть...

han-solo написал:

#1339161
Потери были большими, но ещё было на чём летать.

Англичанам вообще дико повезло что Острова не были ближе к Аргентине километров на 100. Проблема аргентинской ВВС было именно что в том что не было топлива в районе островов на приминение тактических приемов. Вообще не было. Совсем не было....

Отредактированно Cobra (13.02.2019 13:23:50)


" У русских до сих пор нет демократии... потому, что у них много  зенитно-ракетных комплексов...."
- сейчас не спрячешся. В порту поймаешь КР выпушенную с тысяч полутора-двух км, выползеш в море поймаешь торпеду. Прошли те блаженные времена когда катер не был целью для ПЛ. Сейчас очень даже приоритетная цель а в случае "Новых МРК", мытищей там разных, прости господи, еще и вкусная и беззубая...

 

#1949 13.02.2019 13:05:10

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 13014




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1339176
Да? А кто?

Совместно со шведами. Правда там конструктора по шведски говорить не умели- только по английски. :)


Мене, мене, текел, упарсин.(с)
Моя личка называется biber550@rambler.ru

 

#1950 13.02.2019 14:10:03

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 8728




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1339176
Англичанам вообще дико повезло

Аргентинцам не меньше повезло, что не была пущена в дело британская ПЛАРБ к северу от Фолклендов.

 

Board footer