Сейчас на борту: 
alexk-73,
Hordeum,
Le May,
serezha,
сарычев,
Сергей_1
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 78 79 80 81 82 … 127

#1976 14.02.2019 20:25:25

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Sergey написал:

#1339724
зачем 25 мая? Если только как приманку, но сильно дорогая выйдет. ПЛ и фрегаты.

Затем что без его группы надводники не дойдут. Британская авиация с ними разделается.

Sergey написал:

#1339724
А если известно, то можно и отправить эскадрилью Скайхоков в один конец, а после атаки посадить в Порт Стенли. Работать оттуда не смогут, но если выведут из строя авианосцы и хр с ними. А танкеры с Миражами прикрытия и Этандарами.

Какие-то тактические фантазии, уж извините.

Единственным реалистичным шансом для аргентинцев было попытаться организовать выход флота всеми силами в ориентировочный период высадки десанта. В надежде, что британцы не рискнут начинать операцию, когда "25 мая" на просторе и может заявиться со своей ударной группой. Но "субмаринобоязнь" аргентинского флота делала этот сценарий нереалистичным.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#1977 14.02.2019 22:36:34

Sergey
Участник форума
Сообщений: 3082




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1339751
Затем что без его группы надводники не дойдут. Британская авиация с ними разделается

8 Скайхоков и 6 Треккеров S-2 на борту АВ. Возможности ПВО не впечатляют, прямо скажем. Так что разделается, но если найдет. А с этим были проблемы. 26 мая ПЛА Британии начали поиск флота Аргентины вне зоны. Нашли оперативную группу с эсминцами, крейсер нашли, а вот авианосца не нашли. И ПЛ пр 209 не нашли, а боялись. Да и авианосец 1,2 мая собирался ударить, и вышло бы. Не знали где он. Да и каким образом 2 лодки, пусть и атомные перекроют все возможные подходы к островам? Спартан оставался в запретный зоне, ловил 209, как я понял.

Dilandu написал:

#1339751
Какие-то тактические фантазии, уж извините

Так фантазии на фантазии. Симметричный ответ. :) 

А единственным шансом получить острова для Аргентины было ничего не делать. Вопрос был уже практически решен в ходе  "столетних" переговоров и обсуждались только тонкости.

#1978 15.02.2019 01:28:39

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1829




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Mihael написал:

#1339652
не мог понять, как они это сотворили.

https://strangernn.livejournal.com/849529.html

Тоже задавался таким вопросом. Думал что они какие-то элементы СУАО перетащили и смонтировали. А это просто фантастика!! Спасибо за подробности..

#1979 15.02.2019 17:25:11

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

О происходящем на борту вертолётоносца 24DDH "Kaga" ВМС Японии
Сегодня, 07:38

Появились свежие снимки японского вертолётоносца 24DDH "Kaga", вошедшего в строй ВМС сил самообороны Японии в 2017 году. При этом внимание на себя обращает снимок, на котором видно технологическое отверстие большой площади - открытый палубный «люк», ведущий во внутренние отсеки (ангары) боевого корабля. На снимках, публикуемых в японских и китайских блогах, запечатлены бригады по техническому обслуживанию вертолётоносца. Пользователи задались вопросом, что происходит на борту вертолётоносца, какие работы выполняются на 24DDH "Kaga"?Вертолётоносец после некоторых технологических изменений вполне может превратиться и в авианосец – именно для самолётов с теми характеристиками по динамике, которыми обладает F-35B.

Переоборудование может затронуть «лифтовую» структуру – подъёмники для авиационной техники, которые должны быть «подогнаны» под габариты самолёта. Таких подъёмников в ангарах японского вертолётоносца два.

Пресс-служба японских ВМС на данный момент работы, проводимые на борту 24DDH "Kaga", не комментирует. Нет данных и о том, сохранит ли корабль своё вертолётное звено или же будет окончательно переформатирован в авианосец для F-35B?

Важно отметить, что сразу после того, как 24DDH "Kaga" вошёл в состав японских ВМС, власти страны отвергли возможность приспособления кораблей такого типа для базирования истребителей Lockheed Martin F-35B. Времена изменились, или предположение по переоборудованию именно в целях размещения на вертолётоносце F-35B всё же не является верным?

Использованы фотографии:
    sina.com.cn

https://topwar.ru/154085-o-proishodjasc … ponii.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1980 20.02.2019 12:24:46

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Sergey написал:

#1339814
ПЛ пр 209 не нашли, а боялись.

С торпедами у аргентинцев тож не айс вышло


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1981 20.02.2019 18:22:52

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4170




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

helblitter написал:

#1340022
О происходящем на борту вертолётоносца 24DDH "Kaga" ВМС Японии

Фейспалм ДЖПГ....


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#1982 26.02.2019 15:12:13

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Авианосец ВМС США George H.W. Bush CVN-77 выбыл из строя на 2,5 года
Американский авианосец "Джордж Буш-ст." (George H.W. Bush CVN-77) встал на самый длительный в истории ВМС США ремонт. Плановое техническое обслуживание авианосца продлится почти два с половиной года, пишет Naval Today.Корабль прибыл на военно-морскую верфь в Норфолке для проведения планового технического обслуживания, которое продлится 28 месяцев. 22 февраля этого года авианосец был заведен в сухой док.

По словам руководителя проекта Джеффа Берчетта, объем необходимых работ на авианосце оценивается в 1,3 миллиона человека-часов. Это будет самое продолжительное ТО в истории американского флота, добавил он. С целью приобретения необходимого опыта Барчетт побывал на верфи в Пьюджет-Саунд, где с марта 2018 года проходит модернизацию первый американский атомный авианосец "Нимиц".

В командовании ВМС США не раскрывают, какие именно работы будут проведены на авианосце, однако предполагается, что авианосец ожидает переоборудование для базирования на борту истребителей пятого поколения F-35. Кроме этого предстоит перезарядка реакторов. Скорее всего, работы затронут и одну из основных проблем авианосца - гальюны. Впервые установленные на авианосце биотуалеты стали "головной болью" экипажа. Во время первого боевого похода в Персидский залив на корабле дважды отказывались работать все 423 унитаза. Связанные с ними проблемы возникают в среднем по 25 раз в неделю, на их устранение затрачено более 10 тысяч человеко-часов. https://topwar.ru/154591-avianosec-vms- … emont.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1983 28.02.2019 15:33:04

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

1

Первый авианосец сборки КНР Type001A отправлен в море для испытаний
Сегодня, 08:48

Китайские СМИ сообщили о том, что накануне авианосец ВМС НОАК Type001A покинул порт Далянь и вышел в открытое море. Это произошло буквально через пару дней после того, как на очередные испытания вышел проходящий модернизацию на Даляньской верфи другой авианосец – «Ляонин». Напомним, что Type001A – это первый авианесущий корабль, построенный Китаем. А «Ляонин» был заложен в 1985 году на верфи в Николаеве под названием «Рига», впоследствии был продан Пекину Украиной.

В китайских средствах массовой информации говорится о том, что «Ляонин» вышел в море для очередного этапа испытаний палубной авиации. Речь идёт об испытаниях самолётов J-15. Это истребители, разработанные китайской «Shenyang Aircraft Corporation». Планер выполнен по концепции Су-33.

Заявлено, что двигатели авианосца Type001a запустили 27 февраля.

На этом фоне стало известно о закрытии одного из морских районов. Это свидетельствует о том, что именно в них авианосцы и проходят испытания. При этом, как отмечено в СМИ, «Ляонин» свою часть испытаний уже завершил и направился в порт Циндао. А вот авианесущий корабль Type001A, как утверждается, отправится в один из китайских портов к 5 марта. За это время планируется протестировать не только его ходовые качества, но также и взлёт-посадку упомянутых J-15.

Из публикации в одном из китайских блогов:
Первый китайский авианосец собственной разработки выведен в море для проверки работоспособности основных систем: системы связи, радиолокационного и навигационного оборудования, систем обеспечения посадки самолётов палубной авиации, систем управления ходом корабля и др.



Известно, что для авианосца с номенклатурным обозначением Type001A уже подобрали название. Он будет называться «Shandong» («Шаньдун»). По последним данным, это название утверждено, и официально корабль его получит к концу марта текущего года. https://topwar.ru/154752-pervyj-avianos … tanij.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1984 27.03.2019 18:03:48

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Американский флот спишет атомный авианосец USS "Harry S. Truman"
Сегодня, 08:07
52
Соединенные Штаты намерены уменьшить свой авианесущий флот. Новый бюджет Военно-морских сил США, рассматриваемый Конгрессом, предполагает вывод из эксплуатации атомного авианосца "Гарри Трумэн" вместо его ремонта и перезарядки реакторов. Об этом сообщает издание Stars and Stripes.
Как пишет американское издание, в случае принятия Конгрессом США нового бюджета для американского флота на следующий год, авианосец Harry S. Truman спишут и утилизируют до 2024 года. Причина банальна - отсутствие денег на содержание. Как посчитали в Пентагоне, если вместо планируемого в 2024 году ремонта с перезарядкой реакторов авианосца вывести его из эксплуатации, то это поможет сэкономить 6,5 млрд. долларов, а с учетом затрат на его эксплуатацию до конца службы в 2048 году - до 30 млрд.

Такое решение поддерживают и в ВМС США. По словам вице-адмирала Рэнди Критеса, это позволит "высвободить новые финансовые возможности для реализации других проектов".

Атомный авианосец USS "Harry S. Truman" (CVN-75) является восьмым в серии из 10 кораблей типа "Нимиц" (Nimitz) ВМС США. Заложен 29 ноября 1993 года, спущен на воду 07 сентября 1996 года. Вошел в состав ВМС США 25 июля 1998 года.

Согласно принятой морской доктрине США, американский флот должен иметь в своем составе 12 авианосцев. На сегодняшний день ВМС располагают 11 кораблями этого класса: 10 типа Nimitz и головной авианосец нового поколения Gerald R. Ford. Два авианосца нового типа находятся в стадии строительства, ввод их в эксплуатацию намечен на вторую половину 20-х годов. Еще два авианосца: родоначальник серии Nimitz и George H.W. Bush - находятся в ремонте. https://topwar.ru/156028-amerikanskij-f … ruman.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1985 27.03.2019 21:34:48

Анатолий
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Одесса
Украина Украина
Сообщений: 13465




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

helblitter написал:

#1349988
Американский флот спишет атомный авианосец USS "Harry S. Truman"

интересненько...*shock ogo*


Дорогу осилит идущий

  В Библии есть прекрасные слова - "Не спорь о деле, для тебя ненужном".

#1986 27.03.2019 21:36:38

Анатолий
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Одесса
Украина Украина
Сообщений: 13465




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

helblitter написал:

#1343326
Известно, что для авианосца с номенклатурным обозначением Type001A уже подобрали название. Он будет называться «Shandong» («Шаньдун»). По последним данным, это название утверждено, и официально корабль его получит к концу марта текущего года


Дорогу осилит идущий

  В Библии есть прекрасные слова - "Не спорь о деле, для тебя ненужном".

#1987 27.03.2019 21:39:20

Анатолий
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Одесса
Украина Украина
Сообщений: 13465




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

helblitter написал:

#1342797
установленные на авианосце биотуалеты стали "головной болью" экипажа. Во время первого боевого похода в Персидский залив на корабле дважды отказывались работать все 423 унитаза

весьма трогательное сообщение сообщение..как ерово живется джапам!:D


Дорогу осилит идущий

  В Библии есть прекрасные слова - "Не спорь о деле, для тебя ненужном".

#1988 28.03.2019 12:56:49

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Анатолий написал:

#1350096
весьма трогательное сообщение сообщение..как ерово живется джапам!:D

просто негры сбрасывают с сортиры всё подряд, отсюда засоры..


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1989 30.03.2019 19:47:08

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Австралийцы, тем временем, обсуждают:

https://www.defenceconnect.com.au/marit … wUlC7nyHdQ

Построить ли третью "Канберру" специально как легкий авианосец, или переоборудовать под F-35B одну из двух имеющихся?


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#1990 21.10.2019 11:56:39

han-solo
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1388724
Авиагруппу мы и сейчас в состоянии построить года за три-четыре максимум.

Наклепать Су смогут, но надо самолёт типа Хокая, да и противолодочный тоже, а тут и конь не валялся.

Cobra написал:

#1388724
Авианосец нафиг не нужен в первом случае, во втором тож, в третьем может быть нужен крайне ограниченно.

Не нужен. В крайнем случае можно было пойти тем путём, которым в 70-х хотели двигаться моряки и авиаторы, когда предложили прекратить строительство ТАКРов после Киева и Минска, а на базе ролкера построить учебно- опытный авианосец с катапультами и финишёрами. Так и сейчас слепить такой кораблик проще, только надо ли?

Cobra написал:

#1388845
ИМХО гайки надо было начать прикручивать ранее. И да Там были и совершенно фееричные маневры 35, 36, 37 гг.. После чего и пошло. Ну и то что БОЕВОЙ устав НШ и комфлота должны хотя б прочитать разок. Иначе такой ахинеи на ровном месте как Таллинский переход бы не устроили. Если посмотреть источники по тактике печатавшиеся у нас в 30-х, тот же Шугмнмн по авиации, СТавицкий - увидим, глупостей они не писали. Какой вывод напрашивается?

Кораблей сколько-то настроили, а вот использовать их не умели совсем, что и показала ВОВ.

Exarch написал:

#1389045
Вы ошибаетесь. Это творение советских конструкторов. А китайцы просто идут по пути наименьшего сопротивления и максимальной эффективности.

В отношении Варяга- да. Начали китайцы правильно: покупали списанные на металл авианосцы и при разделке изучали их, потом стали изучать ТАКРы, но поняли, что это не то, что им надо. Тогда решили построить авианосец сами, сделали проект, но потом поняли, что уйдёт масса денег и времени, а в результате ничего хорошего не получится. Глядя на состояние Украины, у китайских адмиралов возникла идея купить "Варяг" почти даром, хотя стоимость его была 500 млн. долларов, вышло 20+200 млн, в принципе не дорого. Следующим ходом была закупка ЗИПа и оборудования, хранящегося на складах ЧСЗ, но и это не решало проблемы, тогда решили купить комплект документации, её собрали и увезли в Киев, после чего она ушла в Китай. Дело двигалось медленно и тогда китайские корабелы заключили контракты и подключили специалистов из РФ и Украины, проектирование быстро сдвинулось с места. Да и сама постройка велась при участии тех же специалистов, кроме того не мало оборудования закупили в РФ. По окончании постройки китайцы заказали полный комплект эксплуатационной документации, что тоже было сделано.
  Взвесив свои возможности, китайцы решили строить второй авианосец тем же способом, сначала закупили ТЗА, винты и всё оставшееся оборудование от "Ульяновска", что и было сделано и заказали проект , который по прежнему был российско-украинским, с весьма малым участием китайских конструкторов. Проектирование третьего авианосца велось при помощи россиян и украинцев, но уже активно принимали участие и китайцы.
   Украинские корабелы конечно очень довольны сотрудничеством с КНР, ибо и деньги и опыт получают, конечно сотрудничество не замыкается на авианосцах, работают над другими проектами. Но мнение высказали мне такое;"Авианосцы- уже позавчера военно- морской мысли, вложенные ресурсы не оправдывают себя по критерию стоимость- эффективность. Будущее по их мнению за кораблями с универсальными установками вертикального пуска, куда загружаются различные виды ракет, а в перспективе и БПЛА."

#1991 21.10.2019 12:13:12

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1389393
Так и сейчас слепить такой кораблик проще, только надо ли?

Он нам может пригодится только в "Колониальных" экспедициях.

han-solo написал:

#1389393
"Авианосцы- уже позавчера военно- морской мысли, вложенные ресурсы не оправдывают себя по критерию стоимость- эффективность. Будущее по их мнению за кораблями с универсальными установками вертикального пуска, куда загружаются различные виды ракет, а в перспективе и БПЛА."

Костя вопрос цена - эффективность и тактическая и оперативная маневренность. И сравни стоимость боя двух Берков и Берка и эскадрильи F/A-18


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1992 21.10.2019 12:27:29

han-solo
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1389396
Он нам может пригодится только в "Колониальных" экспедициях.

Ну разве что.

Cobra написал:

#1389396
Костя вопрос цена - эффективность и тактическая и оперативная маневренность. И сравни стоимость боя двух Берков и Берка и эскадрильи F/A-18

Плюсы есть, но постройка АВ+ авиагруппы+эксплуатация и боевая подготовка= большие расходы при сомнительной эффективности.

#1993 21.10.2019 12:41:57

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Вообще сложно сказать - но приминение допустим такого недорого оружия как SDB второго типа авиацией против НК обладающего комплексом зональной обороны представляется сомнительным.
Опять таки возможности Иджиса ограничивается скорострельностью комплекса и реальной зоной эффективного обнаружения.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1994 21.10.2019 13:31:41

han-solo
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1389407
Вообще сложно сказать - но приминение допустим такого недорого оружия как SDB второго типа авиацией против НК обладающего комплексом зональной обороны представляется сомнительным.
Опять таки возможности Иджиса ограничивается скорострельностью комплекса и реальной зоной эффективного обнаружения.

Видишь ли, украинские специалисты принимают деятельное участие в создании китайских АВ и хорошо себе представляют , сколько стоит создание и эксплуатация такого корабля. Их не впечатлили успехи АВ начиная с 1991 по  береговым объектам, а с другой стороны они высоко оценивают удары наносимыми КР.
  Я понимаю, что непробиваемой корабельной ПВО не существует пока что. Но мы видим, что авианосная составляющая ВМФ Франции и Великобритании деградирует, в то время как Китай и Индия развивают её.

Отредактированно han-solo (21.10.2019 13:48:32)

#1995 21.10.2019 13:46:06

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1389431
Их не впечатлили успехи АВ начиная с 1991 по  береговым объектам,

Я там как то считал вышло что штаты располагали примерно 800 самолетов ВВС на бербазах + 6 авианосцев на которых примерно было 450-500 ЛА. За это время доля палубников составила 17 процентов от числа вылетов. Ударники при этом в среднем несли меньшую раза в два боевую нагрузку.


han-solo написал:

#1389431
а с другой стороны они высоко оценивают удары наносимыми КР.

Вопрос цены боевого вылета ударника и выпущенной КР. Притом в противосстоянии с серьезным противником самолеты так же применяют КР. SDB применимы по сути уже в чистом небе.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1996 21.10.2019 13:59:29

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Если говорить об Авианосце.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/10/a881f0ee82ef318bdfcdf19a3a9ff1bf.jpg

Для нас это пожалуй было бы лучшее решение. Вдвойне обидно что у нас все выплеснули в отстойник когда дитя только начало вставать...


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1997 21.10.2019 13:59:31

han-solo
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1389437
Я там как то считал вышло что штаты располагали примерно 800 самолетов ВВС на бербазах + 6 авианосцев на которых примерно было 450-500 ЛА. За это время доля палубников составила 17 процентов от числа вылетов. Ударники при этом в среднем несли меньшую раза в два боевую нагрузку.

Да. И в Югославии себя не очень показали.

Cobra написал:

#1389437
Вопрос цены боевого вылета ударника и выпущенной КР. Притом в противосстоянии с серьезным противником самолеты так же применяют КР. SDB применимы по сути уже в чистом небе.

Мне кажется ради объективности в стоимость боевого вылета ударника надо вносить какой-то коэффициент, учитывающий и стоимость АВ и его эксплуатации. Хотя это сложно.Например  сейчас можно прикинуть стоимость топлива и снабжения  на переход АВ из базы к месту применения, маневрирования там и возвращения, а потом разделить на количество вылетов.

#1998 21.10.2019 14:03:41

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1389441
Мне кажется ради объективности в стоимость боевого вылета ударника надо вносить какой-то коэффициент, учитывающий и стоимость АВ и его эксплуатации. Хотя это сложно.Например  сейчас можно прикинуть стоимость топлива и снабжения  на переход АВ из базы к месту применения, маневрирования там и возвращения, а потом разделить на количество вылетов.

Ну ситуация объективной оценки и сравнения действительно не проста. Однако вопрос таки что даже для колониальной экспедиции возможно потребно иное решение чем авианосец. Может нечто вроде платформы.... Перемещаемой по океану в назначенный район.

Отредактированно Cobra (21.10.2019 14:07:05)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1999 21.10.2019 15:48:15

han-solo
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Сидоренко Владимир написал:

#1389464
Ссср мог построить авианосец

Не мог. "СССР" и "авианосец" - понятия несовместимые на метафизическом уровне

Ну если подходить к вопросу тщательно то по факту ни одного авианосца СССР не построил , ТАКРы были.

Сидоренко Владимир написал:

#1389464
Отчасти я согласен. "Склепать коробку" какбэ могли. Но потом оную пришлось бы достаточно долго доводить до авианосца.

Да. И самый реалистичный - после Минска, с катапультами и аэрофинишёрами, скопированных с индийского авианосца, но увы, вышло как обычно.

Сидоренко Владимир написал:

#1389464
Но "политика" - и тут я опять соглашусь - эволюционный путь отвергала наотрез.

К сожалению факт.

Сидоренко Владимир написал:

#1389464
Украинские специалисты - со всем уважением к корабелам Николаевска - не построили пока ещё ни одного авианосца.В СССР они строили "тяжёлые авианесущие крейсера", а в Китае они строили то же самое.

Но китайские уже не имеют ПКР и ближе к авианосцам, чем к ТАКРам.

Сидоренко Владимир написал:

#1389464
Американские специалисты построили авианосцев МНОГО. И эксплуатировали их МНОГО
И потому их мнение о роли и месте авианосца куда как весомее.

Разумеется.

gomunya написал:

#1389466
Не было там "украинских" специалистов. Там были "советские" специалисты, хер знает кто из них каких кровей!

Да, советские корабелы. После 1991 всё свернули, но специалисты остались и предприятие выжило.

Cobra написал:

#1389440
Для нас это пожалуй было бы лучшее решение. Вдвойне обидно что у нас все выплеснули в отстойник когда дитя только начало вставать...

Так тоже дорогой вариант.

Cobra написал:

#1389446
Ну ситуация объективной оценки и сравнения действительно не проста. Однако вопрос таки что даже для колониальной экспедиции возможно потребно иное решение чем авианосец. Может нечто вроде платформы.... Перемещаемой по океану в назначенный район.

Типа того.

#2000 21.10.2019 16:09:22

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

1

han-solo написал:

#1389470
Но китайские уже не имеют ПКР и ближе к авианосцам, чем к ТАКРам.

Не стоит поддакивать Сидоренковским инсинуашкам, леди Сара несла 203 но авиком таки была. Так что кузя таки авик и Минск тоже.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

Страниц: 1 … 78 79 80 81 82 … 127


Board footer