Вы не зашли.
Киреев Сергей Викторович написал:
#1341497
НОВИЗНА обеспечивается: а) введением в научный оборот новых данных (сведений);
Если брать справки, написанные В.В.Яровым, то новизна там как раз и есть, например, в отличие от известных справочников С.С.Бережного, приведены соединения, в которые входил тот или иной корабль. В общем случае, справочники будь то по физическим величинам, или по историческим сведениям о кораблях есть компиляция, но компиляции бывают разные - одни основаны на документах, как у неостепенного Ярового, другие - на сомнительных источниках и буйных фантазиях составителей, как у докторов наук Митюкова и Левашова. Причем, Яровой, в отличие от многих живущих внутри МКАД или даже КАД, один-два раза в год садится в самолет и летит из Сибири в морскую столицу лишь для того, чтобы поработать в архиве и это вызывает чувство глубочайшего уважения.
Симен2 написал:
#1346463
в отличие от многих живущих внутри МКАД или даже КАД,
Такие фразы меня всегда умиляют. Чуть в другой интерпретации это звучит, как _ мы в ваших Москвах и Питере не живем, поэтому трудно нам, написали - это уже подвиг, а если даже отдельные слова совпадают - то это подвиг вдвойне. Вот только какое отношение все это имеет к качеству конечного продукта? Да и вообще-то сейчас век интернета, заказать можно практически все, что требуется для работы, даже не садясь на самолет...
Симен2 написал:
#1346463
пенного Ярового
Не знаю, лично я уже устал ошибки зачищать. Если не знаешь, пиши - по-видимому, очевидно, мне показалось, ОБС. Зачем мусор публиковать?
На вопросы не отвечает, уходит в тину
Алекс написал:
#1346473
Да и вообще-то сейчас век интернета, заказать можно практически все, что требуется для работы, даже не садясь на самолет...
В мой медвежий угол не пришли ни 12 ни 1-й номер Мокампы.
А Моркола пришла только 1-я за этот год.
А заказов приходится ждать неделями(месяцами),если конечно они придут.
Прошу извинения за ОФФТОП.
Роялист 3 написал:
#1346707
В мой медвежий угол
В общем то они выкладывают электронки на литрес.Сейчас сижу,жду японские миноносцы Пинака.Отставание,конечно,приличное,но учитывая формат журнала точно не купишь,что тебе не интересно
Алекс написал:
#1346473
Чуть в другой интерпретации это звучит, как _ мы в ваших Москвах и Питере не живем, поэтому трудно нам, написали - это уже подвиг
Вообще-то, реально трудно. Билеты стоят дорого, жить в столицах где-то надо, время пребывания ограничено.
Алекс написал:
#1346473
Да и вообще-то сейчас век интернета, заказать можно практически все, что требуется для работы, даже не садясь на самолет...
Это в Англии... И всё равно, лучше с документами работать на месте.
Cyr написал:
#1346758
Это в Англии..
Хрен там. Мне посоветовали найти историка местного работающего по схожей тематике и с ним скооперироваться.
У нас можно было бы так же, но чтение этой ветки и подобных наводит на мысль, что у нас историк- историку злобный пи..арас.
Отредактированно РыбаКит (15.03.2019 12:11:40)
Роялист 3 написал:
#1346707
В мой медвежий угол не пришли ни 12 ни 1-й номер Мокампы.
Не знаю, как Вы, а я по ряду причин вынужден довольствоваться электронными версиями книг, тут уж к сожалению ничего не поделаешь... И от того, что я прочитаю ту или иную книгу или журнал не в месяц выхода, а через месяц или два по большому счету мало, что меняется. Биться в иступлении, что для работы нужна именно бумажная версия книги или журнала, как минимум глупо. Половина импортных журналов и книг до нас в бумажном варианте практически никогда не доходит. Теперь есть прекрасная возможность заказывать материалы из нашего архива, да и из архивов других стран. Возникает только один вопрос - для чего? Если Вам это самому интересно и Вы этим увлекаетесь - это вопрос один *увы, но любое хобби стоит денег, притом не малых). Если же Вы как Лапшин или тот же Пот-я-нин хотите просто урвать денег или славы, то нафигам Вам тратиться, чего-то искать, изучать... По быстрому слепили из того, что нашли или где-то на халяву досталось и все - типа, великий автор.
А на тему медвежьих углов, так, во-первых, если Вы там живете, то писать совсем не обязательно, а во-вторых, если тяга к писанию вдруг стала неимоверно сильной, то что мешает тщательно собрать материал, обработать его и сделать хорошую книгу, статью или справочник. А мешает только одно, то, что и приводит к написанию всевозможного дерьма - мне в руки попалась хорошая статья, книга (обычно импортная). И пока никто не опередил нужно ее тиснуть под своей фамилией. И не важно, что всего остального я не знаю - главное успеть (ведь в мозгах таких людей конкуренты не дремлют), до нужного объема добил тем что нашел по-быстрому, а не нашел - довольствовался своими фантазиями... Есть правда еще один вариант, но это уже клиника - угадал все буквы, а слово прочитать не смог (ну нет у человека ни знаний, ни желания что-либо знать, и голова существует только для того, чтобы он туда ел).
Cyr написал:
#1346758
Вообще-то, реально трудно. Билеты стоят дорого, жить в столицах где-то надо, время пребывания ограничено.
Могу Вам сказать точно, что на эти деньги можете в архиве в домашнюю библиотеку купить электронную копию нескольких дел...
Cyr написал:
#1346758
Это в Англии... И всё равно, лучше с документами работать на месте.
Не знаю как в Англии, там никогда не был и вероятнее всего не буду... Выяснил, что и унас этим можно прекрасно заниматься. И с каждым годом доступной информации становится все больше и больше. Я уже лет 5 назад понял, что накопленного в своей скромной домашней библиотеки мне до конца дней, если читать внимательно, не осилить.
С доступностью иностранных архивов пропал всякий интерес копаться. Скажем можно написать про Пелайо под миллион знаков. Вопрос, а нафига. Кто-то будет сие читать? А заценят лишь пару человек в мире...
Nico написал:
#1346905
можно написать про Пелайо под миллион знаков. Вопрос, а нафига.
Вот именно нафига? Если уже написано, и чертежи есть. (так же, как, например, в сотый раз про Бисмарк и т.п.)
Лучше, на мой взгляд, опишите первые броненосцы испанцев, желательно с графикой.
armour-clad написал:
#1346908
Вот именно нафига? Если уже написано, и чертежи есть. (так же, как, например, в сотый раз про Бисмарк и т.п.)
А если там написано неправильно и автор хочет исправить и сильно дополнить уже написанное?
rummer59 написал:
#1346929
Так в мартовской Морской Кампании будет НУМАНСИЯ. Так, что начало положено. Надеюсь - будет ипродолжение.
"Поживем подольше, увидим побольше!":-) А я надеюсь будет графика и схема бронирования.
Алекс написал:
#1346931
А если там написано неправильно и автор хочет исправить и сильно дополнить уже написанное?
Хочет и может - пусть делает. Будет хорошо порадуемся вместе.
armour-clad написал:
#1346933
"Поживем подольше, увидим побольше!":-) А я надеюсь будет графика и схема бронирования.
Что-то мне подсказывает, что это будет статья, опубликованная в Окрентах военных. Вот эта.
РыбаКит написал:
#1346762
Мне посоветовали найти историка местного работающего по схожей тематике и с ним скооперироваться.
Грамотный совет.
Он прекрасно работает во Фрайбурге.
Прочитал оба справочника по отечественным миноносцам. Вот не знаю, кому как..., а мне всё понравилось. Грамотно сделаны, как и положено быть справочнику по кораблям.
Алексей Никитин написал:
#1347175
Прочитал оба справочника по отечественным миноносцам. Вот не знаю, кому как..., а мне всё понравилось. Грамотно сделаны, как и положено быть справочнику по кораблям.
Ну что тут можно сказать? Только процитировать незабвенную классику:
"Кому и кобыла невеста, а кому и Дюма - Отец. " ("12 стульев")
Только одного понять не могу, как справочник можно прочитать? Извините, но это извращение какое-то получается. Звучит примерно как, я прочитал справочник по физическим величинам от корки до корки! Если Вы нашли там, что можно почитать, значит это как минимум не справочник.
Алекс написал:
#1347412
Только одного понять не могу, как справочник можно прочитать? Извините, но это извращение какое-то получается.
Никакого извращения.Полно кораблей о существовании которых я не знаю(ну,если брать вышеупомянутые мимоносцы,то до "добровольцев" я имею весьма смутное представление об отдельных кораблях),а из тех о которых знаю ,есть часть у которых я плохо представляю даже порядок цифр в ТТХ.
Т.е. о существовании миноносца "Пернов" мне известно,а вот ТТХ не помню вообще.Даже не смогу сказать дольше или меньше 100т ВИ он.
Прочтение справочника позволяет эту инфу уложить в голове.
Алекс написал:
#1347412
Звучит примерно как, я прочитал справочник по физическим величинам от корки до корки!
Не поверите-то же читал.Не от корки до корки,но...
Отредактированно krysa (17.03.2019 16:00:13)
Алекс написал:
#1347412
"Кому и кобыла невеста, а кому и Дюма - Отец. " ("12 стульев")
Да ладно, Вам....
Алекс написал:
#1347412
Только одного понять не могу, как справочник можно прочитать?
В нём много букв!
Кстати, перечитал всё, что у нас было выпущено по первым русским миноносцам, начиная со статей в журнале Судостроение.
Так сказать, освежил память
krysa написал:
#1347436
Прочтение справочника позволяет эту инфу уложить в голове.
А оно нужно? На мой взгляд справочники для того и существуют, исключительно как вспомогательный материал, чтобы открыть на нужной странице и посмотреть интересующие цифры (чтобы не засе...ть ими мозги). Но читать это на протяжении нескольких страниц, как бы перебор.
Отредактированно Алекс (17.03.2019 16:24:53)
Алекс написал:
#1347442
чтобы не засе...ть ими мозги
А я не говорю,про запоминание именно цифр.
Времена,когда велось строительство,размер серий (чисто в рамках десяток,два,дохрена),примерный состав вооружения,последовательность постройки серий.
вы ж не думаете,что справочник физвеличин я заучивал?Так,в голове уложил,кто из металлов тяжелее кого и все.То же самое -с температурами плавления.