Вы не зашли.
shestow написал:
#1351744
А затяжной выстрел - это выстрел, т.е. снаряд улетел из ствола.
Если улетел из ствола - то что разряжать? Затяжной выстрел - медленное горение пороха. Между каморой и гильзой есть зазор. При скачкообразном повышении давления от горения порохового заряда гильза расширяется и происходит обтюрация газов. При медленном горении пороха давление резко не повышается, и часть газов выходит через зазор между гильзой и каморой через затвор.
shestow написал:
#1351744
Про разряжание выстрелом еще раз - это возможно только при несрабатывании воспламенителя (трубки или в случае заряда в гильзе - капсюля-воспламенителя), если снаряд "застрял" в стволе - то при разряжании выстрелом может запросто улететь кусок ствола. В нашей артсистеме (АЗП С-60) такого никогда не было, т.к. заряжание унитарное, и невыстелевший патрон просто экстрагируется. От гаубичников слышал, что замена заряда проводится по приказу командира стреляющего подразделения (в сухопутной артиллерии), не думаю, что за 30 лет после моей службы, что-то сильно поменялось.
При открывании затвора принудительно экстрагируется гильза. При осечке возможно отделение гильзы от снаряда (если снаряд не сдвинулся с места) заряжание полноразмерной гильзой с уменьшенным зарядом невозможно. Поэтому при унитарных выстрелах делается гильза с обрезанным буртиком т.е. короткая- с уменьшенным зарядом что бы не повредить нарезы (только выбросить снаряд из ствола)
RDX написал:
#1351751
Если улетел из ствола - то что разряжать?
Так о том и разговор, затяжной выстрел - не причина разряжания. У нас с Вами не отрегулирована терминология.
RDX написал:
#1351751
При осечке возможно отделение гильзы от снаряда
Т.е. Вы считаете, что возможно разрушение унитарного патрона при ручном открытии затвора? Это уже ЧП и тут уж точно разряжание выстрелом ответственный командир не допустит.
Давайте вернемся к Варягу там были пушки 5 типов: 152мм Кане, раздельное заряжание, пороховой заряд в гилбзе закрыт специальной крыщкой, удаляемой при заряжании.
75мм Кане -унитарный патрон
47мм Гочкисс -унитарный патрон
37мм Гочкисс - унитарный патрон
63,5 мм Барановский - унитарный патрон
Каких-либо гильз "укороченных" японцы Варяге не нашли.
Боевых действий с интенсивной стрельбой наш флот с этими типами орудий не вел, и в обслуживании скорее всего пользовались нормальными инструкциями мирного времени, т.е. основным было обязательное ручное разряжание со ствола.
shestow написал:
#1352127
Т.е. Вы считаете, что возможно разрушение унитарного патрона при ручном открытии затвора? Это уже ЧП и тут уж точно разряжание выстрелом ответственный командир не допустит.
Вы плохо знаете правила артслужбы. Нас учили по другому.
По поводу остального согласен.
НО:
По ТПБ-40
длинна штатной гильзы 6\45 была 1015 или 1096 мм
штатной укороченной 968 или 1052 мм
Отредактированно RDX (05.04.2019 20:12:52)
RDX написал:
#1351751
Поэтому при унитарных выстрелах делается гильза с обрезанным буртиком т.е. короткая- с уменьшенным зарядом что бы не повредить нарезы (только выбросить снаряд из ствола)
....Гильза с обрезанным дульцем, все верно.
По поводу зенитки С-60 - с длинным стволом ! - если из-за некачественного порохового заряда снаряд застрянет посредине ствола - как его извлечь?
shestow написал:
#1352127
Каких-либо гильз "укороченных" японцы Варяге не нашли.
Не нашли - не значит что не было. Да и не в них то дело - речь шла о расходе боекомплекта Варяга, т.е о боевых СН и гильзах
NIK 43 написал:
#1352425
По поводу зенитки С-60 - с длинным стволом ! - если из-за некачественного порохового заряда снаряд застрянет посредине ствола - как его извлечь?
Только выстрел, выбивать ударами по головному взрывателю - запрещено
Кстати С-60 автомат, если при неполном выстреле произойдет откат со срабатыванием механизма заряжания то катастрофа неизбежна, т.к. заряжание произошло и будет выстрел при двух снарядах в стволе.
Отредактированно RDX (07.04.2019 13:16:40)
RDX написал:
#1352453
Только выстрел, выбивать ударами по головному взрывателю - запрещено
Кстати С-60 автомат, если при неполном выстреле произойдет откат со срабатыванием механизма заряжания то катастрофа неизбежна, т.к. заряжание произошло и будет выстрел при двух снарядах в стволе.
Что и требовалось доказать - разряжание выстрелом. А для этого нужна особая гильза, укороченная, с уменьшенным зарядом.
С-60 -да автомат, но может случиться застревание снаряда в стволе на последнем патроне в обойме, или автоматика не дошлет следующий из-за слабой отдачи.
Далее, корабельное орудие большого калибра, например 6 дюймов. В стволе застрял БРОНЕБОЙНЫЙ снаряд, без взрывателя.
Можно его выбить разрядником (при этом звук как в хорошей кузне!) если он только вошел в первые нарезы, а если дальше по стволу ?
А если боевая обстановка, времени нет, и доступ к казематному орудию затруднен. ?
Так что разряжание выстрелом с уменьшенным зарядом - это меньшее из всех зол. Конечно есть опасность разрыва ствола - но в бою это может произойти и от воздействия врага.
RDX написал:
#1352162
да
То есть после 49 лет эксплуатации? За такое время правила службы должны быть отработаны досконально. В 1904 система была достаточно новой.
NIK 43 написал:
#1352573
С-60 -да автомат, но может случиться застревание снаряда в стволе на последнем патроне в обойме, или автоматика не дошлет следующий из-за слабой отдачи.
О такой жути отцы-командиры не рассказывали. Даже случаев разрыва гильз не припоминали. В конце 80-х С-60 состояла на вооружении тоже 40 лет...
shestow написал:
#1352825
О такой жути отцы-командиры не рассказывали. Даже случаев разрыва гильз не припоминали. В конце 80-х С-60 состояла на вооружении тоже 40 лет...
Это радует и вызывает гордость за советское оружие!!! Мой знакомый в свое время командовал батареей С-60, и чуть не сбил кукурузник, летевший возле турецкой границы! Может спрошу у него про эксплуатацию установки.
С-60 послевоенная система, и боеприпасы к ней соответственно качественнее, чем те, что делали в военный период.