Сейчас на борту: 
Cobra,
Engineman,
Strannik4465,
Эд
   [Подробнее...]

#501 27.01.2019 12:23:58

ALEXRAW
Участник форума
Откуда: Москва
Сообщений: 4




Вебсайт

Re: Российский ракетный крейсер нового поколения.

Titanic написал:

#1315022
Лучше сразу строить авианесущие корабли с ЭМ УРО в качестве эскорта. Это проще и дешевле.

я бы не сказал, что это дешевле будет

 

#502 27.05.2019 16:46:35

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 11683




Re: Российский ракетный крейсер нового поколения.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2019/05/7810fa50636421928d8a8c294e451111.png
Шастая по просторам Самиздата, наткнулся на тему, где альтернативно-одаренный "волюнтарист" спасает крейсера типа "Сталинград" от разделки под лозунгом их использования для заброски атомных снарядов.

Качественных исходников по "Сталинграду" не нашел - потренировался на "Аляске".

Суть:
- для атомного снарядомета три башни ГК - заведомый перебор;
- силовая установка первой советской атомной лодки К-3 обеспечивает (в теории) корпусу "Сталинграда" скорость уровня 16-17 узлов, т.е. выше проектных значений эконом.хода;
- "1+1=2". При отказе от двух башен ГК появляется место и вес для размещения пары реакторов, закрывающих эконом.ход. Полный ход, как и на "Кирове" (но на 25 лет раньше ;) ), обеспечивается совместной работой атомных и нефтяных котлов;
- высвобождающееся надпалубное пространство утилизируется путем размещения пусковых установок ракет. В идеале - универсальных ПУ, но по бедности возможно комбинирование зенитных и противокорабельных ПУ;
- ствольная артиллерия среднего и малого калибра остается родной.

Отредактированно yuu2 (27.05.2019 16:56:14)

 

#503 27.05.2019 18:55:59

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 8768




Re: Российский ракетный крейсер нового поколения.

ALEXRAW написал:

#1335527
я бы не сказал, что это дешевле будет

Но полезнее. Такие корабли, как Петр Великий или Москва бесполезны в нынешних локальных войнах, которые могут быть только со странами 3-го мира или их аналогом. Другое дело - авианосцы, даже наш недомерок Кузнецов повоевал в Сирии.

 

#504 10.06.2019 10:40:50

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 3053




Re: Российский ракетный крейсер нового поколения.

Эд написал:

#1362031
Такие корабли, как Петр Великий или Москва бесполезны в нынешних локальных войнах, которые могут быть только со странами 3-го мира или их аналогом. Другое дело - авианосцы, даже наш недомерок Кузнецов повоевал в Сирии.

Они грозились при модернизации ПУ поменять.С ПУ КР они вполне смоут участвовать в локальных,Если б еще ПУ Фортов заменить на универсальные


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

 

#505 10.06.2019 21:09:25

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 5448




Re: Российский ракетный крейсер нового поколения.

yuu2 написал:

#1362012
Шастая по просторам Самиздата, наткнулся на тему, где альтернативно-одаренный "волюнтарист" спасает крейсера типа "Сталинград" от разделки под лозунгом их использования для заброски атомных снарядов.

1-е: не влезут. СССР не настолько богат, чтобы ораллоевые бомбы пушечной сборки делать. А иным способом в 1950-ых атомную БЧ в снаряд разумного калибра не запихать. Технологии не те.

2-е: отказ от двух башен делает корабль абсолютно бесполезным при стрельбе чем-либо кроме атомных боеприпасов. А много их в 1950-ых не будет.

3-е: универсальные ПУ в 1950-ых? Умоляю...


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

 

#506 11.06.2019 06:19:14

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 11683




Re: Российский ракетный крейсер нового поколения.

Dilandu написал:

#1363801
1-е: не влезут. СССР не настолько богат, чтобы ораллоевые бомбы пушечной сборки делать

Мир несколько альтернативный, поэтому в атомно-снарядные хотелки автора я не вмешивался ;)

Dilandu написал:

#1363801
2-е: отказ от двух башен делает корабль абсолютно бесполезным при стрельбе чем-либо кроме атомных боеприпасов

Это не отказ, а замена башен на ракеты. Таки Хрущов у власти ;)

Dilandu написал:

#1363801
3-е: универсальные ПУ в 1950-ых?

В 1950х - точно НЕуниверсальные. Просто защищенные от атмосферы контейнеры. Калибр же, длина, командные линии по-первости для каждой из ракетных систем будут собственными.

 

Board footer