Вы не зашли.
Ракетный крейсер ВМС США USS Chancellorsville внезапно пересек курс БПК «Адмирал Виноградов». Российским морякам пришлось совершить маневр, чтобы не столкнуться с американцами. Многие СМИ обратили внимание не на сам инцидент, а на поведение экипажа «Адмирала Виноградова», который в самый разгар событий лежал на палубе и загорал.
Селиванов не видит в этом ничего странного или предосудительного:
Матросы и личный состав пообедали. У них послеобеденный отдых. Жарко.
Эксперт считает, что каждый на боевом корабле занимается своим делом, не отвлекаясь. Часть экипажа несет вахту, часть – готовится к ней, а все остальные – отдыхают. https://topcor.ru/9282-admiral-pojasnil … ncami.html
charlie написал:
#1356285
Мелькал промежуточный вариант в 6600т
ПРоскочила на АвиаБазе инфа что ВМФ опять сплясал на граблях. На 11711 новом стоит совершенно иная несерийная в отличии от 11711 старого ГЭУ. На 11711 старом напомню стоит ДЭУ из двух дизелей 10Д49. Дизеля Коломенские, тепловозные серийные.
Патрульный корабль "Дмитрий Рогачёв" проекта 22160 принят в состав ЧФ
Вчера, 10:26
Патрульный корабль проекта 22160 "Дмитрий Рогачев" вошел в состав Черноморского флота. Торжественная церемония поднятия Андреевского флага прошла 11 июня на Новороссийской военно-морской базе. В церемонии ввода нового корабля в состав Военно-морского флота России приняли участие командующий Черноморским флотом вице-адмирал Игорь Осипов, командир Новороссийской военно-морской базы контр-адмирал Олег Шастов, представители завода-изготовителя корабля, администрации города-героя Новороссийска, ветераны и представители церкви.
Патрульный корабль "Дмитрий Рогачев" является вторым в серии строящихся кораблей и первым серийным кораблем проекта 22160. Разработчиком проекта 22160 является АО "Северное проектно-конструкторское бюро“ (Санкт-Петербург). https://topwar.ru/158972-patrulnyj-kora … v-chf.html
Сигналы бедствия поступили в четверг утром из Оманского залива от двух нефтяных танкеров. Региональные СМИ сообщили о том, что на обоих судах произошли взрывы и вспыхнул пожар. Появились предположения, что танкеры подверглись торпедной атаке, а цены на нефть подпрыгнули на несколько процентов. Инциденты произошли с танкерами Front Altair (под флагом Маршалловых островов) и Kokuka Courageous (под флагом Панамы). По данным представителя тайваньского нефтеперерабатывающего предприятия CPC Corp, которое зафрахтовало танкер Front Altair, судно перевозило 75 тыс тонн сырой нефти, и есть «подозрение, что оно было поражено торпедой». Танкер Kokuka Courageous перевозил метанол, опасности затопления судна нет. Судовладельческая компания Berhard Schulte, которой принадлежит танкер, описывает случившееся как «вероятную атаку». В заявлении компании говорится, что корпус судна получил повреждения выше ватерлинии по правому борту: «Весь экипаж, согласно имеющейся информации, находится в безопасности, только один человек получил незначительное ранение. Возник пожар в машинном отделении». Высказывается предположение, что судно могло подорваться на магнитной мине. Компании-операторы сообщили, что экипажи обоих судов были эвакуированы. Согласно сообщениям информагентства ИРНА, на помощь пришли иранские спасатели, которые сняли 44 моряка с поврежденных танкеров и переправили их в иранский порт Джаск. Несмотря на то, что, судя по всему, инциденты с обоими танкерами обошлись без человеческих жертв, последствия случившегося могут иметь самое серьезное значение. Нынешний инцидент произошел через месяц после того, как 12 мая у берегов эмираты Фуджейры (ОАЭ) четыре других танкера подверглись нападению, в котором были обвинены некие неназванные «государственные акторы». Сообщалось, что в инциденте были задействованы военно-морские мины.
Юрген написал:
#1364250
Инциденты произошли с танкерами Front Altair (под флагом Маршалловых островов) и Kokuka Courageous (под флагом Панамы).
Интереснее какой стране фактически принадлежат танкера. Местонахождение судовладельца, гражданство экипажей и т.д.
H-44 написал:
#1364252
Альтаир вроде всё.. Что-то мощное должно быть чтоб такой крупный танкер утопить..
Надо смотреть устройство танкера. Бывает минимальное количество отсеков и от сравнительно небольшой пробоины будут обширные затопления. Если еще и пожар не поддающийся ликвидации - экипаж эвакуировали, а танкер по воле аллаха...
Так кто ж "атаковал"??? Или самовзорвались???
SherlockVorth написал:
#1364275
Так кто ж "атаковал"??? Или самовзорвались???
Танкеры, с которых были эвакуированы моряки, перевозили нефть в акватории Оманского залива. Иранский телеканал Press TV сообщил, что в Оманском заливе утром в четверг прогремели два взрыва. Норвежский танкер Front Altair, перевозивший 75.000 тонн нефти, загорелся и затонул, пожар вспыхнул и на втором судне, Kokuka Courageous, направлявшемся из Саудовской Аравии в Сингапур с грузом метанола на борту.
Атака вызвала подъем цен на нефть на 4%. Как позже сообщило CNN, матросы с эсминца ВМС США USS Bainbridge обнаружили не сработавшую магнитную мину, закрепленную на борту одного из атакованных танкеров. https://topwar.ru/159024-irancy-spasli- … sijan.html
Американские санкции против ОСК мешают созданию судов на отечественных верфях.
Проблемы с судами для Дальнего Востока возникли на ПСЗ "Янтарь" в связи с санкциями США. Об этом сообщает представитель завода "Интерфаксу".
Траулеры "Ленинец", "Командор", "Ударник" строятся для камчатских рыбаков. Заказчиком выступает "Рыболовецкий колхоз им. Ленина". Три судна готовы на 95%, 80% и 70% соответственно.
Норвежские партнеры верфи отказались от определенных обязательств из-за санкций. В связи с этим при строительстве возникли проблемы.
"Они не стали разделять военное и гражданское судостроение, что несколько сдерживает ход строительства судов, так как вместо полноценного сотрудничества приходится искать альтернативные варианты решения целого ряда проблем", - рассказал о партнерах из Норвегии представитель предприятия.
А итальянцы, тем временем, выкатили новый "Отомат" Mk2/E (он же "Teseo EVO").
Из новинок:
* Дальность увеличили до 360 км (против прежних 180) путем установки более экономичного двигателя и увеличения баков.
* Новая многорежимная ГСН, с радарным и инфракрасным самонаведением (а также возможность обмена данными с носителем).
* Возможность с высокой точностью атаковать наземные цели - а вот этого раньше не было.
То есть MBDA сделало этакую "экономичную универсальную ракету" для тех, кому хочется иметь возможность наносить удары по берегу, но кому "Томагавки" и "Калибры" не по карману.
Да ладно. Гарпун будет сильно подороже Томогавка как мне помнится. АРГСН сильно не дешевая вещь пусть и цена ее в эпоху массовых УРВВ с АРГСН существенно ниже чем в 80-е
Cobra написал:
#1364733
Гарпун будет сильно подороже Томогавка как мне помнится.
Эм,
AGM-84 Block II - 1,2 миллиона.
BGM-109 Block IV - 1,8 миллиона.
Плюс, "Томагавк" требует наличия Mk-41.
вы сравниваете авиационный вариант с корабельным. авиационный дешевле будет..
В конце 80-х если не ошибаюсь гарпун стоил по 7 лямов, а томогавк против суши около 2 лямов
Отредактированно Cobra (16.06.2019 18:53:32)
Судя по опубликованным контрактам сейчас ПКР в районе 10 млн. за штуку стоят. Хотя в возможно там ещё ЗИП, контрольная аппаратура ещё что-то, но порядок такой.
Cobra написал:
#1364747
В конце 80-х если не ошибаюсь гарпун стоил по 7 лямов, а томогавк против суши около 2 лямов
Вы загнули и совершенно зверски. "Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1975 " дает стоимость AGM-84A в 0,583 миллиона с перспективой снижения до 0,353 миллионов при массовом производстве.
Судовладелец оспорил выводы США о минировании танкера
15 июня 2019
52
Ситуация вокруг танкеров в Оманском проливе, подвергшихся атаке, похоже, развивается по стандартному для западных провокаций сценарию. Аналогичная противоречивость информации, такие же баснословные обвинения и схожие угрозы уже знакомы по многим недавним моментам современной российской истории.
Свою лепту в неразбериху внес Ютака Катада, президент судоходной компании, которой принадлежит судно Kokuka Courageous. Он заявил, что именно «летающий объект» нанес повреждения танкеру, прямо оспаривая выводы правительства США. Ранее американские военные продемонстрировали видео и фотографии, которые, по их словам, указывают на использование магнитной мины иранской стороной.
Судовладелец обосновывает свое заявление показаниями персонала. Одновременно он указал, что причиной инцидента не могла стать и торпедная атака, так как урон был причинен сегменту, который находится гораздо выше ватерлинии:
Наш экипаж указал, что судно было атаковано летающим объектом. Я не думаю, что на его борту была бомба с часовым механизмом или какой-то [подобный] предмет.
Однако данные нестыковки совершенно не смущают американских экспертов. Так, Тайлер Роговей полагает, что обе версии не противоречат друг другу:
Обе, вероятно, верны. Иранские небольшие лодки могли быть снаряжены боеприпасами, которые они запустили в сторону судна, и они же устанавливали на нем мины. Даже стрельба снарядами могла быть использована как отвлекающий маневр, чтобы заминировать корпус, оставаясь незамеченными.
Данное мнение в очередной раз подтверждает «святую веру» американских СМИ в непогрешимость властей своей страны, несмотря на множество имеющихся на руках контраргументов. https://topwar.ru/159073-sudovladelec-o … nkera.html
Dilandu написал:
#1364759
"Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1975 " дает стоимость AGM-84A в 0,583 миллиона с перспективой снижения до 0,353 миллионов при массовом производстве.
Сколько там Феникс тогда стоил?
Странная провокация. Она не может достичь целей повода для военной кампании против ИРИ, т.к. кампания не подготовлена. Если только устранить колебания европейцев по поводу уничтожения ядерной сделки. Или это часть большой психологической кампании по демонизации Ирана.
H-44 написал:
#1364841
т.к. кампания не подготовлена.
А вы уверены, что не подготовлена?
H-44 написал:
#1364852
Очень мало сил. Минимум нужно Ирак-2003. А лучше "Буря" но таких сейчас и нет.
...А может, для начала, определимся с целями?
Крайне сомнительно, что США горят желанием вторгаться в Иран и оккупировать его. Их волнует, во-первых, прекращение иранской ядерной программы, во-вторых - сокращение военной мощи и регионального геополитического влияния Ирана.
Обе эти задачи вполне реально решить "с дистанции". Напоминаю, что ВВС и ПВО Ирана весьма слабы. Военно-воздушные силы Ирана до сих пор состоят преимущественно из "американской классики" - F-4 "Фантом", F-5 "Фридом Файтер" и F-14 "Томкэт". Машины классические, но очень и очень несовременные. Можно смело утверждать, что одна авиагруппа "Авраама Линкольна" (сейчас пребывающего в Заливе) по совокупной мощи эквивалентна всем воздушным силам Ирана вместе взятым.
Иранская противовоздушная оборона, хотя и сравнительно многочисленная - организована слабо. Она представляет собой сущий зоопарк из радаров и зенитных ракет со всего света. Представлены старые американские, британские, французские, китайские и российские комплексы (не считая собственно иранских). Все это никогда не предназначалось для совместной работы, далеко не самое новое, и в реальной ситуации почти гарантированно будет выдавать кучу сбоев и ошибок.
Таким образом, для решения ограниченных задач, американцам не потребуется значительное напряжение сил.
ИМХО, американская кампания против Ирана будет состоять из:
* Воздушных и ракетных ударов против аэродромов и военно-воздушных баз + уничтожение военно-воздушных сил Ирана в воздушных боях (связка E-3 + F-22)
* Точечных ударов против ядерных объектов и ракетных баз (B-1 и B-2 в первую очередь; ВОЗМОЖНО задействование тактического ядерного оружия как противобункерного - США последнее время очень часто намекают на новые подходы к ядерной стратегии).
* Интенсивного минирования иранских прибрежных вод и подступов к военно-морским базам (Quickstrike-ER и субмарины) с целью затруднить развертывание иранских морских сил в Заливе.
* Обеспечение судоходства в Заливе и препятствование иранским попыткам таковое нарушить (эсминцы 6-го флота + F/A-18 с "Линкольна")
* ВОЗМОЖНО, высадка 11-ой MEU с "Боксера" на юге Ирака. Регион Басры - это практически единственное место, где Иран может попробовать наступать с решительными целями. Во всех остальных местах, маршрут наступления будет слишком долгим, и без адекватного прикрытия с воздуха иранцы далеко не уползут.
Это понятно, что ВВС и ПВО Ирана МРУ даже наличными силами не отразят. Но есть иные широко известные но мало прогнозируемые факторы:
1. БРСД и ОТР.
2. Шиитские милиции в Ираке.
3. Ливан.
4. Перекрытие пролива.
Как бы ответка больнее не оказалась. К тому же имеемыми силами вбомбить в каменный век не получится. Будет больше похоже на битье палкой по осиному гнезду..
И сейчас ВС ИРИ никак не слабее чем Ирака в 91-м но гораздо лучше мотивированы
H-44 написал:
#1364862
1. БРСД и ОТР.
Пожалуй, это наиболее реальный фактор - возможность бомбардировки иранскими ракетами американских военных баз в регионе (и союзников США, вроде Саудовской Аравии). Однако, концентрация сил ПРО в районе Залива (включая корабли с Aegis BMD из состава 6-го флота) позволяет в значительной степени ее ослабить.
H-44 написал:
#1364862
2. Шиитские милиции в Ираке.
Могут устроить бучу, бесспорно, но они в меньшинстве.
H-44 написал:
#1364862
3. Ливан.
А что Иран может в отношении Ливана?
H-44 написал:
#1364862
4. Перекрытие пролива.
Чем?
Dilandu написал:
#1364869
Чем?
Мины. Даже сами слухи о минировании повлияют на стоимость нефти.