Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #431179
Посчитайте веса... и габариты.

Я думаю две башни пусть и 406мм будут легче чем четыре 305мм. И ниже.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #431178
Чертежик "айов" посмотрите.
Увидите, что любое попадание (пробивающее пояс) в цитадель "выносит" что-то "жизненно важное".

Если у них защита такая фиговая - зачем тогда считать их такими мощными и третьими в мире после "Ямато" и "Советского Союза"? Тогда получается первый "Ямато", второй "Советский Союз", а третий - какой-нибудь "Виторио Венетто" или "Ришелье".

Эд написал:

Оригинальное сообщение #431133
Лучше позже, чем никогда. Как считают Рэйвен и Робертс (Briritish Battleships of World War Two, стр. 415) применительно к "Саут Дакоте" (но это справедливо и для "Айовы") "при таком огромном расстоянии броневого борта от обшивки (4,8 м) существовала реальная угроза того, что снаряд мог пойти в жизненно важные части корабля под ним, и ему не обяательно нужно было быть для этого ныряющим".

Равен и Робертс просто не знали как забронирована СД считая что у нее есть только узкий пояс. Это видно по следующему абзацу где они пишут что тоже самое НЕ "справедливо и для "Айовы", а именно у нее есть защита от ныряющих снарядов.

Не понял причем тут Фридман. Книга Равена&Робертса вышла до design&development не говоря уже о US BB's и читать они его не могли. Если бы было наоборот то врядли бы они написали такую чушь.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #431396
И разве не вы приводили отношение 55/45 в пользу "Айовы"?

Это моя сугубая ИМХА о бое 1 на 1...
Фактически ничем не подкрепленная, так как ни один из ЛК в артиллерийских боях не участвовал.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #431396
Да нет конечно - обоих "СС" утрамбует.

Не забывайте, что в отличие от "ССа" "Айова" и "Литторио" были достроены и воевали.
Ваши же измышления не более чем фантазии.

А существуют ли где нибудь в инетах чертежи опытной установки МП-10?

А типа до этого мы не знали о вооружении Рипалса?

Yamato написал:

#418681
Именно так. Советский Союз сперва подразумевал свое участие на начальном этапе войны на стороне слабейшей. Первоначально это были Германия и Италия. Пресловутая Ось зарождалась как РИМ-Берлин-Москва-Токио. Соответственно потенциальными противниками сначала числились Англия и Франция. Исходя из этих соображений и велось стратегическое (планы строительства советского ВМФ, создание авиации с большим радиусом действия и.т.д.) и оперативное ( к примеру, планы ВМФ по действиям в проливах и сухопутные операции в Средней Азии) планирование. Так что планы были гигантские, другой вопрос что с линкорами оказалось посложнее, чем с танками, в осуществлении этих самых планов. Ну и конечно же, молниеносный и совершенно неожиданный разгром Франции, отложил все эти прожекты в долгий ящик - первым противником стала Германия...

Что за бред. СССР не собирался воевать со слабейшим против сильнейшего. Помогать чем бог пошлет - да. Но не участвовать в войне на стороне одних хищников против других. И как вы себе представляете, что СССР переметнется от Германии с Италией к Англии и США, когда те станут проигрывать? Германия не обидится?
Нейтралитет, дружественный к одной из сторон конфликта.  Или ко всем. Или ни к кому.

Здравствуйте!
Чтобы не плодить новую ветку, решил спросить в этой:
Какая марка стали должна была идти на изготовление 155-мм бронепалубы ЛК "Советкий Союз"?

Ну, для примера, для горизонтального бронирования
новейших линкоров разные страны использовали следующие марки стали:
США          STS 
Япония      MNC (Молибденовая Не Цементированная)
Германия   Вотан
СССР          ???

Н.В. написал:

#1473899
Какая марка стали должна была идти на изготовление 155-мм бронепалубы ЛК "Советкий Союз"?

ну даже если Вы узнаете марку, зачем Вам эта информация?

Н.В. написал:

#1474311
то у французов 150-мм + 40-мм бронепалубы были пробиты 16" 1225-кг снарядом

Вы не хотели подумать что пробитие могло быть обусловлено не качеством преград, а их расположением?

Касаемо нашей марки, то прямо в ее обозначении зашифрован состав (как правило).
Например, 30ХГСА.
С французами сложнее, но поскольку их марку найти не удалось, то вопрос "как по французской марке стали узнать ее состав?" остается чисто академическим.
Но ничего страшного, ситуация с бронепалубой ЛК Жан Бара принципе уже прояснилась...

Н.В. написал:

#1474365
Касаемо нашей марки, то прямо в ее обозначении зашифрован состав (как правило).
Например, 30ХГСА.

Сталь Е7В6... Много скажете о химсоставе по названию?