Вы не зашли.
Береговая батарея №-39. На этих фото хорошо виднокак далеко отошло море от берега..еще в 1970г..на месте этих элитных домов и замковплескалось море.
/тогда я еще помню стояли складированные орудия Б-13/.
Панорама от берега до самой позиции Б/Б..
Вот он ДОТ..или наблюдательный пост б/б №-39...я его помню еще в 1970г..но никаких амбразур,щелей,металла на нем небыло..видимо после ВОВ..все заделали бетоном..
а сейчас этот ДОТ играет роль смотровой площадки.
А вот в таких хатынках,живут и занимаются спортом,бедные студенты Юридической академии.
прозванный в народе,замок Гарри Поттера.
vas63 написал:
#1383931
С детства вижу в Анапе дот, сохранившийся с войны. Ниже послевоенное фото и современный вид
весьма всегда интересны сравнения старых и новых фото..как все разительно отличается.
Botik Petra Velikogo написал:
#1383964
Сила системы в том, что для того, чтобы его обойти, нужно уничтожить другой подобный ДОТ.
Конечно, но парк разделяет застройку и группа дотов преграждает передвижение пехоте противника.
vas63 написал:
#1384012
Попытался
На фото обсуждаемый дот обозначен цифрой 1, зеленой стрелкой - направление траншеи, оранжевым направление стрельбы из амбразур.
Спасибо, направление понятно теперь, судя по всему город был разделён на сектора и цепь дотов по бульвару/ парку соединялась с прибрежными и образовывала круговую оборону.
vas63 написал:
#1384012
И самое интересное - только сейчас, сопоставляя еще одно фото из Анапского музея, я сообразил, что на втором фото еще один дот, а не тот же самый, обозначил примерное место цифрой 2. В подписи к фото было обозначено его место с привязкой к улицам, но я не придал сначала значения, думал, что ошибаются, т.к. получалось, что место примерно на квартал левее известного мне. А сейчас, сопоставив пейзаж и положение известного двухэтажного здания (прямо за дотом в перспективе), понял, что это снимки двух разных дотов.
К сожалению, я второй дот не застал "живьем". Вероятно, убрали к 1972 году, когда мы приехали в Анапу.
Второй дот/quote]
Очень интересно! Скорее всего их было много больше, но снесли, они могли поддерживать огнём друг друга, расположение продуманное и логичное. Явно размещением и постройкой руководил специалист. На втором доте видна кирпичная кладка, кстати обкладка амбразур вероятнее всего была деревянная.vas63 написал:
#1384014
Кстати, вот фото еще одного сохранившегося дота в Анапе на Высоком берегу.Это просто праздник! Очень интересно!
vas63 написал:
#1384014
Тоже место, на мой взгляд, не совсем удачное для противодесантной обороны, так как стрелять он мог только в море, а все направления вниз перекрыты обрывом.Я кажется понимаю, для чего это сделано. Кстати стрелять вниз и не надо, высадившийся десант должны обстреливать пехотинцы, с гребня, да закидывать гранатами. Но корабли могут пехоту и отогнать, тогда как раз доты должны удержать противника.
vas63 написал:
#1384014
Примерное место дота на послевоенном фотоКак бы на мысу, понятно.
vas63 написал:
#1384014
так как стрелять он мог только в море, а все направления вниз перекрыты обрывом.Амбразура в сторону моря нужна и когда артиллерия не сможет доставать плавсредства, пулемётчик сможет их обстреливать, укрытие надёжное, попасть в ДОТ с корабля очень трудно. ИМХО дот типовой и имеются ещё две амбразуры, вот именно они самые важные, ибо из них можно фланкировать (вести огонь во фланг наступающему противнику, очень губительный и эффективный способ стрельбы) гребень обрыва.
Берег довольно крутой и представляет собой естественный эскарп, вполне сложный для преодоления десантникам, выбравшись на гребень, они попадают под фланговый огонь группы дотов, которые могут прикрывать друг друга. Прогрызть такую оборону сложно и потери будут большими. Думается для этого и разместили доты так, экономно и надёжно.Анатолий написал:
#1384050
но тут может быть,еще два варианта....1.возможно это был не ДОТ а типа бетонный дальномерный пост Б/Б...
/у нас такие были и тоже почти отвесные/Обзор дальномера будет мал и внутри поместится прибор с малой базой.
Анатолий написал:
#1384050
Два еще сохранились..оба над обрывами,,один как смотровая площадка,второй,частный скворечник.Скорее всего выполняли туже задачу.
Анатолий написал:
#1384054
.судя по другим Дотам и Б/Б это могли быть,как уже сказал,типа боевой рубки..на старых б/б были бетонные на новых бронированные такие колпаки. /не путать с дальномером!!Мог быть наблюдательный пункт.
Анатолий написал:
#1384059
Вот фото,основание одного из 203 мм орудий б/б №-21, упавшее в оползень...явно орудие неставили у самого берега...Конечно, берег подмыло.
Анатолий написал:
#1384060
Вопрос ?? кто может выдвинуть версии..что это могло быть ?? это последний бетон-площадка,небольшая,около 1,5-2 метра
и железный штырь в середине..перочинный ножик для масштаба.б/б №-21.Какие сооружения батареи находились рядом?
han-solo написал:
#1384089
Какие сооружения батареи находились рядом?
Костя,,это рисовать надо..гляну,кажись похожий рисунок должен быть.
буквально рядом,небыло ничего..сами три орудия 203мм...стояли в стороне на метров 400...там и склады были и дальномер..а это место,как мы сотовари щи,рассчитывали,находилось на окраине батареи..и как мы предпологаем..было одно из этих вариантов...зенитный пулемет..прожектор.../больше ничего на ум неприходит.
Анатолий написал:
#1384060
Вопрос ?? кто может выдвинуть версии..что это могло быть ?? это последний бетон-площадка,небольшая,около 1,5-2 метра
Толя, так тени упали или площадка не полный круг, а в правой части ямка?
Анатолий написал:
#1384060
и железный штырь в середине..перочинный ножик для масштаба.б/б №-21.
Это верхняя часть закладного основания, остальное в бетоне. Не слишком маленькое и солидное.
Анатолий написал:
#1384095
Костя,,это рисовать надо..гляну,кажись похожий рисунок должен быть.
Не ищи, мне уже понятно с твоих слов:
Анатолий написал:
#1384095
буквально рядом,небыло ничего..сами три орудия 203мм...стояли в стороне на метров 400...там и склады были и дальномер..а это место,как мы сотовари щи,рассчитывали,находилось на окраине батареи..и как мы предпологаем..
Отодвинута площадка основательно, находится на окраине, для какого-то прибора маловероятно.
Анатолий написал:
#1384095
и как мы предпологаем..было одно из этих вариантов...зенитный пулемет..прожектор.../больше ничего на ум неприходит.
Для основного или зенитного прожектора слишком маленькая площадка, если и прожектор, то для того чтобы караульный освещал периметр батареи, но для такого прожектора слишком мудрёное основание. Более всего это напоминает основание под зенитный пулемёт, применялась же зенитная пулемётная установка обр. 1928 г. с Максимом:
Тренога была раскладной, при установке как стационарной,раскладные ножки снимались и обходились центральной трубой, которую через переходник крепили к основанию. Сама тренога:
Так что деталь на твоём снимке более всего похожа на основание , к которому крепилась через переходник, зенитная пулемётная установка обр. 1928 . ИМХО. Тут и размер площадки подходит , удаление и расположение относительно основной позиции.
Анатолий написал:
#1384071
А вот в таких хатынках,живут и занимаются спортом,бедные студенты Юридической академии.
не студенты, а студентки
han-solo написал:
#1384134
Толя, так тени упали или площадка не полный круг, а в правой части ямка?
тень..
han-solo написал:
#1384134
Не ищи, мне уже понятно с твоих слов:
ну так шо понятно ?
для Максима,слишком основательно!
ИМХО...лично сам ничего правдоподобное,придумать немогу.
Вальчук Игорь написал:
#1384161
не студенты, а студентки
хм..описался..
Анатолий написал:
#1384069
Вот он ДОТ..или наблюдательный пост б/б №-39...я его помню еще в 1970г..но никаких амбразур,щелей,металла на нем небыло..видимо после ВОВ..все заделали бетоном..
а сейчас этот ДОТ играет роль смотровой площадки.
До того как на этой площадке положили стяжку в центре находились остатки от основания чего-то, может быть дальномера.
Если идти в сторону Аркадии на дачном участке был дот. Наверное его убрали в 80хх
Анатолий написал:
#1384167
тень..
Ясно.
Анатолий написал:
#1384167
ну так шо понятно ?
для Максима,слишком основательно!
ИМХО...лично сам ничего правдоподобное,придумать немогу.
Толя а сам подумай: для ДШК слишком хило, да и был ли тогда ДШК? Сомневаюсь. Для Максима вполне, стойка там телескопическая, удобно работать и вполне возможно сделано в 30-х, ибо не стали окоп под зенитный пулемёт мостить, тогда открытая позиция и удобство стрельбы превалировало. Проще посмотреть, что было тогда на вооружении батареи.
han-solo написал:
#1383960
Для того и поставлен, простреливать бульвар, кроме того обратите внимание% слева просматривается уступ, такая же амбразура, как и на переднем плане, подозреваю есть и третья. Похоже рассчитано под ручной пулемёт. Видно двое пулемётчиков работать одновременно могли.
У нас были и ДОС с вращающимися столами в середине каземата. Пулеметчик разворачивал его в нужную амбразуру и стрелял.
А амбразур могло быть и три, и четыре.
Вот аналог в Псковском УР.
https://starcom68.livejournal.com/1363738.html
Подобные были и на сухопутном обводе Серой Лошади.
Похоже, нашлась вторая жертва наших крупных надводных кораблей за ВОВ - норвежский рыболовный катер "Спурвен" ок. 20 брт, уничтоженный огнем ЛД Баку, ЭМ Разумный, Разъяренный и Гремящий 26.10.1944 в Вардё.
fishing vessel "Spurven", being repaired at the local ramp for damages in suffered during the air strike on 23 August, was hit and destroyed.
Весьма сомнительная версия.
Вы об этом уже писали в теме "Результаты советских ПЛ" 23.09.2018 года.
За прошедший год мне приходилось читать в норвежских источниках об этом рыболовном катере "Спурвен".
Этот катер доставили для ремонта в Вардё из Берлевога.Причём,в наличии была лишь половина катера.В это же время в Вардё находился в ремонте рыболовный катер "Ренёй",от которого в наличии была тоже лишь половина корпуса.Предприимчивые норвежцы соединили обе половины судов и сделали одно судно,которое было названо "Ренёйспурвен".
По этим данным получается,что скорее катер "Ренёй" мог пострадать от обстрела советских кораблей и то- не факт.К тому же,остаётся открытым вопрос:какое из двух судов следует считать отремонтированным,а какое- безвозвратно потерянным ?
Вообщем,я считаю,что на счёт эсминцев СФ этот "Спурвен" записывать рано.
Кибардин Г.А. написал:
#1384542
Весьма сомнительная версия.
Это не версия, а норвежские данные, предоставленные историком Руне Раутио.
Кибардин Г.А. написал:
#1384542
Вы об этом уже писали в теме "Результаты советских ПЛ" 23.09.2018 года.
Ну, собственно, я выкладывал лишь фрагмент из письма Р. Раутио, а не писал это сам. В тот момент я не обратил на это внимание, поскольку интересовался жертвой В-4. По поводу нее тоже есть кое-какие соображения.
Да вроде бы кто-то выкладывал па старом фортификейшене.
Или,может,на Красной Горке?
Давно было дело,давно....
Сомневаюсь, однако...
..дцать лет назад помогал с транспортом/доставкой специалистов по "бетонным коробочкам" к упомянутому месту, но подобных конструкций не помню
Осмотрели, конечно, не все - может, что в кустах и осталось не примеченным
Доберусь до Красной Горки - поспрашиваю "местных".
24 ноября 1941 года в Архангельске прибыл личный состав 126-й портовой базы военно-морского флота Великобритании в количестве 147 человек. а кто ей командовал? В Записке НКИДа от 24.12.1941 указан "Нарков"??? еще есть данные что это был майор Антони Риис. ни того ни другого в доступных источниках не нашел. Может кто знает???
23-26 сентября 1941 года, для ликвидации обнаруженной на острове Мягостров (Белое море - Онежская губа) группы немецких парашютистов из Архангельска направлен отряд матросов на гидрографическом боте «ГО-7». В течение трех дней немцы были обезврежены.
Кто-нибудь знает подробности???
bell написал:
#1386718
Сомневаюсь, однако...
..дцать лет назад помогал с транспортом/доставкой специалистов по "бетонным коробочкам" к упомянутому месту, но подобных конструкций не помню
Осмотрели, конечно, не все - может, что в кустах и осталось не примеченным
Доберусь до Красной Горки - поспрашиваю "местных".
Таки на Красной Горке было.
http://wikimapia.org/25540230/ru/%D0%96 … 0%A3%D0%A0
http://wikimapia.org/25540201/ru/%D0%96 … 0%A3%D0%A0
Торпедный катер типа Г-5 ВМФ СССР, потопленный в ходе Великой Отечественной войны у острова Сааремаа, был уничтожен группой водолазов ВМС Эстонии.
ТАЛЛИНН, 22 окт — Sputnik. Опасный груз на борту советского торпедного катера, лежащего на дне возле острова Сааремаа со времен Второй мировой войны, вынудил эстонские власти взорвать интересный с исторической точки зрения корабль.
Потопленный в ходе боевых действий катер типа Г-5 хранил, по сообщению пресс-службы Сил обороны Эстонии, две 533-миллиметровые торпеды, которые содержали 600 кг взрывчатого вещества.
Наличие "заряженных" торпед на лежащем на дне катере представляло потенциальную опасность при тралении и опускании якоря. Ввиду этого командование ВМС Эстонии приняло решение обезвредить опасный исторический реликт путем его уничтожения.
Читать далее: https://ee.sputniknews.ru/estonian_news … ovaja.html
Интересно, когда они в своих водах найдут ПЛ "Калев", они ее тоже взорвут? Там ведь не только торпеды, но и мин 20 штук.
Интересно, кого это они? ТКА-71 наверное?
С уважением,