Вы не зашли.
арт написал:
#1417503
По пять миллионов, в десять раз дороже топора.
Топоры по миллиону ЕМНИП ещё в 90-е были, цифра просто у всех в памяти отложилась. Где-то попадалось недавно Экзосет по 10 млн. Но делить сумму контракта на кол-во не совсем верно, не известно, что там в пакет входит..
H-44 написал:
#1417517
Топоры по миллиону ЕМНИП ещё в 90-е были, цифра просто у всех в памяти отложилась.
Блок 4 и под два миллиона стал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)
Однако покупается тактическая ракета. На замену этому:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарпун_(противокорабельная_ракета)
Сколько стоит 158-я в варианте ER, трудно сказать (не искал данных). Однако весит она в двое больше тактической.
H-44 написал:
#1417500
А бмпд пишет про Австралию
https://bmpd.livejournal.com/3928031.html
Или они тоже?
...Черт. Как меня угораздило? Очень извиняюсь за жуткий ляп...
Продажа LRASM не нарушает запрет на продажу ракет с дальностью более 300км?
Mihael написал:
#1417556
Продажа LRASM не нарушает запрет на продажу ракет с дальностью более 300км?
Нет. Боевая часть LRASM - 454 кг (1000 фунтов). А договор относится к ракетам с боевой частью в 500 кг или более.
Dilandu написал:
#1417583
А договор относится к ракетам с боевой частью в 500 кг или более.
Вообще то договор относиться именно к дальности. До 300 км и более 5000 км. К мощности БЧ договор не имеет ни какого отношения...
Отредактированно арт (10.02.2020 20:34:10)
Dilandu написал:
#1417583
А договор относится к ракетам с боевой частью в 500 кг или более.
Ошибаетесь там вопрос дальности разрешено до 300 км
арт написал:
#1417584
Вообще то договор относиться именно к дальности. До 300 км и более 5000 км. К мощности БЧ договор не имеет ни какого отношения...
Sigh.
Cobra написал:
#1417594
Ошибаетесь там вопрос дальности разрешено до 300 км
Sigh.
https://mtcr.info/wordpress/wp-content/ … 0-11-1.pdf
CATEGORYIITEM 1COMPLETE DELIVERY SYSTEMS1.A.EQUIPMENT, ASSEMBLIES AND COMPONENTS1.A.1.Complete rocket systems (including ballistic missiles, space launch vehicles, and sounding rockets) capable of delivering at least a 500kg "payload" to a "range" of at least 300km.
https://mtcr.info/wordpress/wp-content/ … ok_RUS.pdf
Наибольшие ограничения применяются техническим средствам категории I. В список этих технических средств входят законченные ракетные системы (включая баллистические ракеты,ракеты‐носители и исследовательские ракеты); атмосферные беспилотные летательные аппараты (включая крылатые ракеты, радиоуправляемые самолеты‐мишени и радиоуправляемые разведывательные самолеты), способные доставлять «полезную нагрузку» не менее 500 кг на «дальность» не менее 300 км; производственное оборудование для таких систем; и главные подсистемы, включая ракетные ступени, возвращаемые аппараты, ракетные двигатели, системы наведения и боевые зарядные механизмы.
Коллеги, ну давайте вы сначала будете проверять источники, а затем писать что я "ошибаюсь"?...
Отредактированно Dilandu (10.02.2020 23:32:28)
Dilandu написал:
#1417609
Коллеги, ну давайте вы сначала будете проверять источники, а затем писать что я "ошибаюсь"?...
Патаму шта главное здесь дальность пуска а вовсе не вес БЧ
Dilandu написал:
#1417609
Коллеги, ну давайте вы сначала будете проверять источники, а затем писать что я "ошибаюсь"?...
Договор о РСМД и РКРТ, это всё-таки разные вещи.
РКРТ был придуман американской дипломатией для того, чтобы избежать попадания потенциальных носителей ядерного оружия во всякие страны-изгои вроде Ливии или Северной Кореи.
Естественно, что JASSM специально сделана так, чтобы проходить через совокупность ограничений РКРТ.
арт написал:
#1417559
Нарушает. Однако штаты вышли из договора по ближним и средним ракетам.
Договор о РСМД был только о ракетах наземного базирования.
WindWarrior написал:
#1417678
Договор о РСМД был только о ракетах наземного базирования.
И волшебным образом Топоры стали только морскими. В чем проблема применить 158-ю на суше? В европке уже построены Мк41
Российская система РЭБ «Красуха» сожгла два самых дорогих американских истребителя.
Согласно докладам, опубликованным американскими военными, российские средства радиоэлектронной борьбы, размещённые на территории Сирии, стали причиной серьёзных поломок двух самых дорогостоящих американских истребителей – F-35 и F-22. Системы последних попали под мощное радиоэлектронное воздействие и, по всей видимости, и пришли в полную негодность, так как не могли точно определить местоположение в воздушном пространстве над Сирией.
«Израильские источники «все больше убеждены», что три недели сбоев GPS для гражданских рейсов являются побочным эффектом российских средств радиоэлектронного подавления в Сирии, сообщает «Breaking Defense» . «Москва пытается помешать как западным самолетам, в том числе новейшим скрытным F-22 и F-35, так и импровизированным террористическим беспилотникам»», - приводит данные издание «The National Interest».
Изначально предполагалось, что российские средства РЭБ могли осуществлять глушение космических аппаратов, однако, куда более примечательным является то, что наземные средства демонстрировали уверенную работу, в связи с чем, воздействие велось исключительно против воздушных средств.
«Интересно, что наземные системы GPS не пострадали», - отмечает «Breaking Defense». «Это делает глушение авиационного GPS подозрительно специфичным - еще один признак того, что это не простой глюк, а какое-то электронное оружие. А русские вложили значительные средства в мощные спуфинговые системы, которые посылают ложные сигналы GPS, в 500 раз более сильные, чем настоящие, уводя гражданских навигаторов на много миль»», - добавляет издание «The National Interest».
Следует уточнить, что эффективная дальность действия российских систем РЭБ «Красуха-4» составляет порядка 300 километров.
Подробнее на: http://avia.pro/news/rossiyskuyu-reb-kr … .ru%2Fnews
Dilandu написал:
#1417583
Нет. Боевая часть LRASM - 454 кг (1000 фунтов). А договор относится к ракетам с боевой частью в 500 кг или более.
Интересно, почему у наших экспортных "Калибров" дальность урезана до 300км, хотя БЧ у них меньше 500кг?
Cobra написал:
#1417648
Патаму шта главное здесь дальность пуска а вовсе не вес БЧ
Не покажете ли, где это конкретно указано? Я вам привел две ссылки на официальные документы, и они обе четко оговаривают категорию.
WindWarrior написал:
#1417678
РКРТ был придуман американской дипломатией для того, чтобы избежать попадания потенциальных носителей ядерного оружия во всякие страны-изгои вроде Ливии или Северной Кореи.
Естественно, что JASSM специально сделана так, чтобы проходить через совокупность ограничений РКРТ.
Не вполне верно. Наоборот, РКРТ сформулирован так, чтобы стандартная американская 1000-фунтовая БЧ - 454 кг в метрической системе - под него не подпадала.
арт написал:
#1417681
И волшебным образом Топоры стали только морскими.
Они и были только морскими. "Грифон" - это отдельная ракета.
арт написал:
#1417681
В чем проблема применить 158-ю на суше? В европке уже построены Мк41
Отсутствие смысла?
Dilandu написал:
#1417826
Они и были только морскими. "Грифон" - это отдельная ракета.
Чем она "отдельная"?
http://www.militaryparitet.com/nomen/us … arocket/6/
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-109.html
Dilandu написал:
#1417826
Отсутствие смысла?
Американцы так не считают.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6776940
ВВС США закрывают программу разработки гиперзвукового оружия HCSW
ВВС США останавливают одну из двух программ разработки гиперзвукового оружия. Как заявила официальный представитель ВВС Энн Стефанек, под сокращение попала программа разработки "Гиперзвукового обычного ударного оружия" (Hypersonic Conventional Strike Weapon - HCSW).
Программа HCSW являлась одним из проектов, разрабатываемых компанией Lockheed Martin по созданию гиперзвуковой ракеты для стратегического бомбардировщика В-52. Причиной остановки программы стало ограниченное выделение средств в рамках военного бюджета Пентагона на 2021 год, что привело к выбору финансирования только одной из программ: или HCSW, или программы разработки разделяющегося гиперзвукового комплекса под названием "Оружие быстрого реагирования воздушного базирования" (Air Launched Rapid Response Weapon - ARRW). https://topwar.ru/167748-vvs-ssha-zakry … -hcsw.html
ВМС США официально объявили о планах списать первые четыре корабля прибрежной зоны.
Военный обозреватель портала The Drive Тайлер Роговей говорит, что это четкое доказательство тому, "насколько плохи эти суда".
Концепцию LCS (Littoral Combat Ship, прибрежный боевой корабль) автор называет несостоявшейся: самое старое из судов было введено в эксплуатацию всего 12 лет назад, самое молодое - 6. Миссия кораблей - учебная и испытательная, как пишет обозреватель, сомнительна с самого начала.
О планируемом отказе от кораблей стало известно в рамках брифингов Пентагона. Флот делает ставку на надводные боевые суда, противолодочную оборону и системы противодействия морским минам.
Дальнейшую судьбу кораблей LCS предсказать сложно. По мнению обозревателя, их могли бы взять по сходной цене союзники. Другой вариант - принять на вооружение береговой охраны. Впрочем, отказ от кораблей Конгресс еще не согласовал. В любом случае, как заключает Тайлер Роговей, речь идет о скорой гибели судов, на которые были потрачены миллиарды долларов https://rg.ru/2020/02/11/problemnye-i-b … yandex.com
В ВМФ России решили продолжить модернизацию кораблей проекта 1234.
Все малые ракетные корабли (МРК) проекта 1234 "Овод", входящие в 114-ю бригаду охраны водного района Тихоокеанского флота на Камчатке, будут модернизированы. Об этом пишут "Известия".
В частности, МРК получат новое ракетное вооружение, современные радиолокационные комплексы, системы связи, более экономичные и мощные дизельные двигатели.
Корабли будут охранять базы подводных ракетных крейсеров с ядерным оружием, заниматься обороной побережья от десантов противника, а также защитой при выходе в море стратегических субмарин "Борей".
Сейчас в составе ВМФ числятся 12 "Оводов". Самая большая группировка входит в состав Тихоокеанского флота. МРК "Смерч", "Мороз", "Иней" и "Разлив", построенные в 1985-1991 годах, сведены в единый дивизион, отвечающий за охрану водного района. https://www.korabel.ru/news/comments/ka … yandex.com
арт написал:
#1417872
Чем она "отдельная"?
Тем, что формально, это отдельная ракета.
арт написал:
#1417873
Американцы так не считают.
Американцы как раз именно так и считают. Почему и проводили запуск с МОБИЛЬНОЙ пусковой. Американцы никогда не любили стационарные пусковые: с их точки зрения, мобильность всегда лучше кубокилометров бетона.
Первая французская атомная «Барракуда» начала испытания
Сегодня, 16:31
Французская головная многоцелевая атомная подлодка "Сюффрен" нового проекта "Барракуда" начала испытания с погружением под воду. Первое статическое погружение прошло на верфи Naval Group в Шербуре (Нормандия). Об этом сообщает Naval News.
Процедура статического погружения позволяет проверить надежность герметизации субмарины, а также оценить ее остойчивость в подводном положении. После проверки на герметичность, субмарина до конца первого квартала отправится на морские испытания, которые продлятся несколько недель. На первом этапе, у побережья Шербура, подлодка продолжит отработку статических погружений субмарины без использования движителя. Затем "Сюффрен" совершит переход в окрестности Бреста, где выполнит глубоководные погружения. https://topwar.ru/167796-pervaja-francu … anija.html
Dilandu написал:
#1417935
Тем, что формально, это отдельная ракета.
Что серьёзно? Новая 109-я?
Dilandu написал:
#1417935
Американцы никогда не любили стационарные пусковые
Да вы приколист. 109-я была на полуприцепе...
Dilandu написал:
#1417935
Американцы как раз именно так и считают.
Ну конечно! Потому именно с секции МК41 и осуществили пуск...
Dilandu
Вы главное расскажите чем таким принципиальным отличалась жишка от других модификаций.
Тем временем злые языки бают что пиндостанцы решили списать четыре первых эЛЦээС