Вы не зашли.
Анатолий написал:
#1431055
Как под водой,можно *отлетететь* от корабля на такое расстояние ?
Интересный вопрос, так как над водой было всё на месте.
Из рапорта П. Шмаленбаха...
«Худ» быстро тонул кормой вперёд, при погружении носовой части форштевень поднялся очень высоко. Через частые разрывы в дыму было видно, что обе носовые башни, мачта и мостики, дымовые трубы находились на своих местах.
Анатолий написал:
#1431055
то дейсно Как под водой,можно *отлетететь* от корабля на такое расстояние ?
Так там глубина три км, обломки в столь плотной среде редко вертикально падают, обычно как то планируют, если начали расходится в момент потопления под углом даже 30градусов, то почти настолько и выйдет
РыбаКит написал:
#1431080
Так там глубина три км, обломки в столь плотной среде редко вертикально падают, обычно как то планируют, если начали расходится в момент потопления под углом даже 30градусов, то почти настолько и выйдет
это в теории ? или есть технические и документальные подтверждения ?
Анатолий написал:
#1431099
это в теории ?
Угу, скорее даже в мысленном эксперименте- теория "Как обломки корабля по дну морсклому рассыпаются" врядли создана... Ну а в остальном чистая аэрогидродинамика Су/Сх..
РыбаКит написал:
#1431106
Угу, скорее даже в мысленном эксперименте- теория "Как обломки корабля по дну морсклому рассыпаются" врядли создана... Ну а в остальном чистая аэрогидродинамика Су/Сх..
этим я и хотел поддержать версию...ибо похожее было у нескольких кораблей..в частности у Титаника...корпус и корма неблизко друг от друга..по памяти нескажу...и видимо в каждом случае свое..
интересно Бархэм нашли ?
Prinz Eugen написал:
#1431058
Интересный вопрос, так как над водой было всё на месте.
А если еще раз рвануло после погружения, как "Шарнхорст"?
CAM написал:
#1431257
А если еще раз рвануло после погружения, как "Шарнхорст"?
Характер разрушения корпуса не тот: у "Шарля" нет носа по надстройку, у "Худа" отсутствует кусок носовой части перед погребами.
Какие-то товарищи раскрасили хронику с "Ойгена".
Анатолий написал:
#1431247
у Титаника
У Титаника глубина огромная
Нашел на наввипсовом форуме высказывание Юренса, 2020года, что они привлекли специалистов по расследованиям морских катастроф, как я понял от Лойда, к обследованию рэка Худ. Их вывод, что разрушения в носовой части не эксплозивное, а имплозивное, т.е разрушение отсеков сохранивших воздух из за внешнего давления воды в следствии быстрого погружения.
А что в этом такого уж необычного? М.б. БК носовых башен и не взрывался (точно не помню детали), тонул быстро, вот воздухом и порвало.
Titanic написал:
#1514365
тонул быстро, вот воздухом и порвало.
Как раз всё наоборот: раздавило водой.
Имплозия - это взрыв вовнутрь.
Ну да, неверно выразился.
Просто воздух-то в любом случае выходит (выдавливается) и рвет конструкции.
Spark написал:
#1515381
https://drive.google.com/file/d/1apFzRE … p=drivesdk
Зачем постить давний бред?
https://drive.google.com/file/d/1yF9ebs … p=drivesdk
Отредактированно Spark (27.08.2021 12:13:40)
Nemo-800 написал:
#1524027
Наконец, нельзя исключать версию аварии, не связанной с попаданием русского снаряда.
ага. Нельзя исключить и то, что "Худ" сам по себе взорвался. А то, что по нему в этот момент вели огонь (и попадали) 2 немецких корабля - линкор и крейсер, просто совпадение
Вальчук Игорь написал:
#1524029
Нельзя исключить и то, что "Худ" сам
Нельзя. И не совпадение. Авария в артиллерии вероятнее в момент применения.
Вальчук Игорь написал:
#1524029
просто
Игорь, как пример-, при атаках илов немцы часто несли потери отразрыва стволов зениток. Тоже совпадение?
Nemo-800 написал:
#1524038
Игорь, как пример-, при атаках илов немцы часто несли потери отразрыва стволов зениток. Тоже совпадение?
пруф есть? Что часто ....
Вальчук Игорь написал:
#1524040
есть? Что часто ....
Лекции Морозова. Или как пример чуть выше лекция Латкина
Nemo-800 написал:
#1524041
Лекции Морозова. Или как пример чуть выше лекция Латкина
т.е. пруфа Вы не дали, сославшись на ролики 2 уважаемых авторов (мне их что, все пересматривать?)
термин "часто" - а в абсолютных и относительных числах это сколько?