Вы не зашли.
Alkirus написал:
#1050485
идеален как платформа для артиллерие в закрытом море
А как у него с метацентрической высотой, что может оказать решающее влияние на размещение брони (если мы о первой половине-середине ХХ века) и артиллерии?
Titanic написал:
#1051272
артиллерии?
выстрелил вправо, и двухкорпусный корабль нырнул влево(((
хм, и почему, по моему два корпуса стабильнее?
Броненосец то да, трудно представить, но вот что то типа канонерки или малого крейсера очень интересно, как и минный крейсер.
Хотя если про ныряющие то в ПМВ и как большая подводная лодка интересно будет, подводная лодка с более эффективной артиллерией чем эскорты
http://gspo.ru/index.php?showtopic=1403 - тут есть интересная идея динамического погружения, когда корабль находится под водой за счет тяги двигателя, а при его выключении сразу всплывает на поверхность.
Alkirus написал:
#1060647
но вот что то типа канонерки или малого крейсера очень интересно, как и минный крейсер.
ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ «ВОДОБРОННОГО» МИНОНОСЦА
Водоизмещение - около 550 т
Длина - 76 м
Наибольшая ширина - 7,8 м
Осадка килем - в надводном положении - 4,0 м ; при "водобронном" погружении - 5,8 м
Силовая установка - паровые турбины системы Рато мощностью 6000 л.с., 8 паровых котлов
Скорость - надводная - 25 узлов ; при "водобронном" погружении - 20-21 узел
Дальность плавания - при 25 узловом ходе - более 500 миль ; при экономичном 14 узловом ходе - более 200 миль
Топливо (мазут) - 60 т
Вооружение - 2 носовых торпедных аппарата системы Джевецкого
Для погружения миноносца в «водобронное» положение в нижние балластные цистерны принималось около 60 т воды, после чего открывались шпигаты у ватерлинии в надстройке; при погружении корабля наполнялось водой все межпалубное пространство и над водою оставалась лишь пробковая палуба (2-футовый слой пробковой массы представляет запас плавучести около 80 т) обеспечивающая плавучесть и остойчивость миноносца в целом. При «водобронном» положении все жизненные части миноносца были защищены 6-футовым слоем воды.
Этот проект также не был осуществлен, хотя он и представлял выдающееся достижение, во многом опережавшее техническую мысль за рубежом. http://www.navy.su/navysub1917/dzhevetskiy/index.htm
Андрей Рожков написал:
#1442538
https://topwar.ru/171111-na-granice-dvu … ktivy.html
Спасибо, а мою статью аналог там отвергли гады.
Вячеслав27 написал:
#1442736
Спасибо, а мою статью аналог там отвергли гады.
Тут выложите, будет крайне любопытно.
Андрей Рожков написал:
#1442766
Тут выложите, будет крайне любопытно.
Надо будет поискать где-то завалялась.
Идея органично сочетает все мыслимые недостатки как надводного корабля так и подводной лодки
Cobra написал:
#1443402
Идея органично сочетает все мыслимые недостатки как надводного корабля так и подводной лодки
А наоборот можно?
Еще во Вторую мировую научились обнаруживать шнордхель в воде. Современные технологии могут еще больше. То есть обсуждаемые корабли будет несложно обнаружить.
Андрей Рожков написал:
#1443832
шнордхель в воде.
Выходило не очень, то биш никак.
арт написал:
#1443777
Ни разу ещё не получилось.
А по этому:
https://forums.airbase.ru/2005/06/t3353 … lyakh.html
ваше мнение?
Вячеслав27 написал:
#1444304
ваше мнение?
Ничего хорошего.
http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-hist … ekta-1231/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малы … та_1231
Андрей Рожков написал:
#1443832
Еще во Вторую мировую научились обнаруживать шнордхель в воде. Современные технологии могут еще больше. То есть обсуждаемые корабли будет несложно обнаружить.
с тех пор много воды утекло и сегодня занимаются снижением радиолокационной заметности больших НК, не то что шнорхелей
Alkirus написал:
#1455373
с тех пор много воды утекло и сегодня занимаются снижением радиолокационной заметности больших НК, не то что шнорхелей
и какой результат?
Андрей Рожков написал:
#1455406
и какой результат?
Результат вполне удовлетворительный - снижение РЛ заметности в несколько раз. Результат удовлетворителен пока это свойство не ставят главенствующим.
У американцев было несколько проектов, из построенных наиболее известны это Тень и Боец.
Андрей Рожков написал:
#1455406
и какой результат?
это "военные тайны", но как видим военные этим заморачиваются а значит смысл есзь