Сейчас на борту: 
Cobra,
Анатолий
   [Подробнее...]

#326 12.12.2013 11:00:43

Саша
Участник форума
Сообщений: 340




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #770062
в руки попался Harpoon - Commander's Edition.

Сколько у Петра в параметрах одновременно обстреливаемых целей?

Отредактированно Саша (12.12.2013 11:01:09)

 

#327 12.12.2013 19:20:40

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 1753




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

To Cobra
Насколько я понимаю, в игре используется одновременный сброс ракет. И я не совсем корректно написал, речь шла о времени между пачками ракет, для каждой пачки игроку даётся подлётное время первой ракеты в пачке, а между первой и последней оно может отличаться довольно значительно (зависит от взаимного расположения кораблей/самолётов и цели, а так же от скорострельность ПУ).

To Саша
Не считал. Надо залезть в редактор и посмотреть параметры установок (ракетных, артиллерийских и т.д.), т.к. в игре количество одновременно обстреливаемых целей лимитируется на уровне установок, а не корабля в целом.

Отредактированно Mihael (12.12.2013 19:23:26)


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

 

#328 12.12.2013 20:17:04

Саша
Участник форума
Сообщений: 340




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

В старом Гарпун 97 можно было посмотреть не редактор, а просто окошко с информацией о корабле. Там открываешь вооружение и по каждой установке тип цели и их количество. Скажем, для ракет "Форт" должно быть вроде AIR/12. У меня ощущение, что эта цифра там завышена.

 

#329 12.12.2013 20:22:22

Саша
Участник форума
Сообщений: 340




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #770089
И чем больше размах залпа тем меньше вероятность пробить ПВО

Для корабельного ПВО то же справедливо. Причем, если самолеты умеют летать тесными коробками в форме "СЛАВА КПСС", то для зенитных установок, даже для УВП, скорострельность один выстрел в пару секунд. Поправка будет не в пользу корабля.

 

#330 12.12.2013 20:27:14

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 1753




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Саша написал:

Оригинальное сообщение #771072
Скажем, для ракет "Форт" должно быть вроде AIR/12.

Точно :[
Но увы, дома стоит Win7-64, а на нём Гарпун не запускается (ну или я не смог запустить). Т.ч. могу только посмотреть таблицы через редактор.


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

 

#331 14.12.2013 02:36:48

Саша
Участник форума
Сообщений: 340




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Кстати, в Гарпуне 3 скорострельность учтена. И ракеты выстреливаются залпами по 2-4. И там на потопление Кирова не нужно 60 крылатых ракет. Насколько помню удавалось даже потопить "Киров" группой Супер-Этандар с "Клемансо". А кораблики попроще хоть неуправляемыми бомбами.

 

#332 14.12.2013 05:52:29

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 1753




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Скорострельность и в 97Классик и в КоммадерЭдишн учитывается, она прописана  характеристиках установок.

Для "Кирова", да -  у него и Форт хуже работает и Оса, а не Кинжал. Он, в HCE, штук 15-20 Гарпунов держит. А 30-40 ему хватает.

Хохмы ради натравил на "Кирова" 90 А-7 со свободнопадающими 500фт фугасными авиабомбами - 27 самолетов сбито, 3 разбились сами (зону действия ЗРК проходил на сверхмалой высоте и максимальной скорости), крейсер потоплен.


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

 

#333 14.12.2013 18:43:13

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9155




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Флуда ради=))

Спойлер :

Не пытайтесь покинуть Омск! (ц)
Этот город скользит и меняет названья, этот адрес давно кто-то тщательно стёр, этой улицы нет, а на ней нету зданья, где всю ночь правит бал... (ц)

 

#334 08.01.2014 22:49:10

AVerner
Гость




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #771081
Но увы, дома стоит Win7-64, а на нём Гарпун не запускается

Варианты:
1. Режим совместимости с ХР
2. Досбокс.

Кстати, ув. Mihael а поделитесь? Мой погиб очень-очень давно :(

 

#335 09.01.2014 21:21:08

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 1753




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Совместимость с ХР не помогает :(
Вторым не пользовался, надо попробовать.
Могу, но там почти 900МБ. Написал в ЛС.

PS. Посмотрел на работе:
Форт - 8 целей
Оса - 1 цель
Кинжал - 8 (в сумме, т.к. там для "Петра Великого" прописано четыре блока каждый может обстреливать две цели одновременно)
ЗРАК - 2 цели
У Тикондероги каждая из двух ПУ может обстреливать до 6 целей, т.е. 12 на корабль. Вне зависимости от типа ПУ: балочная или вертикальная.

Отредактированно Mihael (09.01.2014 22:01:12)


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

 

#336 17.01.2014 23:08:45

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3439




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Главная проблема крейсера проекта 1144 - дредноутно-линейная схема большой части вооружения и БРЭО. Для современного боя она уже не подходит. Сегодня атака обязательно будет одновременно в двух бортов. Уж не важно где там будет отвлекающая группа,  а где ударная.  Ну и что в этой ситуации делать например единственной (и это на гиганте длиной в 250м) корабельной УАУ АК-130? На какой борт стрелять - на правый или на левый? Потому как на оба одновременно не получиться. Вот броненосец "Орел" и по длине в два раза меньше. И если заменить ему 152мм АУ на шесть АК-130 УАУ сможет при любом раскладе ответить одновременно с двух бортов тремя АК-130. Разница налицо.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#337 06.05.2014 22:14:52

Саша
Участник форума
Сообщений: 340




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Mihael написал:

Оригинальное сообщение #779864
Кинжал - 8 (в сумме, т.к. там для "Петра Великого" прописано четыре блока каждый может обстреливать две цели одновременно)

Восемь для "Кинжала" многовато. В источниках стоит четыре. А в реальности может и четыре завышено, трудно понять как не ФАР антенна следит сразу за четырьмя целями. Вон у американцев по одной антенне на цель выделено.

 

#338 06.05.2014 22:41:13

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 18749




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Кинжал - 4 целевых канала в секторе 60 градусов


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#339 07.05.2014 00:43:58

Саша
Участник форума
Сообщений: 340




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Любитель написал:

Оригинальное сообщение #550385
но господа почему вы говорите про 12км? УАБ давно применяют с гораздо большей дальности:

Для палубной авиации США на сегодняшний день и впрямь 10-15 км. Бомбу "Уоллай-ЕО/ER" (которой когда-то эффектно перетопили ливийский флот) с вооружения сняли еще в 1995-м, замены нет. JSOW-C, хотя и имеет ИК ТВ наведение с дальностью около 100 км, но как противокорабельная не используется (интересно почему?). AGM-130, аналог Уоллая для USAF, в USNF на вооружение не принят. То же старая GBU-15(V). Что осталось? "Гарпун" не годится против кораблей в базе или у берегов, уязвим для радиопомех. SLAM-ER лучше, но боевая часть все равно маленькая, как и у "Гарпуна" в четыре раза меньше, чем у Уоллая. Остались только лазерные бомбы Paveway. Но самолет должен будет действовать уже в зоне ближнего ПВО. Если дальность сброса 10 км, то он пролетит прямо над кораблем. А если он еще по какой-то причине летит на низкой высоте (низкая облачность или присутствие авиации противника), то попадет под обстрел зенитной артиллерии, которая сейчас с телесопровождением.  Специальную противокорабельную бомбу JSOW-C1 начали закупать только в декабре 2013-го. "Кораблестроительные каникулы" прямо.

 

#340 08.05.2014 21:18:20

Рид
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 566




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Саша написал:

Оригинальное сообщение #828935
трудно понять как не ФАР антенна следит сразу за четырьмя целями.

Следить, или правильнее, сопровождать, можно сколько угодно целей. Это не зависит от типа антенны. Если имеем трёх, а лучше четырёхкоординатную РЛС с хорошей ЭВМ, то число сопровождаемых целей не от антенны зависит, а от производительности ЭВМ, и алгоритмов, ессно.

 

#341 08.05.2014 23:33:33

Саша
Участник форума
Сообщений: 340




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Механической антенне каждый раз требуется время, чтобы повернуться в направлении цели. У ФАР положение луча может меняться мгновенно. У "Кинжала" все-таки ФАР, вот здесь он разжеван:

http://www.harpoondatabases.com/Encyclo … y3030.aspx

 

#342 27.05.2014 01:42:57

Саша
Участник форума
Сообщений: 340




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

артём написал:

Оригинальное сообщение #737167
Боевой радиус Хорнета приводится с двумя Гарпунами (аналогичной нагрузкой).

Нагрузка не аналогичная, обычно дается два "Гарпуна" или четыре дветысячифунтовых бомбы. Последнее явно больше.

Но по числу "Гарпунов", с четырьмя Супер-Хорнет поднялся только в прошлом году. Т.е. до того момента самолеты летали только с двумя ракетами. Чего ждали непонятно.

http://airsoc.com/articles/view/id/5265 … per-hornet

 

#343 03.07.2014 01:38:38

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 18749




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Недостатки Брэо. Как вариант. Необзодимость дорабртки балок-держаиелей и т.д.

Отредактированно Cobra (03.07.2014 01:42:44)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#344 28.06.2020 11:25:00

Вальчук Игорь
Участник форума
Откуда: Одесса, государство Украина
фрегат Elizabeth
Сообщений: 3896




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Zheleziaka написал:

#547829
Топикстартер - потенциальный агент вражеской разведки вероятный сотрудник найболее вероятных друзей. Не дав ровным счетом ни какой информации по заграничным комплексам ( даже старым) он эпично одним махом собрал концентрированное и, возможно, вполне обоснованное мнение про возможности ПВО одного из мощнейших кораблей ВМФ России...
Поздравляю Вас господа! Хоть я и украинец, но все равно очень горд вашим чувством патриотизма!!!

*Vinni Pooh honey*


Кто зло не помнит, тот и добро забудет!

 

#345 22.07.2020 22:13:40

Zheleziaka78
Участник форума
Сообщений: 1




Re: Атака на крейсер проекта 1144: рассчет на потопление

Вальчук Игорь написал:

#1453208
*Vinni Pooh honey*

Мне до сих пор стыдно за этот пост... В свете произошедшего начиная с конца 2013-го, то чувство "братского патриотизма" скончалось.

А в принципе, объект обсуждения уже превратился в ржавый металлолом, на восстановление которого до живого опасного состояния - шансов ноль. Это не сказки про военторг рассказывать...

 

Board footer