Вы не зашли.
АК написал:
#1457998
На topwar обсуждают гибель Ослябя и сравнивают его повреждения с Пересветом
Знатная трава у аффтора, крепкая! Спасибо за ссылку, позабавили!
Я помню этого клоуна по его "открытиям" относительно "камушков" в Цусиме.
Андрей из Челябинска (АиЧ) - характерный экземпляр интернет-пейсателя, коих, к сожалению, всё больше.
Он берётся рассуждать о недостатках корабля и его систем (и даже делать какие-то "выводы"), не имея ни чертежей корабля, ни чертежей его систем.
Он делает всё чисто интуитивно, путём своих "глубокомысленных рассуждений". Гы.
Что ж, это типичный подход "гумунитария".
Впрочем, даже те чертежи, что АиЧ нашёл в Сетке, он так и не смог прочитать, ниасилил.
Начал искать канцелярии "Пересвета" на чертежах "Ослябя", не смог понять, где находится переборка, и много всякого другого забавного.
Когда ему аккуратно намекнули, что неплохо бы посчитать дифферентующий момент, он бодро объявил, что момент слишком маленький, чтобы на что-то влиять.
По-видимому, АиЧ даже не понял, о чём ему говорили.
Ну, и каменты тож доставили.
Несколько весьма разумных замечаний быстро утонули в дружном кукареканье "аффтар пеши исчо!".
Что, в общем-то, характерно для всяких ЖЖ-шек и прочих мест обитания самолюбователей.
И главное: процесс гибели "Ослябя", "механизм" этой гибели, уже давно детально разобран, осталось лишь несколько штрихов, дополняющих и проясняющих отдельные моменты в общей картине.
Так что, как говорится, "Х..ли думать? Всё давно придумано!"
Отредактированно Kronma (27.07.2020 20:55:53)
Kronma написал:
#1458032
Знатная трава у аффтора, крепкая! Спасибо за ссылку, позабавили!
А там весь ресурс такой...
АиЧ еще хороший, так сказать: он участвует в дискуссия вокруг своих статей.
Большинство же тамошних графоманов работают как современные ракетные комплексы "выстрелил и забыл", считая себя дискуссии вокруг их косяков и несуразностей.
Prinz Eugen написал:
#1458037
АиЧ еще хороший, так сказать: он участвует в дискуссия вокруг своих статей.
Если эта дискуссия идёт в каментах, то АиЧа хватает ненадолго.
Два-три поста, и всё - аут.
Kronma написал:
#1458032
Он берётся рассуждать о недостатках корабля и его систем (и даже делать какие-то "выводы"), не имея ни чертежей корабля, ни чертежей его систем.
Он делает всё чисто интуитивно, путём своих "глубокомысленных рассуждений". Гы.
Что ж, это типичный подход "гумунитария".
Все так, но сама идея сравнения боевых повреждений и результатов их воздействия интересна, лежит на поверхности, но ранее я не читал об этом под таким углом зрения.
АК написал:
#1458063
Все так, но сама идея сравнения боевых повреждений и результатов их воздействия интересна, лежит на поверхности, но ранее я не читал об этом
Странно. Даже здесь на форуме тема сравнения "О" и "П" прозвучала еще давным-давно. Я уж не говорю про более узко-специальные сообщества.
Вот, для примера, цитата из одной работы, написанной еще в конце 1990-х:
"Следует, однако, подчеркнуть, что ни одно из полученных броненосцем попаданий не должно было теоретически угрожать жизни корабля. Более того, значительная часть попаданий в точности повторяла, с поправкой на другой борт, обстановку 28.07.1904г. на "систер-шипе" "Ослябя" эскадренном броненосце "Пересвет", который, получив не менее тяжелые повреждения, сумел все-таки дойти до Порт-Артура".
ПыСы Сейчас почти весь дзен забит псевдо-научными публикациями, составленными "по мотивам" тех или иных обсуждений на различных специализированных форумах. С той лишь разницей, что обсуждение на форумах, как правило, ведется на каком-то минимальном уровне профессионализма, а авторы дзен-публикаций, не имея такового, даже близко не понимают всех аспектов этих обсуждений. Т.е., люди, не имея собственных знаний и собственных идей, просто "мониторят" определенные форумы и ресурсы и тянут оттуда на свои страницы всё, что "плохо лежит".
Мамай написал:
#1458065
Т.е., люди, не имея собственных знаний и собственных идей, просто "мониторят" определенные форумы и ресурсы и тянут оттуда на свои страницы всё, что "плохо лежит".
"Страсть к самореализации и отсутствие талантов". (с) Цитата из Интернета
Сидоренко Владимир написал:
#1458101
"Страсть к самореализации и отсутствие талантов".
Я на одном таком ресурсе спросил, что-то типа а нахрен читать компиляцию, если есть первоисточники, где всё изложено менее сумбурно и более профессионально.
На что получил ответ от тамошних модеров-авторов типа "не би-би мозг - сам читай первоисточники, а будешь выёжываться - выгоним ссаными тряпками на мороз..."
Так что народ добрый, душевный и отзывчивый...
Кстати, ни в книге Мельникова, ни в книгах Крестьянинова-Молодцова, я не смог найти точных данных о строительной перегрузке "Пересвета" и "Ослябя".
Так, чтобы было написано: "Строительная перегрузка корабля составила... тонн. Из них перегрузка по корпусу... тонн, по вооружению... тонн, по механизмам... тонн, и т.д. (это - в идеале)."
Может, кто-то встречал такие данные?
Сидоренко Владимир написал:
#1458101
"Страсть к самореализации и отсутствие талантов". (с) Цитата из Интернета
Второй шедевр за день! Класс. Первый был в ПП.
Prinz Eugen написал:
#1458112
Я на одном таком ресурсе спросил, что-то типа а нахрен читать компиляцию, если есть первоисточники, где всё изложено менее сумбурно и более профессионально.
На что получил ответ от тамошних модеров-авторов типа "не би-би мозг - сам читай первоисточники, а будешь выёжываться - выгоним ссаными тряпками на мороз..."
Подтверждаю, сам сталкивался. С одного украинского ресурса меня модер просто удалил без предупреждения, в нарушение всех правил.
Prinz Eugen написал:
#1458112
Так что народ добрый, душевный и отзывчивый...
Просто душки!
Мамай написал:
#1458065
авторы дзен-публикаций, не имея такового, даже близко не понимают всех аспектов этих обсуждений. Т.е., люди, не имея собственных знаний и собственных идей, просто "мониторят" определенные форумы и ресурсы и тянут оттуда на свои страницы всё, что "плохо лежит".
Авторы дзена набрав определенное количество дочитываний, подписчиков, лайков и т.п. предусмотренного правилами дзена заключают с дзеном договор о монетизации и получают на свою банковскую карточку определенный гонорар. С которого платят 13% НДФЛ, т.е. официальный доп. заработок. Ради которого отдельные дзеноводы готовы побегав по спец. форумам надергать чего ни попадя ради этого самого заработка. Встречались перепечатки интересных статей из журналов 1980х. С другой стороны получив определенное число дизлайков автор рискует улететь в бан и прощай денежки...
П.С. прошу прощения за оффтоп. Просто по форуму пошло много ссылок на дзен в разных темах. Может есть смысл тему дзена и ссылок на нее прописать в Правилах форума, что бы отдельные форумчане не пытались "оживить" Цусиму дзеновщиной.
veter написал:
#1459959
Авторы дзена набрав определенное количество дочитываний, подписчиков, лайков и т.п. предусмотренного правилами дзена заключают с дзеном договор о монетизации и получают на свою банковскую карточку определенный гонорар. С которого платят 13% НДФЛ, т.е. официальный доп. заработок. Ради которого отдельные дзеноводы готовы побегав по спец. форумам надергать чего ни попадя ради этого самого заработка. Встречались перепечатки интересных статей из журналов 1980х. С другой стороны получив определенное число дизлайков автор рискует улететь в бан и прощай денежки...
Надо отдать должное администрации Дзена на заявления о плагиате реагируют адекватно и оперативно. Есть и много там "авторов", которые шакалят без зазрения.
veter написал:
#1459959
то бы отдельные форумчане не пытались "оживить" Цусиму дзеновщиной.
Ну тут мотив важен, я например приводил ссылку на чучку ради смеха, но вот попытка сорвать покровы это да, карать надо....
Подымите настроение господа, я ржал минут 10....
mangust-lis написал:
#1460115
Подымите настроение господа, я ржал минут 10....
"Как можно основать завод не имея банального электроснабжения?" (с)
сарычев написал:
#1460241
Мамай написал:
#1460138
Ну, что сказать?
Будем подписываться?
Ага, всем форумом
Кстати, господа. А давайте устроим рейд. Сговоримся и всем не всем форумом, но значительной частью разом придём и насуём аффтару полную панамку дизлайков?
Сидоренко Владимир написал:
#1460379
Кстати, господа. А давайте устроим рейд. Сговоримся и всем не всем форумом, но значительной частью разом придём и насуём аффтару полную панамку дизлайков?
нас мало - под ютьюб-роликом сейчас разницу в ~700 лайков. я свой "минус" туда занес, но даже если занесут все с форума - мы даже на сотню разницу не снизим
Скучный Ёж написал:
#1460382
нас мало -
Это да, дизлайк то поставил. Но осадочек остался, я сам неуч и сказочник, но допотопные броненосцы это что то за гранью.... ну и заводы конечно тоже.
М-да... На форуме зарегистрировано четыре с лишним тысячи народа, а в рейд идти некому...
mangust-lis написал:
#1460115
Подымите настроение господа, я ржал минут 10....
Думаю, не все так просто. И автор даного опуса вовсе не конченный дебил. КТО-ТО выделил деньги на создание ролика с некой - вполне определенной - целью... Так что, конечно, дело вовсе не в "допотопной цивилизации"... Старый - еще от д-ра Геббельса, рецепт - " Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа в нее верит" - вполне работоспособен, а теперь и подавно. Уровень знаний у пресловутого "обывателя", особенно - у молодежи, с ее доверием к "знаниям" из Сети, позволяет рассчитывать, что "пипл схавает"... Какую именно цель преследуют - пока неочевидно, ведь обещают и продолжение. Но подобного рода атаки на мозги бесследно не проходят, хотя, конечно, далеко не такие примитивные. Вспомните, хотя бы, "творения" г.г. Фоменко и Носовского... Или труды небезызвестного "В. Суворова" - главной целью которых является доказать, что в возникновении 2 МВ виноват только (и исключительно) СССР... Поскольку заработать таким образом - через ролики в Ютубе - невозможно, цель определенно иная. Но вот затеяно все это явно неспроста...
Kronma написал:
#1458032
И главное: процесс гибели "Ослябя", "механизм" этой гибели, уже давно детально разобран
Если не секрет, то где?
vladimir romanov написал:
#1460603
Думаю, не все так просто. И автор даного опуса вовсе не конченный дебил. КТО-ТО выделил деньги на создание ролика с некой - вполне определенной - целью... Так что, конечно, дело вовсе не в "допотопной цивилизации"... Старый - еще от д-ра Геббельса, рецепт - " Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа в нее верит" - вполне работоспособен, а теперь и подавно. Уровень знаний у пресловутого "обывателя", особенно - у молодежи, с ее доверием к "знаниям" из Сети, позволяет рассчитывать, что "пипл схавает"... Какую именно цель преследуют - пока неочевидно, ведь обещают и продолжение. Но подобного рода атаки на мозги бесследно не проходят, хотя, конечно, далеко не такие примитивные. Вспомните, хотя бы, "творения" г.г. Фоменко и Носовского... Или труды небезызвестного "В. Суворова" - главной целью которых является доказать, что в возникновении 2 МВ виноват только (и исключительно) СССР... Поскольку заработать таким образом - через ролики в Ютубе - невозможно, цель определенно иная. Но вот затеяно все это явно неспроста...
Цель-то понятно - Россия родина слонов. Ну не могли такие прекрасные броненосцы строить в лапотной стране без развитой промышленности. Да еще со скоростью на зависть англичанам.
Скучный Ёж написал:
#1460382
я свой "минус" туда занес,
И я. Может, самим задуматься над Ютюбом - таким, правдиво- познавательным. Смотрел я тут ролики про РЯВ, один клиент договорился до того, что ЗПР - аглицкий агент и нарочно 2ТОЭ под монастырь подвел. Факты из его биографии тасовал. А молодежь - она не читает. А смотреть - смотрят. И нужно, чтобы правильное выкладывалось. Полагаю, спецов на форуме-то хватит
MAPAT написал:
#1460722
Цель-то понятно - Россия родина слонов. Ну не могли такие прекрасные броненосцы строить в лапотной стране без развитой промышленности. Да еще со скоростью на зависть англичанам.
Англичане не мудря выдали серию эбр, которую по Парксу считали более чем адекватным ответом по боевым и эксплуатационным свойствам.
РИ хоть и родина слонов, со слонами управляться не умела.