Сейчас на борту: 
Программист-любитель,
Юрген
   [Подробнее...]

#26 06.09.2020 20:07:48

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 18619




Re: 956+1155=?

арт написал:

#1466066
По рассказам военморов, даже очередь в десяток снарядов на максималке могла дать неожиданные последствия.

Совершенно верно. У нас в артпавильоне КВВМУ стояли АК-176, АК-100, АК-130, АК-30 и АК-630..

Сколько помню 130-я вечно была нерабочей. А на  Беспокойном кормовую башню на стрельбах клинило после первой же очереди.... ПЛохое решение. От слова вообще. А АК-100 и АК-176 просто прелесть...

Назвал бы это универсальной АУ.

Это понятно, просто я говорил именно об использовании Сотки против ВЦ

арт написал:

#1466066
На Светляк вполне себе пробовали устанавливать ЗРАК.

А подробности можно


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#27 06.09.2020 20:37:18

арт
Участник форума
Сообщений: 2323




Re: 956+1155=?

Cobra написал:

#1466072
А подробности можно

Отставить. Просто перепутал Светляк с Молнией.
Видимо вмешалось то, что лет 15 тому в зад, на базе Светляка предлагался РКА для экспорта.
Светляк конечно маловат для ЗРАКа. Однако в замен АК-630 вполне себе способен нести ЗРК Сосна. Проходит как по весу так и по системам.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

 

#28 06.09.2020 23:00:53

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 18619




Re: 956+1155=?

арт написал:

#1466079
на базе Светляка предлагался РКА для экспорта.

Было..

Вообще оживлять судстрой надо было именно начинать  с серии РКА для бригад ОВР баз флота. И 10410 не худший вариант кстати


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#29 06.09.2020 23:02:59

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 18619




Re: 956+1155=?

арт написал:

#1466079
Однако в замен АК-630 вполне себе способен нести ЗРК Сосна.

О таком боевом модуле, речь??

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/09/f0924edcbbd01f8e513dd4cb8c101bdf.jpg


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#30 06.09.2020 23:16:47

арт
Участник форума
Сообщений: 2323




Re: 956+1155=?

Cobra написал:

#1466083
И 10410 не худший вариант кстати

Он просто мал. Что по размерам, в пределах 50 м., что по водоизмещению (в пределах 400 т.). По сути это удачный погранец, потому как таким создавался и потому что именно погранцы давали вполне вменяемые требования. Светляк не мог тащить ни большую ГАС, ни большую РЛС. Так погранцам это было и не нужно.
Дело в том, что Светляк был много проще Молнии и значительно меньше Овода. К тому на светляке стояли 504-е, у которых ресурс существенно больше против 507-х. И Молния имела сложный редуктор, разноплечевой. Об этом уже много раз говорили. Куда логичнее иметь равные половинки, чем гнаться за теоретической дальность на малых мощностях.
По моему мнению, иметь малые НК куда нет возможности впердулить ГАК и ЗРК вообще нет смысла сегодня создавать.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

 

#31 06.09.2020 23:19:34

арт
Участник форума
Сообщений: 2323




Re: 956+1155=?

Cobra написал:

#1466085
О таком боевом модуле, речь??

Теоретически да. Просто нужно будет оморячить модуль. Минимум программно обеспечить отстройку от помех от воды. Как мне думается, такое уже делают. Потому как Сосну уже приняли на вооружение.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

 

#32 07.09.2020 19:33:30

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 1741




Re: 956+1155=?

арт написал:

#1466066
АК-100 самая удачная АУ нашего флота. Что интересно, когда снизили требование по скорострельности, эту установку удалось уложит (почти) в вес 76 мм АУ.
У АК-130 были и остались проблемы с верхней подачей.

Может стоило вообще делать не три комплекса, а полтора:
АК-100 и облегчённая АК-100 с пониженной скорострельностью?


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

 

#33 07.09.2020 21:46:05

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1414




Re: 956+1155=?

Mihael написал:

#1466194
Может стоило вообще делать не три комплекса, а полтора:
АК-100 и облегчённая АК-100 с пониженной скорострельностью?

Англы обошлись одной 4,5", а франки одной "соткой". С другой стороны 100 мм по берегу как-то неубедительно.

 

#34 07.09.2020 22:05:59

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 1741




Re: 956+1155=?

H-44 написал:

#1466210
100 мм по берегу как-то неубедительно.

Чтобы было убедительно нужна такая штука:
http://navweaps.com/Weapons/WNUS_8-55_mk71.php


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

 

#35 07.09.2020 22:55:46

H-44
Мичманъ
michman
Сообщений: 1414




Re: 956+1155=?

Если не париться с универсальностью, в тех же весах можно было сделать для 956-го двухорудийную 6" АУ, что было бы лучше и по берегу, да и по кораблям норм. Баллистику можно было бы принять послабее, чем у 6"/57 пушки для МК-5, например от Гиацинта.

 

#36 08.09.2020 09:30:03

арт
Участник форума
Сообщений: 2323




Re: 956+1155=?

Mihael написал:

#1466194
Может стоило вообще делать не три комплекса, а полтора:
АК-100 и облегчённая АК-100 с пониженной скорострельностью?

Пошли на снижение скорострельности и облегчение установок:

http://zonwar.ru/news/news_83_A190.html

http://zonwar.ru/news/news_79_Arma-Puma.html


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

 

#37 08.09.2020 11:24:00

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 18619




Re: 956+1155=?

арт написал:

#1466239
Пошли на снижение скорострельности и облегчение установок:

АК-100 - 60 выстр./мин
А-190 - 80 выстр/мин, если судить по официозу.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#38 08.09.2020 11:26:03

арт
Участник форума
Сообщений: 2323




Re: 956+1155=?

Cobra написал:

#1466265
если судить по официозу.

Наверное не стОит?
Кроме того, 192-я сделана одноствольной.

Отредактированно арт (08.09.2020 11:26:54)


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

 

#39 08.09.2020 17:03:50

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Минск-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 18619




Re: 956+1155=?

арт написал:

#1466268
Наверное не стОит?

Уточню

С А-192 там все понятно. Изначальное решение в части А-217 было вполне адекватным. Но в серию пошла АК-130


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

 

#40 12.09.2020 07:55:29

арт
Участник форума
Сообщений: 2323




Re: 956+1155=?

http://www.burevestnik.com/products/a190.html
https://web.archive.org/web/20101101112 … u/a192.php

https://ru.wikipedia.org/wiki/А-190#Характеристики

«Универсалы» производства МЗ "Арсенал" неудовлетворительно проявили себя как на российских кораблях, так и на индийских фрегатах российского производства Talwar, Trishul и Tabar (индийцы не раз высказывали претензии «Рособоронэкспорту»). Из-этого моряки не рискуют вести огонь на максимальной скорострельности.

https://www.arms-expo.ru/news/archive/k … -12-44-00/


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

 

Board footer